ho fatto un nuovo pc, cosa ne pensate? migliorabile?

[Molys]

la differenza tra le varie frequenze di ram è esigua ma comunque c' è , si tratta di qualche punto fps , inoltre il mio consiglio è di prendere 2 banchi da 4gb in modo da avere 2 slot liberi

il seasonic è uno dei migliori alimentatori ma sarai d' accordo con me che in caso di futuri upgrade pesanti avere un 657/750 watt ( non cinesi !) è sempre meglio di un 550watt , per quanto buono questo possa essere ...

:birra:

- - - Updated - - -

Visualizza allegato 106164

- - - Updated - - -

scusate mi sono accorto solo ora che le ram sono 2x4gb :lol: .... chiedo venia ...

lol l'unico gioco che ne risente un minimo... e poi parliamo da 1600 a 2133.. vabbè...

simo in linea generale è una differenza che non è neanche degna di essere nominata. quindi vanno bene le 1333 finchè il pc andrà bene per ciò che devi farci.

 

[overclock1982]

simo993 aveva chiesto in cosa il pc fosse migliorabile e specificatamente se le ram a frequenze più alte portassero qualche cambiamento ed io ho voluto portare alcuni consigli , tutto qui ....( @nicky98 nel grafico riportato la differenza non sono 2-3 fps ma 14 )

per quanto riguarda l alimentatore : facendo un calcolo veloce con psu calculator eXtreme Power Supply Calculator , se in futuro decidesse di far oc ( 4,5ghz) e prendere ssd e vga tipo r9 290 la potenza consigliata sarebbe circa 630 watt , sarete quindi d' accordo con me che un alimemtatore più potente sarebbe meglio


@simo993 comunque sia gia cosi il pc di simo993 è sicuramente molto buono , con upgrade futuri tipo ram 1600mhz e soprattutto una vga più potente ( r9 280x/ gtx 770 ecc... ) potresti giocare in fullhd a tutti i giochi odierni ;)

 

[Molys]

moa non si puo spendere 60€ per 2-3fps..
come riportano tutti i test, la gtx 780 in game TUTTO IL SISTEMA ( i7 3960x etc) consuma max 400watt
AnandTech | NVIDIA GeForce GTX 780 Review: The New High End

ok hai ragione però magari considera la scheda più assetata.. ce la fa anche con la 290x. in caso di pesanti oc però la situazione cambia (ma anche le cifre da spendere quindi, se mai ci sarà questo caso particolare, mettere dentro un nuovo ali sarà consigliato)

 

[nicky98]

simo993 aveva chiesto in cosa il pc fosse migliorabile e specificatamente se le ram a frequenze più alte portassero qualche cambiamento ed io ho voluto portare alcuni consigli , tutto qui ....( @nicky98 nel grafico riportato la differenza non sono 2-3 fps ma 14 )

per quanto riguarda l alimentatore : facendo un calcolo veloce con psu calculator eXtreme Power Supply Calculator , se in futuro decidesse di far oc ( 4,5ghz) e prendere ssd e vga tipo r9 290 la potenza consigliata sarebbe circa 630 watt , sarete quindi d' accordo con me che un alimemtatore più potente sarebbe meglio


@simo993 comunque sia gia cosi il pc di simo993 è sicuramente molto buono , con upgrade futuri tipo ram 1600mhz e soprattutto una vga più potente ( r9 280x/ gtx 770 ecc... ) potresti giocare in fullhd a tutti i giochi odierni ;)

eccole le reali differenze tra 1333 e 1600mhz

a fronte di test reali, meglio guardare i veri consumi che hanno, non le soome totali delle dichiarazioni delle case...
come vedi se volesse migliorare la configurazione NON DEVE FARE UPGRADE ALLE RAM, ma bensi alla sola scheda video..

 

[Ariete_]

simo993 aveva chiesto in cosa il pc fosse migliorabile e specificatamente se le ram a frequenze più alte portassero qualche cambiamento ed io ho voluto portare alcuni consigli , tutto qui ....( @nicky98 nel grafico riportato la differenza non sono 2-3 fps ma 14 )

per quanto riguarda l alimentatore : facendo un calcolo veloce con psu calculator eXtreme Power Supply Calculator , se in futuro decidesse di far oc ( 4,5ghz) e prendere ssd e vga tipo r9 290 la potenza consigliata sarebbe circa 630 watt , sarete quindi d' accordo con me che un alimemtatore più potente sarebbe meglio


@simo993 comunque sia gia cosi il pc di simo993 è sicuramente molto buono , con upgrade futuri tipo ram 1600mhz e soprattutto una vga più potente ( r9 280x/ gtx 770 ecc... ) potresti giocare in fullhd a tutti i giochi odierni ;)

Ciao, guarda puoi anche evitare di dare consigli inutili e fuorvianti, i dati vanno anche saputi leggere. Il sistema di prova prevedeva CPU e GPU top, per questo si vede il collo di bottiglia delle ram. In una config normale la differenza è nulla. In particolare il test fa vedere la differenza tra 1600 e 2133, ripetendolo con 1333 e 1600 le differenze sarebbero pressochè nulle.

Per quanto riguarda l'alimentatore, guarda lascia perdere. Se per dare un consiglio ti basi su PSU calculator lascia pure perdere. Un 550 watt basta per alimentare qualsiasi GPU, certo è che se devo prevedere l'acquisto di una 290 o di una 780 prenderei un 650 watt, ma visto che ormai i giochi sono fatti lo si può tenere tranquillamente. Preciso inoltre che il Seasonic G è un modello di altissima qualità, revisione della già premiata serie 80+ Bronze, base degli XFX PRO e Antec HCG.

Se vuoi un consiglio @simo1993 su come fare un upgrade al PC, semplicemente ti dico che potrai overcloccare la CPU a 4 GHz (o anche più se vorrai) e mettere una GPU dal livello della GTX 770 in giù (con schede di fascia più alta saresti CPU Limited). In futuro, se vorrai, potrai pensare di vendere le tue RAM e prendere dei modelli a 2133+ MHz, anche se quest'ultimo upgrade sarà da valutare al momento.

Ciao.

 

[Molys]

eccole le reali differenze tra 1333 e 1600mhz

a fronte di test reali, meglio guardare i veri consumi che hanno, non le soome totali delle dichiarazioni delle case...
come vedi se volesse migliorare la configurazione NON DEVE FARE UPGRADE ALLE RAM, ma bensi alla sola scheda video..

Ciao, guarda puoi anche evitare di dare consigli inutili e fuorvianti, i dati vanno anche saputi leggere. Il sistema di prova prevedeva CPU e GPU sono il max possibile, per questo si vede il collo di bottiglia delle ram. In una config normale la differenza è nulla. In particolare il test fa vedere la differenza tra 1600 e 2133, ripetendolo con 1333 e 1600 le differenze sarebbero pressochè nulle.

Per quanto riguarda l'alimentatore, guarda lascia perdere. Se per dare un consiglio ti basi su PSU calculator lascia pure perdere. Un 550 watt basta per alimentare qualsiasi GPU, certo è che se devo prevedere l'acquisto di una 290 o di una 780 prenderei un 650 watt, ma visto che ormai i giochi sono fatti lo si può tenere tranquillamente. Preciso inoltre che il Seasonic G è un modello di altissima qualità, revisione della già premiata serie 80+ Bronze, base degli XFX PRO e Antec HCG.

Se vuoi un consiglio @simo1993 su come fare un upgrade al PC, semplicemente ti dico che potrai overcloccare la CPU a 4 GHz (o anche più se vorrai) e mettere una GPU dal livello della GTX 770 in giù (con schede di fascia più alta saresti CPU Limited). In futuro, se vorrai, potrai pensare di vendere le tue RAM e prendere dei modelli a 2133+ MHz, anche se quest'ultimo upgrade sarà da valutare al momento.

Ciao.

oooooooo e ce l'abbiam fatta.. xD xD

 

[Themitichris]

Ciao, guarda puoi anche evitare di dare consigli inutili e fuorvianti, i dati vanno anche saputi leggere. Il sistema di prova prevedeva CPU e GPU top, per questo si vede il collo di bottiglia delle ram. In una config normale la differenza è nulla. In particolare il test fa vedere la differenza tra 1600 e 2133, ripetendolo con 1333 e 1600 le differenze sarebbero pressochè nulle.

Per quanto riguarda l'alimentatore, guarda lascia perdere. Se per dare un consiglio ti basi su PSU calculator lascia pure perdere. Un 550 watt basta per alimentare qualsiasi GPU, certo è che se devo prevedere l'acquisto di una 290 o di una 780 prenderei un 650 watt, ma visto che ormai i giochi sono fatti lo si può tenere tranquillamente. Preciso inoltre che il Seasonic G è un modello di altissima qualità, revisione della già premiata serie 80+ Bronze, base degli XFX PRO e Antec HCG.

Se vuoi un consiglio @simo1993 su come fare un upgrade al PC, semplicemente ti dico che potrai overcloccare la CPU a 4 GHz (o anche più se vorrai) e mettere una GPU dal livello della GTX 770 in giù (con schede di fascia più alta saresti CPU Limited). In futuro, se vorrai, potrai pensare di vendere le tue RAM e prendere dei modelli a 2133+ MHz, anche se quest'ultimo upgrade sarà da valutare al momento.

Ciao.

2133 per far che? Benchare ad azoto liquido?
Piuttosto prendi delle buone 1600 con timing bassi e tensioni basse,tipo le mie vengeance low profile da 1.35v.
75€ e li valgono tutti. Occandole lio le ho portate a 2133(Frequenza inutile,ma è per sfizio :lol:) 9-9-9-30 1.6v.
PS:Non so voi,ma sull'A10-6800k ,dalle ram a 1333 alle 1600 c'è un abisso.Il pc sembra quasi rinnovato.
Non ti sporgere a più di 1866 che sono inutili

 

[Molys]

2133 per far che? Benchare ad azoto liquido?
Piuttosto prendi delle buone 1600 con timing bassi e tensioni basse,tipo le mie vengeance low profile da 1.35v.
75€ e li valgono tutti. Occandole lio le ho portate a 2133(Frequenza inutile,ma è per sfizio :lol:) 9-9-9-30 1.6v.
PS:Non so voi,ma sull'A10-6800k ,dalle ram a 1333 alle 1600 c'è un abisso.Il pc sembra quasi rinnovato.
Non ti sporgere a più di 1866 che sono inutili

ha fatto un discorso teorico.. pienamete d'accordo col discorso apu ma qua parliamo di fx

 

[Ariete_]

2133 per far che? Benchare ad azoto liquido?
Piuttosto prendi delle buone 1600 con timing bassi e tensioni basse,tipo le mie vengeance low profile da 1.35v.
75€ e li valgono tutti. Occandole lio le ho portate a 2133(Frequenza inutile,ma è per sfizio :lol:) 9-9-9-30 1.6v.
PS:Non so voi,ma sull'A10-6800k ,dalle ram a 1333 alle 1600 c'è un abisso.Il pc sembra quasi rinnovato.
Non ti sporgere a più di 1866 che sono inutili

Passare da 1333 a 2133 si sente, non tanto negli fps ma nel calo di lag e microscatti (ovviamente se il tutto è supportato da un buon sistema). Nel tuo caso la differenza si sente ancora di più perchè l'APU utilizza come memoria grafica la RAM di sistema e il GigaHertz in più è una benedizione.

Considerando che ram da 2133 MHz CL9 costano circa 80€ e che una buona parte la si rifarebbe dalla vendita di quelli posseduti, forse più avanti potrà essere un buon acquisto. C'è da considerare inoltre che a breve usciranno le DDR4, che PROBABILMENTE avranno frequenze comprese tra i 2133 e i 3000 MHz, quindi delle buone DDR3 2133 potrebbero essere il giusto compromesso per mantenere attuale il sistema.

 

[overclock1982]

la mia intenzione era quella di consigliare eventuali upgrade futuri ( dato che i componenti li ha già presi ) ed in futuro consiglio di cambiare vga e ram ( 1600 mhz in su ) ed in caso di vga molto potente e overclock futuri anche alimentatore

"Un 550 watt basta per alimentare qualsiasi GPU, certo è che se devo prevedere l'acquisto di una 290 o di una 780 prenderei un 650 watt" @Ariete_ e io cosa ho detto ?! ... tra l' altro prima dici che 1333mhz vanno benissimo e poi consigli in futuro di prendere le 2133 :lol: ...

tra l' altro gli fx 8 core non fanno da collo di bottiglia nemmeno alle 290

 

[Themitichris]

Passare da 1333 a 2133 si sente, non tanto negli fps ma nel calo di lag e microscatti (ovviamente se il tutto è supportato da un buon sistema). Nel tuo caso la differenza si sente ancora di più perchè l'APU utilizza come memoria grafica la RAM di sistema e il GigaHertz in più è una benedizione.

Considerando che ram da 2133 MHz CL9 costano circa 80€ e che una buona parte la si rifarebbe dalla vendita di quelli posseduti, forse più avanti potrà essere un buon acquisto. C'è da considerare inoltre che a breve usciranno le DDR4, che PROBABILMENTE avranno frequenze comprese tra i 2133 e i 3000 MHz, quindi delle buone DDR3 2133 potrebbero essere il giusto compromesso per mantenere attuale il sistema.

"Calo di fps",ne parli come se fossero 20 quando in realtà sono 1,2max.
Re:Non andare a più di 1866.Casomai overclockale se lo spirito ebete della tua scimmia le vuole più tamarre.

 

[Ariete_]

Io ho detto che più avanti si potrà pensare a mettere RAM più veloci se ci sarà disponibilità economica DI SICURO NON HA SENSO passare da 1333 a 1866, i benefici sarebbero minimi. Per sentire qualche differenza come minimo devi prendere kit a 2133 o anche a frequenze maggiori.

Si molto bravo @Temitichris a consigliare di overcloccare, non ti hnno insegnato che porta solo ad avere instabilità del sistema? senza contare che tra i due kit ci sono 15€ di differenza :nono: se date consigli ad cazzum lasciate pure perdere.
@overclock1982 la tua ultima affermazione spero che tu l'abbia messa li senza nemmeno pensarci, perchè per una persona che scrive nella sezione gaming sarebbe un errore da appiccarsi. Vatti a vedere i bench, un molti giochi in i5 arriva a fare 100+ fps quando l'FX si ferma a 60. Per favore non spariamo cavolate.

 

[simo993]

Ragazzi davvero grazie mille a tutti mi avete chiarito davvero tanto. Allora prossimo upgrade sicuramente sarà una nuova gpu più potente! Ho un ultima domanda su ram. Abbiamo parlato tanto di frequenze, ma di memoria? Ossia invece che 8gb arrivare a 12 o addirittura 16gb sarebbe completamente inutile.o ci sarebbero miglioramenti? Grazie.mille per chiarirmi sempre ogni dubbio!!

 

[overclock1982]

@simo993 16gb servono se fai editing video pesante , per il gaming 8gb sono sufficienti ;)

@Ariete_ gli FX non fanno da collo di bottiglia ma al momento in gaming non si sfruttano ancora bene il multicore quindi non sono ancora sfruttati , cosa che in futuro potrebbe cambiare dato l arrivo di ps4/xboxone .... Un consiglio : argomenta le tue tesi che possono essere condivise o no, senza dare giudizi sugli altri !

 

[Ariete_]

Dai per favore non spariamo cavolate assurde. Gli FX fanno da collo di bottiglia punto. Devo argomentare? Bene argomentiamo.

AMD è penalizzata architetturalmente. L'arch. a moduli introdotta con Bulldozer e perfezionata con Piledriver prevedere nei processori FX8xxx 4 moduli composti ciascuno da 2 core integer (effettuano calcoli con numeri interi) e 1 core FPU (effettua calcoli con numeri con la virgola). Ora, visto che i giochi sono basati su calcoli in virgola mobile i processori FX si trovano ad operare con 4 core, tanti quanti gli i5. C'è da dire però che gli FX potrebbero effettuare più di una operazione per ogni ciclo ci clock (una specie di HT), ma visto che l'arch. non è ottimizzata questo non succede.

Altro svantaggio è che i processori FX (come la maggior parte dei processori AMD) ha una pipeline molto lunga (pipeline = pila di istruzioni, fino a che non è piena non possono essere eseguite) che li svantaggia in quelle occasioni in cui non si può prevedere le istruzioni da eseguire (nei giochi ad esempio), ma li rende molto veloci in applicazioni ben prevedibili (come i rendering).

La differenza la puoi vedere qui:

Spoiler

Questa è la prima che ho trovato, ma ce ne sono una infinità se hai l'accortezza di cercare su internet prima di sparare cavolate a random.

QUI trovate spiegato bene quello che io ho cercato di dire in modo molto semplice e approssimativo.