Questo discorso non sta in piedi...
Come si fa a dire che la lotta mercato l'abbia vinta nvidia quando mancano più di 6 mesi alla chiusura dell'anno? AMD può recuperare visto che c'è gente con schede video vecchie e non parlo di r9 200 o gtx 700, ma schede più datate, che magari penseranno ad un cambio. C'è gente che deve rifarsi il pc da zero e non vuole certo aspettare oltre un anno per vedere le artic islands e pascal, ci sono altre variabili che possono spostare gli equilibri di mercato. Ovviamente nvidia continuerà ad avere la fetta di maggioranza del mercato...
Sinceramente i cali vistosi di FPS io non li ho visto e nemmeno miei amici che montano r9 290/290x...
Il paragone con le macchine si può fare anche in questo modo... Meglio avere una ferrari (290x)oppure una 500 spacciata per ferrari (gtx 980), costo doppio per la 980 per un 10/15% di prestazioni in più senza tenere conto che la 290x ha 2 anni :asd:
Per quanto riguarda la zappa sui piedi lo stesso discorso si può fare ad nvidia. Perchè parlare di Pascal e Volta anni prima della loro uscita? Perchè prendersi maxwell (io le 970/980 non le considero più di tanto, visto che su per giù hanno le prestazioni delle 290/290x con un consumo ridotto) che è obsoleto (stando al tuo ragionamento) se l'anno dopo uscirà pascal? :grat:
Poi è stato dichiarato che le r9 400 usciranno a gennaio 2016? Ne dubito fortemente... Molto probabile usciranno a fine 2016 (settembre/novembre) come lo è stato per le r9 290/290x. Quindi non sono certo 6 mesi, ma sono 15/16 mesi e, come detto prima, prima per chi necessita di una vga in quanto la sua è vecchia, o per chi deve farsi un pc da zero che deve fare? Aspettare oltre 1 anno per non prendere una vga "obsoleta". Che poi il termine obsoleto non ha senso, visto considerando che una 290/290x va ancora benissimo nonostante i suoi due anni di età circa.
Io sarò uno dei tanti a scegliere una vga già "obsoleta" se ti interessa :asd:
quando ho usato il termine "obsoleto" intendevo la poca distanza di uscita tra i modelli r9 3xx e r9 4xx che cmq sia avranno un'anno di differenza o poco più..
magari mi sono espresso male :D
la 970 é uscita il 19 settembre 2014 questo vuol dire che sarà quasi un' anno di anticipo quando uscirà questa nuova serie r9 e 2 anni quando sarà alle porte pascal quindi tempi ormai maturi x vedere qualcosa di nuovo in piazza
ergo con più lontananza di uscita direi proprio "no,nvidia a differenza di amd nn si è tirata la zappa su i piedi annunciando una nuova serie" se hai notato già diverse persone chiedono se conviene aspettare la r9 4xx..fai te
...più c'è da vedere se amd uscirà con modelli reference e poi subito dopo con modelli di altre case (nn mi viene come si dice,quindi dirò: msi,gigabitye,ecc per capirsi) oppure dopo qualche mese
se succedesse come nel secondo caso dubito fortemente che con 11-12 mesi di anticipo sul mercato amd riesca a riprendersi la sua percentuale di mercato e raggiungere la casa verde
anche se nn nego che se vanno come dicono ne venderanno tante,ma sicuramente meno di quando si immaginava uscissero prima
se poi ste fuji dovessero ritardare ancora ..allora si che bona ciao fatturato amd settore mid-top gamma gaming
x fare una lotta pari si dovrebbe ripartire da gennaio prossimo e vedere chi va di più,ma si entrerebbe nel 2016 anno di uscita appunto dei 16nm quindi sarà tutto da vedere
come detto su MI SCUSO x aver sbagliato sulle prestazioni della r9 290/290X nn volevo creare nessun tipo di flame..errare umano est
però vorrei appuntare che ho avuto una r9 290 reference e nn mi é sembrata tutta sta gran cosa a differenza della gtx970 che mi ha strabiliato
volevo solo dire il mio pensiero senza far casini
