Hear me roar! AMD Radeon 390 and 390X - Fiji Assault -

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,286
10,143
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
1) C'è una apertura anche alle altre schede all'uso delle HBM

2) PCB più piccolo rispetto alle altre (formati schede nuovi), quindi le temperature dovrebbe essere più bassa. La domanda che nasce spontanea è la seguente: il senso di aver fatto trapelare l'uso della hydra qual'è? Se questo è vero, allora il fatto di avere lasciato trapelare il possibile uso del dissipatore hydra è stato solo per creare confusione e incertezze in modo da tenere nascosti le vere intenzioni :lol:

3) Lancio delle schede nelle prox settimane (a partire dalla serie mobile).
Direi che le hai perse.... :asd:

1) Le nuove GPU (probabilmente) utilizzeranno gli algoritmi di gestione della vRAM testati sulla R9 285 (quindi dovrebbe essere sufficiente meno vRAM per maxare il maxabile);
2) il processo produttivo delle 300 è (purtroppo) ancora a 28nm ma le 400 useranno il 16nm FinFET;
3) CPU e APU desktop basate su Zen saranno fatti con PP 16nm FinFET ed useranno lo stesso socket (AM4 - alleluja) che supporta le DDR4;
4) E' aumentato notevolmente il numero delle software house che implementeranno o aumenteranno il supporto a OpenCL nei software professionali.

Il passaggio ai 16nm FinFET e l'utilizzo delle RAM HBM dovrebbe garantire il raddoppio dell'efficienza. Facendo 2+2 con il supporto a OpenCL, direi che AMD non sembra intenzionata a seguire la strada di nVidia e limitare ulteriormente le prestazioni FP64 sulle VGA consumer, scelta che non posso che plaudire.
 

met92

Above And Beyond The Call
Utente Èlite
3,400
831
CPU
AMD Ryzen 5950x
Dissipatore
Corsair h150i Elite Capellix
Scheda Madre
Asus ROG X570 Dark Hero
HDD
Seagate IronWolf Pro 2Tb + Samsung 970 Evo Plus 1Tb
RAM
G Skill 32gb DDR4 3600Mhz
GPU
Asrock RX 6800xt phantom gaming
Monitor
LG 27GN850
PSU
Seasonic Focus GX-1000
Case
Corsair 780T
Periferiche
Cuffie: Audio-Technica ATH-ADG1X Tastiera: Corsair K70 RGB MK.2 Mouse: Logitech g502 lightspeed
Direi che le hai perse.... :asd:

1) Le nuove GPU (probabilmente) utilizzeranno gli algoritmi di gestione della vRAM testati sulla R9 285 (quindi dovrebbe essere sufficiente meno vRAM per maxare il maxabile);
2) il processo produttivo delle 300 è (purtroppo) ancora a 28nm ma le 400 useranno il 16nm FinFET;
3) CPU e APU desktop basate su Zen saranno fatti con PP 16nm FinFET ed useranno lo stesso socket (AM4 - alleluja) che supporta le DDR4;
4) E' aumentato notevolmente il numero delle software house che implementeranno o aumenteranno il supporto a OpenCL nei software professionali.

Il passaggio ai 16nm FinFET e l'utilizzo delle RAM HBM dovrebbe garantire il raddoppio dell'efficienza. Facendo 2+2 con il supporto a OpenCL, direi che AMD non sembra intenzionata a seguire la strada di nVidia e limitare ulteriormente le prestazioni FP64 sulle VGA consumer, scelta che non posso che plaudire.

uso dei finfet sull r9 400 l'ho inserito dopo, ma cmq si sapeva già da un pezzo che le 300 avrebbero usato i 28nm, visto che per i 20 ci sono stati problemi di resa sui chip ad alte prestazioni.
Ovviamente ho preso in considerazione solo il fattore gpu e non cpu, visto che è il thread r9 390x :lol:

Visto che è stato tirato in ballo Zen, non è detto che sia a 16nm, ma possono essere usati anche i 14nm FinFET (probabilmente di Glofo o samsung). Sul fatto della condivisione dello stesso socket ha senso, anche perchè verrà usato lo stesso pp e stessa architettura.

Tornando alle gpu, i ritardi (da gennaio/febbraio a giugno) possono essere dovuti al fatto che ora è uscita la possibilità di avere le HBM pure in altre schede oltre alle 390/390x. Per ultima cosa io trovo cmq interessante la possibilità di avere un pcb più piccolo, quindi (magari) la creazioni di nuovi formati vga, o cmq sia la possibilità di avere una dissipazione del calore migliore.

- - - Updated - - -

Eh si... giugno si avvicina proprio :lol:

Is this Radeon R9 390X? | VideoCardz.com
AMD announces Radeon 300 series for OEMs | VideoCardz.com
 

xkashimx

Utente Attivo
1,050
57
CPU
ryzen 5800x3d
Dissipatore
noctua nhd14 mod
Scheda Madre
msi b450 tomahawk max
HDD
samsung 840 evo 256gb +samsung 850 evo 512gb
RAM
16gb 3733 viper
GPU
msi gtx 1080 gaming x
Audio
soundblaster z + ad700x
Monitor
odyssey g7 32"
PSU
corsair rx650
Case
entho pro m
Periferiche
model O + qck heavy + cooler master rapid-i mod
OS
windows 10
uso dei finfet sull r9 400 l'ho inserito dopo, ma cmq si sapeva già da un pezzo che le 300 avrebbero usato i 28nm, visto che per i 20 ci sono stati problemi di resa sui chip ad alte prestazioni.
Ovviamente ho preso in considerazione solo il fattore gpu e non cpu, visto che è il thread r9 390x :lol:

Visto che è stato tirato in ballo Zen, non è detto che sia a 16nm, ma possono essere usati anche i 14nm FinFET (probabilmente di Glofo o samsung). Sul fatto della condivisione dello stesso socket ha senso, anche perchè verrà usato lo stesso pp e stessa architettura.

Tornando alle gpu, i ritardi (da gennaio/febbraio a giugno) possono essere dovuti al fatto che ora è uscita la possibilità di avere le HBM pure in altre schede oltre alle 390/390x. Per ultima cosa io trovo cmq interessante la possibilità di avere un pcb più piccolo, quindi (magari) la creazioni di nuovi formati vga, o cmq sia la possibilità di avere una dissipazione del calore migliore.

- - - Updated - - -

Eh si... giugno si avvicina proprio :lol:

Is this Radeon R9 390X? | VideoCardz.com
AMD announces Radeon 300 series for OEMs | VideoCardz.com
stanno facendo un macello insomma xD
ricapitolando:
1)l hbm uscira anche su altri modelli oltre 390?
2)uscita in che periodo?giugno o agosto???
3)le 400 quando escono xD?
 

Molys

Utente Èlite
6,801
2,168
CPU
Ryzen 7 2700x
Dissipatore
Enermax Liqfusion 240
Scheda Madre
Asus ROG STRIX X470-F GAMING
HDD
850 evo 500gb, MX300 525gb, WD caviar black 500GB sata3
RAM
2x8GB G.Skill TridentZ RGB 3200mhz c16
GPU
Sapphire RX Vega 64 Nitro+
Audio
Integrata, 2.1 creative
Monitor
LG 34UC88
PSU
corsair HX750
Case
CM Storm Trooper MOD
OS
Windows 10
Direi che le hai perse.... :asd:

1) Le nuove GPU (probabilmente) utilizzeranno gli algoritmi di gestione della vRAM testati sulla R9 285 (quindi dovrebbe essere sufficiente meno vRAM per maxare il maxabile);
2) il processo produttivo delle 300 è (purtroppo) ancora a 28nm ma le 400 useranno il 16nm FinFET;
3) CPU e APU desktop basate su Zen saranno fatti con PP 16nm FinFET ed useranno lo stesso socket (AM4 - alleluja) che supporta le DDR4;
4) E' aumentato notevolmente il numero delle software house che implementeranno o aumenteranno il supporto a OpenCL nei software professionali.

Il passaggio ai 16nm FinFET e l'utilizzo delle RAM HBM dovrebbe garantire il raddoppio dell'efficienza. Facendo 2+2 con il supporto a OpenCL, direi che AMD non sembra intenzionata a seguire la strada di nVidia e limitare ulteriormente le prestazioni FP64 sulle VGA consumer, scelta che non posso che plaudire.
:sbav: amd è diventata babbo natale??!!! ahahahahahah
 

met92

Above And Beyond The Call
Utente Èlite
3,400
831
CPU
AMD Ryzen 5950x
Dissipatore
Corsair h150i Elite Capellix
Scheda Madre
Asus ROG X570 Dark Hero
HDD
Seagate IronWolf Pro 2Tb + Samsung 970 Evo Plus 1Tb
RAM
G Skill 32gb DDR4 3600Mhz
GPU
Asrock RX 6800xt phantom gaming
Monitor
LG 27GN850
PSU
Seasonic Focus GX-1000
Case
Corsair 780T
Periferiche
Cuffie: Audio-Technica ATH-ADG1X Tastiera: Corsair K70 RGB MK.2 Mouse: Logitech g502 lightspeed
stanno facendo un macello insomma xD
ricapitolando:
1)l hbm uscira anche su altri modelli oltre 390?
2)uscita in che periodo?giugno o agosto???
3)le 400 quando escono xD?

1) non è detto
2) uscita a giugno, come è stato sempre preventivato. In agosto ci saranno gli HotChips nei quali si va a parlare di tecnologie già uscite.
3) r9 400 previste per il 2016 così come Pascal (lato nvidia)
 

zaradual

Utente Attivo
1,042
252
CPU
i7 4790k
Scheda Madre
Maximus VII Impact
HDD
Ssd 1Tera + Hdd 1Tera
RAM
TridentX 2400cl10 16gb
GPU
Zotac 3070 twin edge oc
Monitor
OLED55C9PLA
PSU
Corsair TX750M
Case
bitfenix prodigy itx
OS
Win 10 pro
1) non è detto
2) uscita a giugno, come è stato sempre preventivato. In agosto ci saranno gli HotChips nei quali si va a parlare di tecnologie già uscite.
3) r9 400 previste per il 2016 così come Pascal (lato nvidia)

ormai x quest'anno la lotta sul mercato é vinta da nvidia.. dubito che chi possiede una gtx 9x0 farà un cambio con una nuova r9 3xx

c'è da considerare anche che per ora ci sono fuori bench e dati au carta, ma nulla di veramente reale nell'atto pratico del gaming

come nelle serie r9 290/290x che nell'uso reale, a differenza di nvidia, avevano cali di fps paurosi bisogna sperare che questa nuova serie nn soffra dello stesso problema

é meglio avere una porche che entra in curva senza problemi che avere un ferrari con le gomme sgonfie che si va di più sul diritto ma..
sara bene x amd che ste vga siano perfette se vogliono ritirarsi un po su

poi c'è anche sta zappata su i piedi di queste fantomatiche r9 4xx.
cioè... che cavolo dichiari l'uscita di un nuovo... nuovo modello quando ancora deve uscire quello prima.. (scusate il discorso contorto) tra 6 mesi siamo già nel 2016..detto questo

quanti scegliranno di prendere una vga già obsoleta?
 

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,286
10,143
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
ormai x quest'anno la lotta sul mercato é vinta da nvidia.. dubito che chi possiede una gtx 9x0 farà un cambio con una nuova r9 3xx

c'è da considerare anche che per ora ci sono fuori bench e dati au carta, ma nulla di veramente reale nell'atto pratico del gaming

come nelle serie r9 290/290x che nell'uso reale, a differenza di nvidia, avevano cali di fps paurosi bisogna sperare che questa nuova serie nn soffra dello stesso problema

é meglio avere una porche che entra in curva senza problemi che avere un ferrari con le gomme sgonfie che si va di più sul diritto ma..
sara bene x amd che ste vga siano perfette se vogliono ritirarsi un po su

poi c'è anche sta zappata su i piedi di queste fantomatiche r9 4xx.
cioè... che cavolo dichiari l'uscita di un nuovo... nuovo modello quando ancora deve uscire quello prima.. (scusate il discorso contorto) tra 6 mesi siamo già nel 2016..detto questo

quanti scegliranno di prendere una vga già obsoleta?
La lotta... su quale mercato?
Perché è vero che nVidia ha l'80% del market share nella fascia alta o altissima ma è altrettanto vero che è del tutto inesistente sotto... la GTX 960 ha avuto un accoglienza che possiamo definire al massimo "tiepida" ma nulla di più. La nuova Titan non se la fila nessuno perché ha un prezzo spropositato, etc.

Questi cali di FPS paurosi mi sa che li hai visti solo tu perché nessuno ne ha parlato. Anzi, le 290/X si sono dimostrate essere sin dall'inizio molto più lineari delle 7000 con meno stuttering, flickering, etc., nonché molti meno problemi produttivi.

Detto questo, nVidia si è creata un netto vantaggio competitivo sulla questione consumi che, tutto d'un tratto, è diventata più importante di prezzo e prestazioni: magia del marketing. Rimane da vedere quali saranno le ripercussioni al prossimo cambio di generazione se e quando i consumatori si ricorderanno dei 3,5+0,5 GB di vRAM, del coil wine che ha afflitto tantissime 970, etc., per non parlare del fatto che le 900 vanno benissimo... ma solo per giocare.
 

N3RO_RE

Utente Èlite
3,624
869
CPU
Intel Core i5-3570k - Corsair H70 P&P Noiseblocker
Scheda Madre
ASRock Z77 Extreme4
HDD
SSD Samsung 840 EVO - 120 GB + Samsung 830 - 128 GB + HDD Seagate Barracuda 1 TB
RAM
Corsair Vengeance Pro Series 2133 MHz C9 16GB
GPU
Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X @ R9 390X
Audio
X-FI Titanium Fatal1ty Pro-Series
Monitor
Qnix QX2710 Evolution II PLS @ 110 Hz 2560x1440
PSU
Cooler Master V700
Case
Cooler Master HAF 932 Advanced
OS
Windows 10 Pro
La lotta... su quale mercato?
Perché è vero che nVidia ha l'80% del market share nella fascia alta o altissima ma è altrettanto vero che è del tutto inesistente sotto... la GTX 960 ha avuto un accoglienza che possiamo definire al massimo "tiepida" ma nulla di più. La nuova Titan non se la fila nessuno perché ha un prezzo spropositato, etc.

Nvidia ha il 76% nella somma complessiva(low,middle,top) e non in un segmento o fascia:
bNqJYgA.jpg

La GTX 960 fa rideri i polli, infatti solo i polli la possono comprare, mentre la Titan X ->GeForce GTX Titan X, vendite in Italia sopra le attese - Tom's Hardware , quindi il brand Titan ha la sua clientela sicura e non solo in Italia.

Questi cali di FPS paurosi mi sa che li hai visti solo tu perché nessuno ne ha parlato. Anzi, le 290/X si sono dimostrate essere sin dall'inizio molto più lineari delle 7000 con meno stuttering, flickering, etc., nonché molti meno problemi produttivi.
Vero e sacro santo.

Detto questo, nVidia si è creata un netto vantaggio competitivo sulla questione consumi che, tutto d'un tratto, è diventata più importante di prezzo e prestazioni: magia del marketing. Rimane da vedere quali saranno le ripercussioni al prossimo cambio di generazione se e quando i consumatori si ricorderanno dei 3,5+0,5 GB di vRAM, del coil wine che ha afflitto tantissime 970, etc., per non parlare del fatto che le 900 vanno benissimo... ma solo per giocare.

La questione consumi, non è solo marketing, basta vedere quando è uscita la versione mini(Asus e Gigabyte) di questa come è stata accolta, molti nei vari 3d hanno rimarcato il fatto che potevano finalmente in un sistema di piccole dimensioni(mATX) montare una GPU potente usando un solo pin da 8(150 watt + 75 da PCI-E= 225 Watt di consumo al massimo dello stress, impossibile da raggiungere) .
Quindi si può utilizzare un alimentare molto piccolo, esempio un 450 Watt al massimo per stare molto larghi, ma comunque è il rapporto dimensioni/potenza a fare il solco.
Questo non è marketing, è andare a "raschiare" fino all'ultimo possibile utente con anche la più improbabile delle configurazioni.
Che sia ben chiaro a tutti, prendere una GTX è fare una scelta ben precisa, come ha fatto e detto e ridetto alla nausea proprio da Nvidia, è solo per il gaming e niente più!
Ma questo ha una sua spigazione logica, il gaming è diventato un business molto serio è produttivo in termini di $$$, dal 2010 in poi i fatturati correlati ad eventi online e/o fisici, promozioni e altro sono raddoppiati anno per anno, meglio ancora farà il mobile gaming(qualcuno ha detto nvidia shield??), ecco che lasciar cadere certi rami in passato ha fatto crescere l'albero molto più in alto.
Sulla storia dei 3,5+0,5 GB di vRAM ho già detto abbastanza, non vorrei prendere un ban per insulti ad Nvidia....

Ora, viste le prima immagini della nuova R 390X si vede che non ha la porta DVI, quindi un utente come me è già tagliato fuori visto che il monitor ha solo la DVI, ma da quel che ho letto anche Pascal non avrà la DVI...
 
Ultima modifica:
  • Mi piace
Reazioni: AlexTarana

xkashimx

Utente Attivo
1,050
57
CPU
ryzen 5800x3d
Dissipatore
noctua nhd14 mod
Scheda Madre
msi b450 tomahawk max
HDD
samsung 840 evo 256gb +samsung 850 evo 512gb
RAM
16gb 3733 viper
GPU
msi gtx 1080 gaming x
Audio
soundblaster z + ad700x
Monitor
odyssey g7 32"
PSU
corsair rx650
Case
entho pro m
Periferiche
model O + qck heavy + cooler master rapid-i mod
OS
windows 10
secondo voi conviene prendere una 970 o 290x adesso e tenere da parte i soldi per le gpu future?dato che ci dovrebbe essere un salto abnorme o prendere una 390x / gtx980 ti e fxxxxxo le 400/pascal?
 

nickgit

Utente Attivo
284
30
CPU
AMD Ryzen R5 1600
Dissipatore
AMD Wraith Spire cooler
Scheda Madre
Asus Prime B350-Plus
HDD
Hitachi 320 Gb (7200rpm), Toshiba 1tb, SSD Kingdian 250gb
RAM
Ballistix Sport (2133 Mhz) 8gb (8x1)
GPU
xfx rx 480 (8gb)
Monitor
Samsung C27F591
PSU
Thermaltake TR2 S 700w
Case
Aerocool Strike-X Air
Periferiche
Rapoo V100
OS
Windows 10 Pro 64 bit (originale)
secondo voi conviene prendere una 970 o 290x adesso e tenere da parte i soldi per le gpu future?dato che ci dovrebbe essere un salto abnorme o prendere una 390x / gtx980 ti e fxxxxxo le 400/pascal?

Dipende un po' da come ti senti di fare, io ti consiglierei di tenerti i soldi e prenderti direttamente la 390x
 

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,286
10,143
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
Nvidia ha il 76% nella somma complessiva(low,middle,top) e non in un segmento o fascia:
Visualizza allegato 159058
Premetto che quel grafico temo che tenga conto anche delle GPU per mobile in cui AMD non è mai stata competitiva.
Detto questo, se guardiamo la classifica di amazon (che oserei definire essere un buon campione) ti rendi conto che dopo la GTX 970 c'è inspiegabilmente la 960 ma, tolte queste, nVidia sparisce (ad eccezione di robaccia ingiustificabile come le 210).


La GTX 960 fa rideri i polli, infatti solo i polli la possono comprare, mentre la Titan X ->GeForce GTX Titan X, vendite in Italia sopra le attese - Tom's Hardware , quindi il brand Titan ha la sua clientela sicura e non solo in Italia.
La Titan è il simbolo del celodurismo in ambito PC. La prima versione di Titan aveva un senso, questa no da tanto è castrata fuori dall'ambito gaming (e sai quanto io apprezzi la Titan :chupachup ). Ha lo stesso senso, che so, di una Carrera GT2 che va poco più della Turbo ma costa il doppio. Sicuro che cmq la vendono perché la scimmia ce l'abbiamo tutti per qualcosa... ma, sinceramente, ha senso questa Titan? IMHO nessuno.


La questione consumi, non è solo marketing, basta vedere quando è uscita la versione mini(Asus e Gigabyte) di questa come è stata accolta, molti nei vari 3d hanno rimarcato il fatto che potevano finalmente in un sistema di piccole dimensioni(mATX) montare una GPU potente usando un solo pin da 8(150 watt + 75 da PCI-E= 225 Watt di consumo al massimo dello stress, impossibile da raggiungere) .
Quindi si può utilizzare un alimentare molto piccolo, esempio un 450 Watt al massimo per stare molto larghi, ma comunque è il rapporto dimensioni/potenza a fare il solco.
Questo non è marketing, è andare a "raschiare" fino all'ultimo possibile utente con anche la più improbabile delle configurazioni.
Che sia ben chiaro a tutti, prendere una GTX è fare una scelta ben precisa, come ha fatto e detto e ridetto alla nausea proprio da Nvidia, è solo per il gaming e niente più!
Ma questo ha una sua spigazione logica, il gaming è diventato un business molto serio è produttivo in termini di $$$, dal 2010 in poi i fatturati correlati ad eventi online e/o fisici, promozioni e altro sono raddoppiati anno per anno, meglio ancora farà il mobile gaming(qualcuno ha detto nvidia shield??), ecco che lasciar cadere certi rami in passato ha fatto crescere l'albero molto più in alto.
Sulla storia dei 3,5+0,5 GB di vRAM ho già detto abbastanza, non vorrei prendere un ban per insulti ad Nvidia....

Ora, viste le prima immagini della nuova R 390X si vede che non ha la porta DVI, quindi un utente come me è già tagliato fuori visto che il monitor ha solo la DVI, ma da quel che ho letto anche Pascal non avrà la DVI...
Nero... siamo seri: i consumi sono qualcosa che realmente è centrale per meno del 5% delle persone. Se parliamo di temperature ci siamo ma sappiamo anche che queste dipendono non solo dal consumo o cmq solo in parte da esso. Certo, una VGA che consuma poco ha i suoi vantaggi nel dimensionamento dell'intero sistema ma non è nulla che non si potesse fare anche prima avendo un minimo di cognizione di causa.

IMHO sono molto più interessanti tecnologie che portano verso lo sfruttamento del massimo delle risorse, come OpenCL o HSA, perché, ad oggi, non riusciamo quasi mai a sfruttare al 100% tutte le risorse a disposizione per il semplice fatto che, tolti i benchmark, c'è sempre qualcosa che fa da collo di bottiglia. Ma, si sa, io sono per un mondo molto "open" in cui è giusto che chi inventa ne guadagni ma, allo stesso tempo, è anche giusto che tutti remino nella stessa direzione, anche e non solo per il bene di tutti.

Poi, ehi, se hai un monitor vecchio più del mio, cambialo :asd:
 
  • Mi piace
Reazioni: met92

zaradual

Utente Attivo
1,042
252
CPU
i7 4790k
Scheda Madre
Maximus VII Impact
HDD
Ssd 1Tera + Hdd 1Tera
RAM
TridentX 2400cl10 16gb
GPU
Zotac 3070 twin edge oc
Monitor
OLED55C9PLA
PSU
Corsair TX750M
Case
bitfenix prodigy itx
OS
Win 10 pro
mi scuso per (evidentemente) aver confuso l'oggetto dei video visti sulle prestazioni delle vga... cmq poi a casa controllo

ora sono a lavoro
uploadfromtaptalk1430995074582.jpg
:lol:
 

met92

Above And Beyond The Call
Utente Èlite
3,400
831
CPU
AMD Ryzen 5950x
Dissipatore
Corsair h150i Elite Capellix
Scheda Madre
Asus ROG X570 Dark Hero
HDD
Seagate IronWolf Pro 2Tb + Samsung 970 Evo Plus 1Tb
RAM
G Skill 32gb DDR4 3600Mhz
GPU
Asrock RX 6800xt phantom gaming
Monitor
LG 27GN850
PSU
Seasonic Focus GX-1000
Case
Corsair 780T
Periferiche
Cuffie: Audio-Technica ATH-ADG1X Tastiera: Corsair K70 RGB MK.2 Mouse: Logitech g502 lightspeed

Questo discorso non sta in piedi...

Come si fa a dire che la lotta mercato l'abbia vinta nvidia quando mancano più di 6 mesi alla chiusura dell'anno? AMD può recuperare visto che c'è gente con schede video vecchie e non parlo di r9 200 o gtx 700, ma schede più datate, che magari penseranno ad un cambio. C'è gente che deve rifarsi il pc da zero e non vuole certo aspettare oltre un anno per vedere le artic islands e pascal, ci sono altre variabili che possono spostare gli equilibri di mercato. Ovviamente nvidia continuerà ad avere la fetta di maggioranza del mercato...

Sinceramente i cali vistosi di FPS io non li ho visto e nemmeno miei amici che montano r9 290/290x...
Il paragone con le macchine si può fare anche in questo modo... Meglio avere una ferrari (290x)oppure una 500 spacciata per ferrari (gtx 980), costo doppio per la 980 per un 10/15% di prestazioni in più senza tenere conto che la 290x ha 2 anni :asd:

Per quanto riguarda la zappa sui piedi lo stesso discorso si può fare ad nvidia. Perchè parlare di Pascal e Volta anni prima della loro uscita? Perchè prendersi maxwell (io le 970/980 non le considero più di tanto, visto che su per giù hanno le prestazioni delle 290/290x con un consumo ridotto) che è obsoleto (stando al tuo ragionamento) se l'anno dopo uscirà pascal? :grat:
Poi è stato dichiarato che le r9 400 usciranno a gennaio 2016? Ne dubito fortemente... Molto probabile usciranno a fine 2016 (settembre/novembre) come lo è stato per le r9 290/290x. Quindi non sono certo 6 mesi, ma sono 15/16 mesi e, come detto prima, prima per chi necessita di una vga in quanto la sua è vecchia, o per chi deve farsi un pc da zero che deve fare? Aspettare oltre 1 anno per non prendere una vga "obsoleta". Che poi il termine obsoleto non ha senso, visto considerando che una 290/290x va ancora benissimo nonostante i suoi due anni di età circa.

Io sarò uno dei tanti a scegliere una vga già "obsoleta" se ti interessa :asd:
 
  • Mi piace
Reazioni: Molys e Darius_84

N3RO_RE

Utente Èlite
3,624
869
CPU
Intel Core i5-3570k - Corsair H70 P&P Noiseblocker
Scheda Madre
ASRock Z77 Extreme4
HDD
SSD Samsung 840 EVO - 120 GB + Samsung 830 - 128 GB + HDD Seagate Barracuda 1 TB
RAM
Corsair Vengeance Pro Series 2133 MHz C9 16GB
GPU
Sapphire Vapor-X R9 290 Tri-X @ R9 390X
Audio
X-FI Titanium Fatal1ty Pro-Series
Monitor
Qnix QX2710 Evolution II PLS @ 110 Hz 2560x1440
PSU
Cooler Master V700
Case
Cooler Master HAF 932 Advanced
OS
Windows 10 Pro
Premetto che quel grafico temo che tenga conto anche delle GPU per mobile in cui AMD non è mai stata competitiva.
Detto questo, se guardiamo la classifica di amazon (che oserei definire essere un buon campione) ti rendi conto che dopo la GTX 970 c'è inspiegabilmente la 960 ma, tolte queste, nVidia sparisce (ad eccezione di robaccia ingiustificabile come le 210).



La Titan è il simbolo del celodurismo in ambito PC. La prima versione di Titan aveva un senso, questa no da tanto è castrata fuori dall'ambito gaming (e sai quanto io apprezzi la Titan :chupachup ). Ha lo stesso senso, che so, di una Carrera GT2 che va poco più della Turbo ma costa il doppio. Sicuro che cmq la vendono perché la scimmia ce l'abbiamo tutti per qualcosa... ma, sinceramente, ha senso questa Titan? IMHO nessuno.



Nero... siamo seri: i consumi sono qualcosa che realmente è centrale per meno del 5% delle persone. Se parliamo di temperature ci siamo ma sappiamo anche che queste dipendono non solo dal consumo o cmq solo in parte da esso. Certo, una VGA che consuma poco ha i suoi vantaggi nel dimensionamento dell'intero sistema ma non è nulla che non si potesse fare anche prima avendo un minimo di cognizione di causa.

IMHO sono molto più interessanti tecnologie che portano verso lo sfruttamento del massimo delle risorse, come OpenCL o HSA, perché, ad oggi, non riusciamo quasi mai a sfruttare al 100% tutte le risorse a disposizione per il semplice fatto che, tolti i benchmark, c'è sempre qualcosa che fa da collo di bottiglia. Ma, si sa, io sono per un mondo molto "open" in cui è giusto che chi inventa ne guadagni ma, allo stesso tempo, è anche giusto che tutti remino nella stessa direzione, anche e non solo per il bene di tutti.

Poi, ehi, se hai un monitor vecchio più del mio, cambialo :asd:

Se vuoi una classifica molto dettagliata(e affidabile) che rispecchia il mondo del gaming, puoi guardare quella di steam sulle GPU in DX9,Dx10,DX11, basta scrivere: Steam Hardware & Software Survey 2015, però ti avviso, potrebbe non piacerti :asd: , onestemente manco a me..
Il partito del Celodurismo o Celolunghismo appartiene ad entrambe, ora la R9 390X WCE entra a pieno diritto nel club con la Titan, non credo possa essere un qualcosa di differente, ma anche li si fà la grana ed giusto esserci.

P.S. il mio monitor non è vecchio, anzi, il pannello PLS by Samsung da 2560x1440 è stato prodotto nel Q1 14, solo che per poter eliminare di molto l'input lag hanno elinimato il passaggio tramite OSD, per invece aumentare la frequenza oltre i canonici 60 Hz e poter arrivare a 120 Hz hanno messo un pcb a doppia connessione che ha come unica fonte di ingresso una sola porta dual DVI, tutto molto semplice e lineare e va pure in maniera ottima.
 

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,286
10,143
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
Se vuoi una classifica molto dettagliata(e affidabile) che rispecchia il mondo del gaming, puoi guardare quella di steam sulle GPU in DX9,Dx10,DX11, basta scrivere: Steam Hardware & Software Survey 2015, però ti avviso, potrebbe non piacerti :asd: , onestemente manco a me..
Il partito del Celodurismo o Celolunghismo appartiene ad entrambe, ora la R9 390X WCE entra a pieno diritto nel club con la Titan, non credo possa essere un qualcosa di differente, ma anche li si fà la grana ed giusto esserci.

P.S. il mio monitor non è vecchio, anzi, il pannello PLS by Samsung da 2560x1440 è stato prodotto nel Q1 14, solo che per poter eliminare di molto l'input lag hanno elinimato il passaggio tramite OSD, per invece aumentare la frequenza oltre i canonici 60 Hz e poter arrivare a 120 Hz hanno messo un pcb a doppia connessione che ha come unica fonte di ingresso una sola porta dual DVI, tutto molto semplice e lineare e va pure in maniera ottima.

Me la guardo appena riesco poi ti dico.
Se la 390X sarà o no nel regno del celodurismo, lo sapremo dopo la presentazione e dopo aver appreso il prezzo. La R9 295 X2 sicuramente lo era all'uscita, vedremo che prezzo avrà la nuova.
Come dicevo prima, il prezzo è uno dei parametri atteso che quello principale sono le prestazioni in rapporto al prezzo stesso.

Guarda che sul monitor scherzavo... Non hai visto cosa sto usando io?
 
  • Mi piace
Reazioni: AlexTarana
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!