hdd barracuda o toshiba?

[RANGA]

buona sera, piccola domanda:

toshiba p300 7200 rpm 1tb
seagate barracuda 1tb 7200 rpm

ma voi quale tra i 2 prendereste?
onestamente mi hanno consigliato il toshiba p300 ma nelle specifiche se non ho capito male ha 32mb di cache, mentre il barracuda ne ha 64mb.

I prezzi di entrambi sono abbastanza simili, io prenderei il barracuda ma voi che ne pensate?

grazie

 

[Andreagamer1999]

Toschiba
Il Seagate è noto a dare problemi

 

[RANGA]

Questo

Post unito automaticamente: 2 Luglio 2020

Post unito automaticamente: 2 Luglio 2020

Post unito automaticamente: 2 Luglio 2020

scusate, forse ho sbagliato, mi sa che anche il toshiba e' 64mb di cache, qualcuno mi puo' confermare ( o smentire ) ?

 

[riccarock]

Questo

Post unito automaticamente: 2 Luglio 2020

Post unito automaticamente: 2 Luglio 2020

Post unito automaticamente: 2 Luglio 2020

scusate, forse ho sbagliato, mi sa che anche il toshiba e' 64mb di cache, qualcuno mi puo' confermare ( o smentire ) ?

Si è 64mb

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

 

[Moffetta88]

il toshiba, ma solo perchè vai sul sicuro che non becchi un disco SMR.
Io ho un barracuda compute da 2TB che uso h24 per vm, e va che è una scheggia, ma ci ho messo 3 giorni a sceglierlo per trovare quello con la dicitura non SMR

 

[Air_]

il toshiba, ma solo perchè vai sul sicuro che non becchi un disco SMR.
Io ho un barracuda compute da 2TB che uso h24 per vm, e va che è una scheggia, ma ci ho messo 3 giorni a sceglierlo per trovare quello con la dicitura non SMR

Che poi i Toshiba P300 da 4 TB sono SMR.
Io ci ho impiegato una vita a controllarmi i codici alla fine pure mi sarò beccato un Seagate SMR, meno male che non mi serve per scrivere 24h ma per roba sporadica. Che cogl*** che sono :asd:

 

[RealRazor]

Purtroppo ormai quasi tutti sono smr solo che toshiba e seagate per i nas quindi serie N300 e Ironwolf sono cmr mentre i nostri tanto amati red (WD ha buttato nel cesso tutti i buoni propositi) soprattutto i tagli da 2 a 4 sono smr, mi pare dal 6 in su o solo 8tb è cmr e anche quelli piccoli sivede sono più vecchi e non gli conveniva riprogettarli!..

L'unica novità è che a causa del HDD-gate che è scoppiato, e li in america non fanno scherzi, visto che gli avvocati per queste cause non prendono soldi prima neanche per le spese prendono una fetta del bottino se vincono quindi tutti fanno subito class-action non si fanno pregare! quindi adesso cominciano a scrivere se sono smr... Che dire su un disco da 2tb consumer da 40€ ci può stare ma su un Red da 4TB che costa oltre 100€ no, oltretutto gli smr non sono il massimo nei raid, e se veramente li monti su un nas potrebbe diventare problematico perche molto più lenti in scrittura!

 

[riccarock]

WD Red NAS Hard Drive | Western Digital

È disponibile un'unità WD RedTM all'avanguardia per ogni sistema NAS compatibile: in questo modo potrai archiviare i tuoi dati più preziosi. Con unità fino a 6 TB, WD RedTM offre un'ampia gamma di prodotti di storage per i clienti che desiderano creare una soluzione NAS. Create e testate per i...

shop.westerndigital.com

WD Blue PC Desktop Hard Drive | Western Digital Archivia

Aumenta lo storage del tuo PC grazie alle unità WD Blue, progettate appositamente per PC desktop e all-in-one, con un'ampia gamma di capacità di storage.

shop.westerndigital.com

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

 

[Moffetta88]

i wd red sono stati banditi totalmente dai synology.. solo un pazzo li consiglierebbe visti i grossi problemi che hanno..

 

[Air_]

Purtroppo ormai quasi tutti sono smr solo che toshiba e seagate per i nas quindi serie N300 e Ironwolf sono cmr mentre i nostri tanto amati red (WD ha buttato nel cesso tutti i buoni propositi) soprattutto i tagli da 2 a 4 sono smr, mi pare dal 6 in su o solo 8tb è cmr e anche quelli piccoli sivede sono più vecchi e non gli conveniva riprogettarli!..

L'unica novità è che a causa del HDD-gate che è scoppiato, e li in america non fanno scherzi, visto che gli avvocati per queste cause non prendono soldi prima neanche per le spese prendono una fetta del bottino se vincono quindi tutti fanno subito class-action non si fanno pregare! quindi adesso cominciano a scrivere se sono smr... Che dire su un disco da 2tb consumer da 40€ ci può stare ma su un Red da 4TB che costa oltre 100€ no, oltretutto gli smr non sono il massimo nei raid, e se veramente li monti su un nas potrebbe diventare problematico perche molto più lenti in scrittura!

Il problema principale su Nas degli smr è che se finiscono la memoria cache dato che sono sempre in scrittura potrebbero anche danneggiarsi. Comunque si, mi accodo, su determinati dischi che hanno il loro costo potrebbero anche evitare quel tipo di scrittura e farli cmr

 

[Real Black]

i wd red sono stati banditi totalmente dai synology.. solo un pazzo li consiglierebbe visti i grossi problemi che hanno..

di che problemi soffrono i wd red?

 

[riccarock]

di che problemi soffrono i wd red?

Scandalo hard disk SMR che non funzionano più in RAID: Western Digital risponde

Hard disk basati su tecnologia SMR non adatti per l'utilizzo con NAS in configurazione RAID. Western Digital scarica però la responsabilità sugli acquirenti.

www.ilsoftware.it

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

 

[Air_]

di che problemi soffrono i wd red?

Sono smr, di conseguenza la scrittura avviene riscrivendo i dati già presenti una volta riempiti quindi una volta pieno inizia a rallentarsi. Se usati in Raid la situazione peggiore perché nel momento in cui vai a ripristinare i dati richiede un sacco di tempo di lavorazione e per di più se si satura la cache il disco potrebbe addirittura danneggiarsi e non essere più letto.

Invece i dischi che utilizzano la tecnologia cmr scrivono in parallelo quindi non hai quei tipi di problemi.

 

[Real Black]

capito, grazie mille