Hard disk 4TB affidabile e non rumoroso?

[Leao]

Ero rimasto un po' di mesi fa ,prima che venisse fuori il problema del SMR ,con l'idea di comprare il WD Red da 4TB , ma adesso non saprei.... L'hard disk sarebbe usato per backup di dati e mi interesserebbe che fosse affidabile e importante anche non troppo rumoroso(giusto per avere un idea quello che devo sostituire adesso è un WD20EARS , che come livello di rumore è ok per me). Qual'è l'ideale adesso come rapporto qualità/prezzo con queste caratteristiche?

 

[RealRazor]

Seagate Ironwolf 4tb (CMR) altrimenti un Toshiba N300 (CMR) ma quest'ultimo è a 7200rpm e costa un pò di più.

 

[Leao]

L'Ironwolf mi sembra interessante ,ma vedo che ci sono due versioni la st4000vn008 e la st4000vnz08 ,una viene indicata a 5900 giri mentre l'altra a 7200 , sul più noto sito di vendite online , ma vedo che nella descrizione le specifiche non sono molto corrette e non trovo quelle del z08... Quali sono le differenze?

 

[RealRazor]

L'Ironwolf mi sembra interessante ,ma vedo che ci sono due versioni la st4000vn008 e la st4000vnz08 ,una viene indicata a 5900 giri mentre l'altra a 7200 , sul più noto sito di vendite online , ma vedo che nella descrizione le specifiche non sono molto corrette e non trovo quelle del z08... Quali sono le differenze?

Uno è L'IronWolf a 5900rpm l'altro è l'Ironwolf pro a 7200 rpm la differenza essenziale che il 7200rpm è più veloce. se ti serve solo come disco di archiviazione puoi andare sul primo, se innvece ci installi giochi o programmi il 7200rpm è da preferire sulla fascia dell'IronWolf Pro c'è il Toshiba N300 che è un eccellente disco da nas sempre a 7200rpm

 

[Indovino]

io prenderei un Hitachi

 

[RealRazor]

io prenderei un Hitachi

Hitachi non li fa più sono di WD che in questi ultimi periodi stà fascendo il peggio..

 

[riccarock]

Potresti prendere questo

https://www.amazon.it/dp/B013HNYV8I/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi

È CMR
Non è molto rumoroso ( lo è più un altro Red che ho) io ne ho due

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Indovino]

Hitachi non li fa più sono di WD che in questi ultimi periodi stà fascendo il peggio..

mah io ne ho 4 di circa 4/5 anni fa e sono buonissimi e silenziosi

 

[Leao]

Potresti prendere questo

https://www.amazon.it/dp/B013HNYV8I/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi

È CMR
Non è molto rumoroso ( lo è più un altro Red che ho) io ne ho due

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

Devo dire che negli ultimi 20 anni quei 5/6 hard disk che ho avuto sono sempre stati WD e mi sono sempre trovato bene , magari probabilmente potrebbe andarmi bene anche un red o blu , ma preferisco stare un po' più al sicuro , e visto anche il buon prezzo penso di andare di Ironwolf

Uno è L'IronWolf a 5900rpm l'altro è l'Ironwolf pro a 7200 rpm la differenza essenziale che il 7200rpm è più veloce. se ti serve solo come disco di archiviazione puoi andare sul primo, se innvece ci installi giochi o programmi il 7200rpm è da preferire sulla fascia dell'IronWolf Pro c'è il Toshiba N300 che è un eccellente disco da nas sempre a 7200rpm

Si, lo userei solo per archiviazione ,allora vado con il primo ?

 

[RealRazor]

mah io ne ho 4 di circa 4/5 anni fa e sono buonissimi e silenziosi

Indovino i VECCHI Hitachi erano il top.. ma non si trovano più ora HGST è di WD e lascerei perdere anche il WD WD40WZRZ sopra linkato in primis perchè è un SMR ed l'altro motivo è perchè dischi cosi grossi significa che ci si vuole parcheggiare molti dati ed allora è meglio prenderne uno fatto per durare!

 

[Indovino]

Indovino i VECCHI Hitachi erano il top.. ma non si trovano più ora HGST è di WD e lascerei perdere anche il WD WD40WZRZ sopra linkato in primis perchè è un SMR ed l'altro motivo è perchè dischi cosi grossi significa che ci si vuole parcheggiare molti dati ed allora è meglio prenderne uno fatto per durare!

ok, ma io per parcheggiare molti dati ne prenderei 2 più piccoli invece di uno solo grosso

 

[riccarock]

Non è un SMR ma un CMR ho la lista ufficiale di WD
Nn è che sono andato a caso

È un WD 40 EZRZ e nn WZRZ

Indovino i VECCHI Hitachi erano il top.. ma non si trovano più ora HGST è di WD e lascerei perdere anche il WD WD40WZRZ sopra linkato in primis perchè è un SMR ed l'altro motivo è perchè dischi cosi grossi significa che ci si vuole parcheggiare molti dati ed allora è meglio prenderne uno fatto per durare!

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[RealRazor]

Non è un SMR ma un CMR ho la lista ufficiale di WD
Nn è che sono andato a caso

È un WD 40 EZRZ e nn WZRZ

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

OK grazie della precisazione.. Ma comunque resto dell'opinione che 4TB di dati vanno conservati bene non prenderei niente di meno di un disco da nas..

 

[riccarock]

Guarda sinceramente cambia poco
Ho un Blue con oltre 30,000ore

Cambia se compri un Red pro

OK grazie della precisazione.. Ma comunque resto dell'opinione che 4TB di dati vanno conservati bene non prenderei niente di meno di un disco da nas..

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum