Penso di optare per la rx 8gb, pensandoci bene ne vale la pena spendere 40 euro in più. Ora l'unico dubbio è scegliere tra la sapphire nitro+ e la msi. Che differenza passa tra le due ? Notando anche che c'è uno scarto di circa 15/20€.
Io personalmente preferirei MSI. Le differenze sono che la MSI ha una dissipazione migliore e una rumorosità più bassa e arriva a 1316mhz come frequenza. La sapphire nitro scalda parecchio ed è piuttosto rumorosa ma arriva a 1342mhz. La differenza in mhz è poca e facilmente raggiungibile in OC.Penso di optare per la rx 8gb, pensandoci bene ne vale la pena spendere 40 euro in più. Ora l'unico dubbio è scegliere tra la sapphire nitro+ e la msi. Che differenza passa tra le due ? Notando anche che c'è uno scarto di circa 15/20€.
Io personalmente preferirei MSI. Le differenze sono che la MSI ha una dissipazione migliore e una rumorosità più bassa e arriva a 1316mhz come frequenza. La sapphire nitro scalda parecchio ed è piuttosto rumorosa ma arriva a 1342mhz. La differenza in mhz è poca e facilmente raggiungibile in OC.
Capito, il fatto è che con la 8 gb sforo di un 50€ il budget, sono così importanti questi 4gb in più da giustificare l'acquisto? Anche considerando che monto una i 5
Se prendiamo l'esempio di GTX 770, di cui possedevo la 4 Gb, posso dire tranquillamente che mi potevo risparmiare i soldi per avere 2 Gb in più, l'ho cambiata ben prima che la ram diventasse un limite, e la scheda in se, non aveva sufficiente birra per saturare, a un frame rate decente, 4 Gb.
Penso la stessa cosa per le schede di fascia media oggi, una Fury X che va decisamente di più con 4 Gb, ad esempio, la trovo limitata, almeno 6 Gb sarebbe stato l'ideale (ma sappiamo le motivazioni tecniche dietro i 4 Gb), un buon rapporto ce l'ha GTX 1080, 8 Gb è un quantitativo ragionevole, in fascia media io vedo bene RX 470/480 4 Gb e GTX 1060 6 Gb, le prime se si vuole risparmiare, la seconda se si punta alle performance.