DOMANDA Gap Prestazionale GTX 680 tra pcie 2.0 e pcie 3.0

[Utente cancellato 101338]

Salve a tutti mi sto apprestando ad ordinare una GTX 680 e volevo sapere se la "limitazione" al pci express 2.0 per un eventuale SLI della scheda madre giustificherebbe un eventuale cambio ad una scheda madre con due pcie 3.0:)

 

[Helghast]

No, la PCI 2.0 non viene saturata.

 

[matcasX]

Vai tranquillo, il pci-e 2.0 non limita in alcun modo ;)

 

[Merluz]

ad oggi è ancora difficile saturare il PCI-E 1.0 @16x, che equivale al PCI-E 2.0 @8x. In configurazione SLI 2 top di gamma attuali girano uguali con PCI-E 2.0 @16x o @8X

Quindi, se avessimo ancora tutti schede madri PCI-E 1.0 16X, a parità di altri componenti le prestazioni grafiche sarebbero le stesse.

 

[Fall4]

Vai tranquillo, il bus pci express 2.0 non ti limita in nessun modo, verrebbe saturato se avessi 2 gtx680 su singola scheda come un' ipotetica gtx690.

Con lo sli usi 2 slot pci express quindi niente limitazioni.
Una domanda, la tua scheda madre dal sito Asrock ha pci 3.0 o sbaglio?

 

[Utente cancellato 101338]

Vai tranquillo, il bus pci express 2.0 non ti limita in nessun modo, verrebbe saturato se avessi 2 gtx680 su singola scheda come un' ipotetica gtx690.

Con lo sli usi 2 slot pci express quindi niente limitazioni.
Una domanda, la tua scheda madre dal sito Asrock ha pci 3.0 o sbaglio?

Sisi ha uno slot 3.0 e uno 2.0 per questo chiedevo se fosse il caso di prenderne una con almeno due 3.0!:)

 

[Fall4]

non avrebbe senso, la tua non limita nulla.

 

[qiplayer]

non avrebbe senso, la tua non limita nulla.

mi chiedo come fate a saperlo
non avrebbe neanche senso??? Come mai professò?
secondo me la pcie 2.0 è completamente saturata, dipende dalla situazione.



ho due gtx680 su pcie 2.0 a 8x
ogni tanto le schede girano all'80%, non è la cpu che è un 2600k non è la vram ne i 16gb di ram...
è la banda sul pcie 2.0 a 8x che limita le schede

QuagsQube -- Heaven 3.0 Sli GTX680 2GB X58 PCIe 2.0 x8 vs. x16 Lanes and VRAM Testing - YouTube

dal commentario del video:

Heaven 3.0 at 4xMSAA, there is about a 4% loss on x8/x8 vs. x16/16, however at 8xMSAA it's about a 19% loss​

​

. This is about the same in Metro 2033 (AAA vs 4xMSAA, No DoF). I only did these tests for shits&giggles, plus for my own system knowledge as I'm thinking of Ivy Bridge and a new X mobo (PCIe 3.0) down the road, maybe along with the GK110s. I also wanted to crunch my VRAM to see how it performs. In Dirt 3, I can run 8xQSCAA Ultra and not even break a sweat at 6010x1080; after the first run, it now runs ~1600MB and MINs are over 60FPS. Can't wait for Dirt Showdown, bring on the mayhem.



Ma c'erano altri test in giro su una 7970 dirt3 era il gioco che perdeva di più a 8x, tipo il 20%


Ecco i test sulla 7970:
AnandTech - The Radeon HD 7970 Reprise: PCIe Bandwidth, Overclocking, & The State Of Anti-Aliasing

da tenere presente che 4X sul pcie 3.0 equivalgono a 8x su pcie 2.0 quindi prendere di riferimento la barra viola.
poi la gtx è come una 7970 con 15-20 % di OC, a sua volta la overclocchi, le mie a +132 sul core sono stabili per giocare a 5900x1080, e girano a 1150-1180mhz. Per i bench posso portarle a +190 sul core.
Su dirt 3 non sfrutteresti l'OC, che su tre schermi migliora notevolmente la fluidità. Con crysis2 dove ho tra 80 e 100 fps ogni tanto questi scendono a 60-65....

Sul sito anandtech dicono che la bandwidth utilizzata è indipendente dalla risoluzione, non ne sono convinto.
hanno comunque testato tutto a bassa risoluzione.

Comunque non è un motivo per non prendere due gtx680, io ho preso le evga, forse, vediamo farò lo step-up pagando la differenza per una 690, e passerei alla scheda madre:
ASUS - Motherboards- ASUS P8Z77 WS
che è l'unica che ho trovato finora a permettere due 16x su due slot. C'e una gigabyte xyz? ud7 che ha due slot 16x ma solo pcie 2.0
non so che processore hai ma i sandy bridge non sfrutteranno il pcie 3.

​

 

[mr.frizz]

per un gioco e per vedere il 5% di prestazioni in più,non vedo motivo di cambiare scheda madre...

 

[qiplayer]

per un gioco e per vedere il 5% di prestazioni in più,non vedo motivo di cambiare scheda madre...

non so quanti schermi usi, io ne ho 3, e ho l'impressione che la bandwidth limita l'utlità dell'OC.
Con furmark la carta con lo stesso OC e alla stessa temperatura viaggia a 132%, con crysis2 ad esempio la carta raggiunge il 108% di tdp di solito gira tra l'85% e il 105%

 

[Zago91]

non so quanti schermi usi, io ne ho 3, e ho l'impressione che la bandwidth limita l'utlità dell'OC.
Con furmark la carta con lo stesso OC e alla stessa temperatura viaggia a 132%, con crysis2 ad esempio la carta raggiunge il 108% di tdp di solito gira tra l'85% e il 105%

Non puoi paragonare il tuo caso nel quale hai 3 monitor a una risoluzione BEN più alta del full-hd al caso di un utente medio che ha un monitor singolo full-hd. Mi pare ovvio che nel tuo caso la limitazione ci può essere, ma questo è dovuto semplicemente al fatto che la risoluzione supera abbondantemente i 1080p. E anche il video che hai postato come argomentazione mostra un tizio che fa i bench alla risoluzione di 6010x1080.... dai su per favore :asd: