Gainward GTX 260 Golden Sample o Radeon 4890?

[_Gra_]

Scusate, sono nuovo nel forum e già rompo le scatole con una domanda, alla quale probabilmente è anche già stata data una risposta in questo stesso forum...
Come da titolo:
Mi conviene una 260 della gainward overcloccata di fabbrica o una 4890 liscia?
Considerate che attualmente ho un q9550 o.ccato a 3.4GHz e vengo da una 8800 gtx... Gioco sempre a 1680x1050, ma non si sà mai che in futuro non possa comprare un fullHD...
La radeon la trovo a poco meno di 170€, spese di spedizione comprese e la gainward golden sample (o la palit dato che la gainward è praticamente della palit) a 155€...
Oppure mi consigliate di mettere più dindini e di prendere la 275gtx ? :rolleyes:

 

[attila83]

ati 4890 molto piu performante

 

[devilred]

vai di 275 direttamente, tanto ste ati sono tutto fumo e niente arrosto. prima che ati ci degnera di driver decenti ne passera di acqua sotto i ponti. te lo dico x esperienza personale ( lo vedi dalla mia firma).

 

[_Gra_]

Sicuri che la 4890 sia molto più performante ? Da alcuni benchmark a me risulta che ci sia più differenza tra 4890 e gtx 275 che non tra gtx260 e 4890... Senza contare l'overclock di fabbrica della golden sample...
Mi chiedevo pure un altra cosa: il mio cooler master da 520w riesce ad alimentarle le radon 4890 e le gtx 275 ? Con la 8800 non ho problemi...
Ora non trovo più il link ai bench, però se non ricordo male la comparativa era tra 4890 e gtx275 e poi tra 260 e 275 e osservando le percentuali c'era un 10% tra 4890 e 275 e un 15% tra 260 e 275... Quindi in teoria un 5% tra gtx 260 e 4890 giusto ? :boh:

 

[gilll]

ma non scherziamo la 4890 è una scheda al top non può andare che bene!!:ok::ok::ok::)

 

[_Gra_]

Ricapitolando:
GTX 260GS a 155€
HD 4890 a 170€
GTX 275 a 195€

Rimanendo così le cose consigliate la HD ?
Avendo più soldi a disposizione avrei preso una gtx285 ma il quad core cel ho solo da 2 mesi e quest anno in pezzi del pc ho speso già un pò di $...

 

[Xfire]

vai di 275 direttamente, tanto ste ati sono tutto fumo e niente arrosto. prima che ati ci degnera di driver decenti ne passera di acqua sotto i ponti. te lo dico x esperienza personale ( lo vedi dalla mia firma).

Ecco il genio, complimenti, hai portato ottime argomentazioni:rolleyes:

Tornando seri, a che risoluzione giochi?
Io terrei la 8800GTX e attenderei l'arrivo delle nuove GPU.

Se vuoi proprio cambiare ora andrei di HD4890...se giochi a 1680x1050 anche la GTX260 può bastare...ma tieni in considerazione di aspettare ancora un po'.

 

[_Gra_]

Effettivamente questi problemi di driver gli voglio almeno spiegati...
Comunque pure se io sono un fan della nvidia tra 2 schede scelgo la migliore per qualità/prezzo... Pure se è ATi

 

[Pentium4]

Ecco il genio, complimenti, hai portato ottime argomentazioni:rolleyes:

Tornando seri, a che risoluzione giochi?
Io terrei la 8800GTX e attenderei l'arrivo delle nuove GPU.

Se vuoi proprio cambiare ora andrei di HD4890...se giochi a 1680x1050 anche la GTX260 può bastare...ma tieni in considerazione di aspettare ancora un po'.

Ti adoro Xfire:love::ok:
...:D:lol:

 

[devilred]

ma per favore!!!! ormai sta ati e alla quinta o sesta release di driver x seven e peggiorano sempre di piu. comunque giusto per essere obbiettivi basta guardare di cosa e dotata un ati e una nvidia x capire che sulla carta ati dovrebbe distruggerla e invece non e mai cosi anzi, e l'opposto molto spesso e volentieri.

 

[andy84]

ma per favore!!!! ormai sta ati e alla quinta o sesta release di driver x seven e peggiorano sempre di piu. comunque giusto per essere obbiettivi basta guardare di cosa e dotata un ati e una nvidia x capire che sulla carta ati dovrebbe distruggerla e invece non e mai cosi anzi, e l'opposto molto spesso e volentieri.

Peggiorano sempre più? Ma per favore...

4 ATI e mai un problema di driver, sia con XP e che con 7...
Nvidia spesso è volentieri distrugge ATI? Basta che ne sei convinto...
Dove hai vissuto fino al 2006?

 

[devilred]

e quello che vorrei sapere da te amico mio!!!!!

 

[SirTuvok]

secondo me ti conviene aspettare le nuove soluzioni ati hd 5xxx e Nvidia GTX300 :)
Tanto per adesso gran parte dei giochi in commercio sono sviluppati ancora in dx9 e ne vedo pochi in dx10. Aspetta l'uscita di Win7 :)

 

[barrettt]

Quoto Xfire e SirTuvok. Con una 8800GTX si riesce ancora a giocare praticamente a tutto. Non ha senso prendersi una scheda video più potente ora. Certo, in alcuni giochi dovrai scendere a compromessi di qualità e risoluzione ma nella maggior parte dei casi son giochi che darebbero comunque delle grane perchè poco ottimizzati o perchè troppo pesi per l'hardware odierno (il sempreverde Crysis, Stalker: Celar Sky e GTA IV sono solo alcuni titoli che mi vengono a mente).
Correggietemi se sbaglio...

Inoltre non mi trovo d'accordo con devilred quando afferma che "comunque giusto per essere obbiettivi basta guardare di cosa e dotata un ati e una nvidia x capire che sulla carta ati dovrebbe distruggerla e invece non e mai cosi anzi, e l'opposto molto spesso e volentieri".
1) Il fatto che le ATI non riescano a esprimere tutto il loro potenziale è da imputare prevalentemente al bus ristretto, minore di quello delle NVidia. Ciò porta a una banda passante minore. Non è assolutamente un problema di driver.
Inoltre non accade "spesso e volentieri" che ATI venga distrutta nei test.


2) Con i driver Catalyst io mi son trovato benissimo proprio perchè mi offrono un supporto mensile. Ogni mese viene rilasciata una nuova versione, mentre le Nvidia vengono aggiornate molto più sporadicamente.
Con questo non voglio dire che a livello di qualità siano migliori i Catalyst, anzi... Vi dirò che non sono in grado di verificare la bontà di un driver rispetto ad un altro. Posso dirvi che preferisco il pannello del Catalyst Control Center perchè mi sembra più intuitivo (magari è solo una questione di abitudine), ma non riesco a notare differenze tra due versioni di driver molto vicine tra loro (9.4 e 9.5 tanto per fare un esempio) o tra Catalyst e Forceware semplicemente perchè non ho mai avuto problemi ne con ATI ne con Nvidia.
Poi per l'amor del cielo, parlerò da profano per qualcuno, ma a me importa poco degli FPS: se riesco a giocare bene sennò abbasso i dettagli. Mi son fatto tutto Call of Duty 2 a 18FPS di media dettagli al massimo, eppure risultava giocabile quindi non mi sono stato a menare troppo per avere guadagni prestazionali con overclock o altro. Se un gioco è giocabile tanto basta (il tutto ovviamente IMO).



barrettt

 

[Peppe_1994]

La mia ATì 4670 andava benissimo.
Anche la 9250, con i 6.5. :sisi:

ATì ? Noooo!!!

:lol:


Ma per piacere, 'sti cacchi di commenti sono segni di Fanboysmo. :asd: