DOMANDA Fx 8320 vs fx 6300 oc vs i5 4440

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

tuning88

Nuovo Utente
112
1
CPU
Intel I5 4460 3,2 ghz
Scheda Madre
Asrock H97 anniversary
HDD
Seagate barracuda sata 3 64mb cache 1 Tb
RAM
Corsair vengeance low profile 1600 2x4 gb
GPU
Msi Gtx 960 overclocked 2gb ram
Monitor
Samsung syncmaster s23b550
PSU
Thermaltake Smart se 630w 80 bronze semimodulare
Case
Cougar Volant 2
OS
Windows
Allora ragazzi ho dei dubbi sulla configurazione, come al solito vedendo svariati video di benchmark ho le idee molto confuse. Con questo pc ci voglio giocare. Prima ero intenzionato a prendere un fx 6300 e overcloccarlo, oppure prendere direttamente un fx 6350, ma qui sono sorti 2 problemi

1) ho scelto amd per contenere i costi ma ho visto che bisogna sostituire il dissipatore con uno aftermarket e questo fa lievitare il prezzo di una 30ina di euro.

A questo punto mi chiedo, dato che dovrò spendere come minimo per un.fx 6xxx circa 140 euro compreso il dissipatore penso. A questo punto non mi conviene fare un salto e andare sul fx 8320 (sempre che nn ci voglia anche qui il dissipatore) perche se serve il dissipatore a sto punto spendo gli stessi soldi per un i5 4440 e qui un altra domanda.

Cosa e meglio x il gaming

Fx 8320 magari leggermente oc o stock oppure un i5 4440?

Dai diversi test che ho visto si equivalgono voi cosa dite?

Ah cosa cambia tra un i5 4440 e un i5 4670? A parte il prezzo. Spero di avere risposte
 

Rap7tor

Utente Èlite
2,386
733
CPU
Intel Core i7-6700K @4.4GHz 1.200V
Dissipatore
Corsair H100i GTX + 2x SP120
Scheda Madre
Asus Maximus VIII Hero
HDD
Samsung 850 EVO 250GB + 2x WD Caviar Blue 1TB
RAM
G.Skill Ripjavs V 4x4 16GB 3200MHz CL16
GPU
EVGA GTX 1070 FTW @2126MHz/9250MHz
Audio
Integrated SupremeFX Audio
Monitor
LG 34UM88
PSU
EVGA SuperNOVA 650 GS
Case
Phanteks Enthoo Evolv ATX TG + 3x AF140 + NZXT Hue+
Periferiche
CM Storm QuickFire Ultimate / Razer Mamba Tournament Edition / Logitech G35 / Samson Meteor
OS
Windows 10 Pro x64
Un i5 4440 è nettamente migliore di un AMD FX, la differenza con i modelli più costosi è solo la frequenza.
 
  • Mi piace
Reazioni: tonno91

abfifa

Nuovo Utente
32
9
Non concordo con quanto detto sopra. Forse in game si equivalgono o addirittura è migliore 8320, fai una considerazione l'i5 non lo overclocki l'altro si, anche se probabilmente non con il dissi stock. Quindi tra x mesi con intel cambi cpu con amd puoi prendere un aio usato e portarlo su di clock anche di un bel pò. Ovviamente te considera anche l'ingombro di un aio o cmq un dissi aria buono all'interno del case.
 
U

Utente cancellato 244728

Ospite
Sostanzialmente dipende dal budget a disposizione per l'intero pc (e quindi in un certo senso da che scheda video affianchi al processore) e da come prevedi di muoverti in futuro con gli upgrade

In ambito gaming gli FX reggono decentemente fino a gpu del calibro di R9 380 / GTX 960, poi in generale dipende dai giochi, alcuni senza problemi, altri hanno bisogno di oc per andare decentemente, un i5 (anche il più scarso 4460) ad oggi non ha problemi se gli affianchi una top di gamma

Tra gli i5 citati cambia solo la frequenza operativa (ovviamente se il budget lo consente il 4690 è meglio, ma la differenza non è chissà che)

Inoltre c'è una bella differenza di piattaforma, le AM3+ sono progetti del 2011 con chipset del 2009, le 1150 sono progetti del 2014
AM3+ è ancora con chip northbridge esterno al processore (anche se il controller RAM è già integrato nel processore), USB3 e SATA3 con controller aggiuntivi (anziché integrati nel southbridge) e gli FX sono processori pensati per carichi parallelizzati, con IPC basso (mentre in gaming c'è poca parallelizzazione e vanno meglio CPU con alto IPC)

Conta tanto anche il tipo di gioco, perché ad esempio strategici e multiplayer tendono ad essere molto pesanti sulla cpu, mentre altri no
Addirittura ho visto alcuni giochi utilizzare solo 1-2 core (ed in questi casi gli FX limitano quasi qualsiasi scheda video)

Dipende inoltre dalla risoluzione a cui giocherai, più è bassa prima sarà la cpu a fare da limite (ad esempio in 720p un FX può limitare anche una R9 270, mentre in 2k consente di giocare decentemente anche con una R9 290)

Come ti dicevo dipende anche come vuoi muoverti negli upgrade, perché se il budget è basso, per 4-5 anni non toccherai niente e giochi prevalentemente in single player a giochi non cpu-bound, personalmente tenderei a preferire FX 6300 + R9 270(x) su mobo decente (tipo Gigabyte GA 970A UD3P) e dissi decente (tipo CM Hyper 212 EVO) per portarlo sui 4,2-4,5 GHz (a seconda della fortuna con il procio) e poi cambiare tutto
Viceversa se hai in programma di migliorare le prestazioni cambiando pochi componenti alla volta (sempre partendo dal presupposto di un budget basso) andrei su un i3 41xx su mobo h97 (tipo MSI h97 PC-MATE) e sempre R9 270(x), che consente tra 1-2 anni di fare upgrade cpu per passare ad i5 o i7 (a seconda delle esigenze ed anche, perché no, da cosa si trova in vendita magari tra l'usato) e successivamente cambiare scheda video
Ovviamente se il budget consente i5 + almeno una R9 270 andrei diretto su questa soluzione che in vista di possibili upgrade sulla scheda video è sicuramente migliore della scelta AMD

Quindi capisci che dipende da molti fattori la scelta, in generale facendo una breve classifica per prestazioni l'i5 (anche il più scarso) in gaming vince sugli FX, l'i3 mediamente pareggia (dipende dai titoli) e tra il 6300 e l'8320 non ci sono differenze rilevanti (il modulo in più dell'8xxx cambia molto poco in un ambito in cui la parallelizzazione è minima)
Inoltre l'FX 8320 è anche poco economico, perché occorre una buona mobo, quindi come prezzi siamo circa su:
AMD --> 140 (cpu) + 80 (mobo) = 220€
intel --> 180 (cpu) + 70 (mobo h97) = 250€ (appena 30€ di differenza che scompaiono con un dissi se si occa AMD oppure prendendo una mobo b85 per intel, con qualche feature in meno, ma perfettamente in grado di far funzionare l'i5 a dovere)

Per finire, anche se non è stato chiesto, c'è il discorso directx12 volte a migliorare la parallelizzazione in ambito gaming, ma ad oggi non lo reputo rilevante, un po' perché prima che sia sfruttato bene occorre che le software house lo implementino a dovere sui giochi un po' perché credo poco ai miracoli, quindi sicuramente daranno miglioramenti, ma la situazione rimarrà, in mia opinione, più o meno invariata (in parole povere finché AMD rimane ferma al 2011-2012 in gaming intel domina)
 
Ultima modifica da un moderatore:
  • Mi piace
Reazioni: davo30 e tonno91

tuning88

Nuovo Utente
112
1
CPU
Intel I5 4460 3,2 ghz
Scheda Madre
Asrock H97 anniversary
HDD
Seagate barracuda sata 3 64mb cache 1 Tb
RAM
Corsair vengeance low profile 1600 2x4 gb
GPU
Msi Gtx 960 overclocked 2gb ram
Monitor
Samsung syncmaster s23b550
PSU
Thermaltake Smart se 630w 80 bronze semimodulare
Case
Cougar Volant 2
OS
Windows
P.s: io era felice possessore fino a qualche settimana fa di un 6300 @ 4.4 con un aio h110

Ok però non e stata chiara la risposta, quindi ribadisco, scelgo amd solamente perche mi permette di risparmiare, pero se il dissipatore stock si deve cambiare questa e una spesa aggiuntiva, che poi non capisc, ma quello stock non raffredda? Ad ogni modo se devo prendere a questo punto un fx 8320 a 130 euro dici che stock va uguale all i5 4440?

- - - Updated - - -

Sostanzialmente dipende dal budget a disposizione per l'intero pc (e quindi in un certo senso da che scheda video affianchi al processore) e da come prevedi di muoverti in futuro con gli upgrade

In ambito gaming gli FX reggono decentemente fino a gpu del calibro di R9 380 / GTX 960, poi in generale dipende dai giochi, alcuni senza problemi, altri hanno bisogno di oc per andare decentemente, un i5 (anche il più scarso 4460) ad oggi non ha problemi se gli affianchi una top di gamma

Tra gli i5 citati cambia solo la frequenza operativa (ovviamente se il budget lo consente il 4690 è meglio, ma la differenza non è chissà che)

Inoltre c'è una bella differenza di piattaforma, le AM3+ sono progetti del 2011 con chipset del 2009, le 1150 sono progetti del 2014
AM3+ è ancora con chip northbridge esterno al processore (anche se il controller RAM è già integrato nel processore), USB3 e SATA3 con controller aggiuntivi (anziché integrati nel southbridge) e gli FX sono processori pensati per carichi parallelizzati, con IPC basso (mentre in gaming c'è poca parallelizzazione e vanno meglio CPU con alto IPC)

Conta tanto anche il tipo di gioco, perché ad esempio strategici e multiplayer tendono ad essere molto pesanti sulla cpu, mentre altri no
Addirittura ho visto alcuni giochi utilizzare solo 1-2 core (ed in questi casi gli FX limitano quasi qualsiasi scheda video)

Dipende inoltre dalla risoluzione a cui giocherai, più è bassa prima sarà la cpu a fare da limite (ad esempio in 720p un FX può limitare anche una R9 270, mentre in 2k consente di giocare decentemente anche con una R9 290)

Come ti dicevo dipende anche come vuoi muoverti negli upgrade, perché se il budget è basso, per 4-5 anni non toccherai niente e giochi prevalentemente in single player a giochi non cpu-bound, personalmente tenderei a preferire FX 6300 + R9 270(x) su mobo decente (tipo Gigabyte GA 970A UD3P) e dissi decente (tipo CM Hyper 212 EVO) per portarlo sui 4,2-4,5 GHz (a seconda della fortuna con il procio) e poi cambiare tutto
Viceversa se hai in programma di migliorare le prestazioni cambiando pochi componenti alla volta (sempre partendo dal presupposto di un budget basso) andrei su un i3 41xx su mobo h97 (tipo MSI h97 PC-MATE) e sempre R9 270(x), che consente tra 1-2 anni di fare upgrade cpu per passare ad i5 o i7 (a seconda delle esigenze ed anche, perché no, da cosa si trova in vendita magari tra l'usato) e successivamente cambiare scheda video
Ovviamente se il budget consente i5 + almeno una R9 270 andrei diretto su questa soluzione che in vista di possibili upgrade sulla scheda video è sicuramente migliore della scelta AMD

Quindi capisci che dipende da molti fattori la scelta, in generale facendo una breve classifica per prestazioni l'i5 (anche il più scarso) in gaming vince sugli FX, l'i3 mediamente pareggia (dipende dai titoli) e tra il 6300 e l'8320 non ci sono differenze rilevanti (il modulo in più dell'8xxx cambia molto poco in un ambito in cui la parallelizzazione è minima)
Inoltre l'FX 8320 è anche poco economico, perché occorre una buona mobo, quindi come prezzi siamo circa su:
AMD --> 140 (cpu) + 80 (mobo) = 220€
intel --> 180 (cpu) + 70 (mobo h97) = 250€ (appena 30€ di differenza che scompaiono con un dissi se si occa AMD oppure prendendo una mobo b85 per intel, con qualche feature in meno, ma perfettamente in grado di far funzionare l'i5 a dovere)

Per finire, anche se non è stato chiesto, c'è il discorso directx12 volte a migliorare la parallelizzazione in ambito gaming, ma ad oggi non lo reputo rilevante, un po' perché prima che sia sfruttato bene occorre che le software house lo implementino a dovere sui giochi un po' perché credo poco ai miracoli, quindi sicuramente daranno miglioramenti, ma la situazione rimarrà, in mia opinione, più o meno invariata (in parole povere finché AMD rimane ferma al 2011-2012 in gaming intel domina)

Sei stato molto esauativo e il discorso prezzo non fa una virgola hai ragione.
Allora la configurazione chiaramente non la cambio tra 2 anni sicuro. Non sono quel tipo di fanatico. Quindi la terrò per molto tempo.
Sicuramente affiancherò la cpu ad una r9 270x 8 gb ram
Quindi considerato che non cambiero i componenti nei prossimi anni. Qual e la scelta piu co.grua ai miei scopi cioe il gaming principalmente?

Se scelgo fx o il 6300 o l 8320 se scelgo di non overcloccarli oppure di un minimo tipo 500 mhz serve comunque un dissipatore nuovom perche questo farebbe lievitare il prezzo e metterlo piu vicino ad un i5.

Parlando dei prossimi giochi, quale dici che andra meglio? Un fx 8320 o 6300 oppure un i5 4440?

- - - Updated - - -

Sostanzialmente dipende dal budget a disposizione per l'intero pc (e quindi in un certo senso da che scheda video affianchi al processore) e da come prevedi di muoverti in futuro con gli upgrade

In ambito gaming gli FX reggono decentemente fino a gpu del calibro di R9 380 / GTX 960, poi in generale dipende dai giochi, alcuni senza problemi, altri hanno bisogno di oc per andare decentemente, un i5 (anche il più scarso 4460) ad oggi non ha problemi se gli affianchi una top di gamma

Tra gli i5 citati cambia solo la frequenza operativa (ovviamente se il budget lo consente il 4690 è meglio, ma la differenza non è chissà che)

Inoltre c'è una bella differenza di piattaforma, le AM3+ sono progetti del 2011 con chipset del 2009, le 1150 sono progetti del 2014
AM3+ è ancora con chip northbridge esterno al processore (anche se il controller RAM è già integrato nel processore), USB3 e SATA3 con controller aggiuntivi (anziché integrati nel southbridge) e gli FX sono processori pensati per carichi parallelizzati, con IPC basso (mentre in gaming c'è poca parallelizzazione e vanno meglio CPU con alto IPC)

Conta tanto anche il tipo di gioco, perché ad esempio strategici e multiplayer tendono ad essere molto pesanti sulla cpu, mentre altri no
Addirittura ho visto alcuni giochi utilizzare solo 1-2 core (ed in questi casi gli FX limitano quasi qualsiasi scheda video)

Dipende inoltre dalla risoluzione a cui giocherai, più è bassa prima sarà la cpu a fare da limite (ad esempio in 720p un FX può limitare anche una R9 270, mentre in 2k consente di giocare decentemente anche con una R9 290)

Come ti dicevo dipende anche come vuoi muoverti negli upgrade, perché se il budget è basso, per 4-5 anni non toccherai niente e giochi prevalentemente in single player a giochi non cpu-bound, personalmente tenderei a preferire FX 6300 + R9 270(x) su mobo decente (tipo Gigabyte GA 970A UD3P) e dissi decente (tipo CM Hyper 212 EVO) per portarlo sui 4,2-4,5 GHz (a seconda della fortuna con il procio) e poi cambiare tutto
Viceversa se hai in programma di migliorare le prestazioni cambiando pochi componenti alla volta (sempre partendo dal presupposto di un budget basso) andrei su un i3 41xx su mobo h97 (tipo MSI h97 PC-MATE) e sempre R9 270(x), che consente tra 1-2 anni di fare upgrade cpu per passare ad i5 o i7 (a seconda delle esigenze ed anche, perché no, da cosa si trova in vendita magari tra l'usato) e successivamente cambiare scheda video
Ovviamente se il budget consente i5 + almeno una R9 270 andrei diretto su questa soluzione che in vista di possibili upgrade sulla scheda video è sicuramente migliore della scelta AMD

Quindi capisci che dipende da molti fattori la scelta, in generale facendo una breve classifica per prestazioni l'i5 (anche il più scarso) in gaming vince sugli FX, l'i3 mediamente pareggia (dipende dai titoli) e tra il 6300 e l'8320 non ci sono differenze rilevanti (il modulo in più dell'8xxx cambia molto poco in un ambito in cui la parallelizzazione è minima)
Inoltre l'FX 8320 è anche poco economico, perché occorre una buona mobo, quindi come prezzi siamo circa su:
AMD --> 140 (cpu) + 80 (mobo) = 220€
intel --> 180 (cpu) + 70 (mobo h97) = 250€ (appena 30€ di differenza che scompaiono con un dissi se si occa AMD oppure prendendo una mobo b85 per intel, con qualche feature in meno, ma perfettamente in grado di far funzionare l'i5 a dovere)

Per finire, anche se non è stato chiesto, c'è il discorso directx12 volte a migliorare la parallelizzazione in ambito gaming, ma ad oggi non lo reputo rilevante, un po' perché prima che sia sfruttato bene occorre che le software house lo implementino a dovere sui giochi un po' perché credo poco ai miracoli, quindi sicuramente daranno miglioramenti, ma la situazione rimarrà, in mia opinione, più o meno invariata (in parole povere finché AMD rimane ferma al 2011-2012 in gaming intel domina)

Dici che con un i5 4440 rispetto a un fx 8320 andrà molto meglio?
 

abfifa

Nuovo Utente
32
9
Sì in game si, ed è overclockabile. Ripeto magari non adesso, ma magari tra un anno invece di cambiare cpu, prendi un dissi a liquido aio usato e lo spingi su di clock.
 
U

Utente cancellato 244728

Ospite
Sei stato molto esauativo e il discorso prezzo non fa una virgola hai ragione.
Allora la configurazione chiaramente non la cambio tra 2 anni sicuro. Non sono quel tipo di fanatico. Quindi la terrò per molto tempo.
Sicuramente affiancherò la cpu ad una r9 270x 8 gb ram
Quindi considerato che non cambiero i componenti nei prossimi anni. Qual e la scelta piu co.grua ai miei scopi cioe il gaming principalmente?

Se scelgo fx o il 6300 o l 8320 se scelgo di non overcloccarli oppure di un minimo tipo 500 mhz serve comunque un dissipatore nuovom perche questo farebbe lievitare il prezzo e metterlo piu vicino ad un i5.

Parlando dei prossimi giochi, quale dici che andra meglio? Un fx 8320 o 6300 oppure un i5 4440?

Bhe, gli FX nascono per essere overcloccati :asd: e se non si cerca chissà cosa già un dissi decente tipo il 212 EVO (si trova sui 25-30€) basta (senza contare che migliora notevolmente a livello acustico, perché quelli stock sono piuttosto rumorosi)

Detto questo dipende dalla risoluzione del monitor e dal tipo di giochi che ti piacciono (ad esempio per strategici come i "total war" anche un pentium va meglio degli FX perché praticamente non scalano sui core)

Puoi dirmi il budget massimo a disposizione (per il solo pc)?
 

Rap7tor

Utente Èlite
2,386
733
CPU
Intel Core i7-6700K @4.4GHz 1.200V
Dissipatore
Corsair H100i GTX + 2x SP120
Scheda Madre
Asus Maximus VIII Hero
HDD
Samsung 850 EVO 250GB + 2x WD Caviar Blue 1TB
RAM
G.Skill Ripjavs V 4x4 16GB 3200MHz CL16
GPU
EVGA GTX 1070 FTW @2126MHz/9250MHz
Audio
Integrated SupremeFX Audio
Monitor
LG 34UM88
PSU
EVGA SuperNOVA 650 GS
Case
Phanteks Enthoo Evolv ATX TG + 3x AF140 + NZXT Hue+
Periferiche
CM Storm QuickFire Ultimate / Razer Mamba Tournament Edition / Logitech G35 / Samson Meteor
OS
Windows 10 Pro x64
Un FX non ti da la possibilità di un eventuale aggiornamento futuro, un i5 invece sì. Se non hai fretta ti consiglio di aspettare l'uscita degli Skylake rimanenti (i5 6400/6500/6600) a inizio settembre.
 

tuning88

Nuovo Utente
112
1
CPU
Intel I5 4460 3,2 ghz
Scheda Madre
Asrock H97 anniversary
HDD
Seagate barracuda sata 3 64mb cache 1 Tb
RAM
Corsair vengeance low profile 1600 2x4 gb
GPU
Msi Gtx 960 overclocked 2gb ram
Monitor
Samsung syncmaster s23b550
PSU
Thermaltake Smart se 630w 80 bronze semimodulare
Case
Cougar Volant 2
OS
Windows
Bhe, gli FX nascono per essere overcloccati :asd: e se non si cerca chissà cosa già un dissi decente tipo il 212 EVO (si trova sui 25-30€) basta (senza contare che migliora notevolmente a livello acustico, perché quelli stock sono piuttosto rumorosi)

Detto questo dipende dalla risoluzione del monitor e dal tipo di giochi che ti piacciono (ad esempio per strategici come i "total war" anche un pentium va meglio degli FX perché praticamente non scalano sui core)

Puoi dirmi il budget massimo a disposizione (per il solo pc)?

Vorrei mantenermi sui 500 pero chiaramente voglio prendere qualcosa che non me ne faccia pentire. Se devo prendere un fx 8320 e poi ci devo metteee un dissi nuovo spendo gli stessi soldi di un i5 4440.
Quindi se prendo l.fx 8xxx senza cambiare il dissipatore e meglio di un i5 4440? Non mi.dara problemi sul raffreddamento?
Perche altrimenti vado su intel e finisce la storia

- - - Updated - - -

Un FX non ti da la possibilità di un eventuale aggiornamento futuro, un i5 invece sì. Se non hai fretta ti consiglio di aspettare l'uscita degli Skylake rimanenti (i5 6400/6500/6600) a inizio settembre.


Guarda non ho intenzione di cambiare qualcosa in futuro, cambio il pc perche questo ormai ha 11 anni. Quindi sulla base di questa cosa. E meglio un i5 4440 oppure un fx 8320 senza overclock perche ci sono 50 euro di differenza

- - - Updated - - -

Ma con intel il dissipatore stock va bene? Mica deve essere cambiato? Perche da come sto leggendo i dissipatori amd non radfreddano. Non capisco xke amd li mette in commercio.se fanno schifo
 

abfifa

Nuovo Utente
32
9
Un FX non ti da la possibilità di un eventuale aggiornamento futuro, un i5 invece sì. Se non hai fretta ti consiglio di aspettare l'uscita degli Skylake rimanenti (i5 6400/6500/6600) a inizio settembre.
Un i5 skylake!, l'i5 che vuole lui non ha possibilità di migliorare. E ti spiego perché:
I socket stanno cambiando, e lui non aggiornerà il di prima di qualche anno quindi la domanda è fra 2 3 anni che upgradare sarà montare un i7 4790k? Varrà la spesa? O converrà cambiare tutto da capo?
Vorrei mantenermi sui 500 pero chiaramente voglio prendere qualcosa che non me ne faccia pentire. Se devo prendere un fx 8320 e poi ci devo metteee un dissi nuovo spendo gli stessi soldi di un i5 4440.
Quindi se prendo l.fx 8xxx senza cambiare il dissipatore e meglio di un i5 4440? Non mi.dara problemi sul raffreddamento?
Perche altrimenti vado su intel e finisce la storia

- - - Updated - - -




Guarda non ho intenzione di cambiare qualcosa in futuro, cambio il pc perche questo ormai ha 11 anni. Quindi sulla base di questa cosa. E meglio un i5 4440 oppure un fx 8320 senza overclock perche ci sono 50 euro di differenza

- - - Updated - - -

Ma con intel il dissipatore stock va bene? Mica deve essere cambiato? Perche da come sto leggendo i dissipatori amd non radfreddano. Non capisco xke amd li mette in commercio.se fanno schifo
Il dissipatore intel è migliore non ci sono dubbi. La cpu è peggiore.
 
U

Utente cancellato 244728

Ospite
Vorrei mantenermi sui 500 pero chiaramente voglio prendere qualcosa che non me ne faccia pentire. Se devo prendere un fx 8320 e poi ci devo metteee un dissi nuovo spendo gli stessi soldi di un i5 4440.
Quindi se prendo l.fx 8xxx senza cambiare il dissipatore e meglio di un i5 4440? Non mi.dara problemi sul raffreddamento?
Perche altrimenti vado su intel e finisce la storia

- - - Updated - - -

Guarda non ho intenzione di cambiare qualcosa in futuro, cambio il pc perche questo ormai ha 11 anni. Quindi sulla base di questa cosa. E meglio un i5 4440 oppure un fx 8320 senza overclock perche ci sono 50 euro di differenza

- - - Updated - - -

Ma con intel il dissipatore stock va bene? Mica deve essere cambiato? Perche da come sto leggendo i dissipatori amd non radfreddano. Non capisco xke amd li mette in commercio.se fanno schifo

Il problema dei dissi stock è più una questione di rumore che di raffreddamento (se tieni i processori a frequenze stock), ne consegue che un processore intel "bloccato" che non consente oc, non necessita di un dissi aftermarket, al contrario per occare serve sempre e comunque

Il problema degli FX sono le performance per singolo core veramente basse a stock, cosa che in gaming porta in un certo senso a voler occare

Un sistema AMD ad oggi come nasce muore, nel senso che proprio non ti consentirà upgrade, per questo il 6300 è un buon compromesso prezzo prestazioni (se sei disposto a passarci del tempo a fargli un po' di "tuning" da bios), gli 83xx e a maggior ragione i 9xxx ad oggi non hanno senso perché alla fine non c'è risparmio rispetto ad un i5

Detto questo, visto il budget bassino (per mettere un i5 servono almeno 600€ se non puoi recuperare niente dal pc precedente), la scelta è tra i3 ed FX 6300 (costi e prestazioni in gaming simili); se, come dai tuoi commenti mi sembra di intuire, non vuoi preoccupazioni/sbattimenti a perfezionare i vari settaggi da bios (con relative fasi di test di stabilità successivi) vai diretto con intel su una mobo b85/h97 (alcuni esempi Asrock b85 pro4 oppure corrispondente h97 - Msi b85-G41 o h97 PC-MATE), il pc funzionerà perfettamente senza sbattimenti e senza problemi in nessun gioco con la 270x, sei su una piattaforma recente e (se mai ne avessi bisogno) consente piuttosto facilmente upgrade

Se invece ho capito male e per te (come ad esempio lo è per me) il tempo passato a smanettare sul bios e a testare (e magari benchare per vedere i miglioramenti ;)) è un divertimento che puoi considerare come un passatempo piacevole vai sull'FX6300 con una gigabyte GA-970A-UD3P (buona mobo adatta ad occare gli FX) ed un dissi (aggiungibile anche in seguito e magari dimensionato per l'oc che vorresti raggiungere, se prima vuoi provare quello stock); unica pecca è appunto il fatto che se un domani vuoi più potenza sai già fin da subito che devi cambiare tutto
 

tuning88

Nuovo Utente
112
1
CPU
Intel I5 4460 3,2 ghz
Scheda Madre
Asrock H97 anniversary
HDD
Seagate barracuda sata 3 64mb cache 1 Tb
RAM
Corsair vengeance low profile 1600 2x4 gb
GPU
Msi Gtx 960 overclocked 2gb ram
Monitor
Samsung syncmaster s23b550
PSU
Thermaltake Smart se 630w 80 bronze semimodulare
Case
Cougar Volant 2
OS
Windows
Il problema dei dissi stock è più una questione di rumore che di raffreddamento (se tieni i processori a frequenze stock), ne consegue che un processore intel "bloccato" che non consente oc, non necessita di un dissi aftermarket, al contrario per occare serve sempre e comunque

Il problema degli FX sono le performance per singolo core veramente basse a stock, cosa che in gaming porta in un certo senso a voler occare

Un sistema AMD ad oggi come nasce muore, nel senso che proprio non ti consentirà upgrade, per questo il 6300 è un buon compromesso prezzo prestazioni (se sei disposto a passarci del tempo a fargli un po' di "tuning" da bios), gli 83xx e a maggior ragione i 9xxx ad oggi non hanno senso perché alla fine non c'è risparmio rispetto ad un i5

Detto questo, visto il budget bassino (per mettere un i5 servono almeno 600€ se non puoi recuperare niente dal pc precedente), la scelta è tra i3 ed FX 6300 (costi e prestazioni in gaming simili); se, come dai tuoi commenti mi sembra di intuire, non vuoi preoccupazioni/sbattimenti a perfezionare i vari settaggi da bios (con relative fasi di test di stabilità successivi) vai diretto con intel su una mobo b85/h97 (alcuni esempi Asrock b85 pro4 oppure corrispondente h97 - Msi b85-G41 o h97 PC-MATE), il pc funzionerà perfettamente senza sbattimenti e senza problemi in nessun gioco con la 270x, sei su una piattaforma recente e (se mai ne avessi bisogno) consente piuttosto facilmente upgrade

Se invece ho capito male e per te (come ad esempio lo è per me) il tempo passato a smanettare sul bios e a testare (e magari benchare per vedere i miglioramenti ;)) è un divertimento che puoi considerare come un passatempo piacevole vai sull'FX6300 con una gigabyte GA-970A-UD3P (buona mobo adatta ad occare gli FX) ed un dissi (aggiungibile anche in seguito e magari dimensionato per l'oc che vorresti raggiungere, se prima vuoi provare quello stock); unica pecca è appunto il fatto che se un domani vuoi più potenza sai già fin da subito che devi cambiare tutto

Hai colto in pieno comuqnue vado su intel

I5 4460 o 4570
R9 270x
Asrock h81
Ram hyperx 8gb 1600
L alimentatore ho un antec da 380 watt dite che va bene?

Comunque senza alimentatore e hd il prezzo complessivo e di 430 euro ottimo

- - - Updated - - -

Hai colto in pieno comuqnue vado su intel

I5 4460 o 4570
R9 270x
Asrock h81
Ram hyperx 8gb 1600
L alimentatore ho un antec da 380 watt dite che va bene?

Comunque senza alimentatore e hd il prezzo complessivo e di 430 euro ottimo

Non mi interessa cambiare configurazione tra un anno io con questa ci sto anni e anni, la devo cambiare perche il mio pc ha ben 11 anni.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!