Full Led: sarà il futuro? o è già passato?

Pubblicità
T

teo1980

Utente Attivo
Messaggi
9
Reazioni
0
Punteggio
24
Salve ragazzi, ho notato che alcune marche, da un pò, hanno già il full led (es philips con il top di gamma 9705, ultimamente LG)
Ora mi chiedo, ma sarà questa la nuova tecnologia per i prossimi anni?
Avremmo davvero il salto di qualità rispetto al led edge?
Se è così, perchè samsung, che reputo abbastanza all'avanguradia sulle varie tecologie, ancora non l'ha adottata? Reputa il full led dispendioso in termini di consumo?
Tutto questo perchè sarei disposto anche ad aspettare il periodo di natale per fare l'acquisto.
Illuminatemi...
 
il full led si usa di solito per illuminare un monitor o tv di grosse dimensioni dove avere i led solo ai lati non è sufficiente per illuminare la zona centrale.
Come qualità non cambia nulla fra led, ccft o full led, è solo la retroilluminazione, elettronica e pannello son gli stessi.
Se pensi che i monitor led abbiano colori più vivi soprattutto i samsung che tu citi tanto, è solo una mossa commerciale della samsung, che tende ad oversaturaturare i colori aiutati anche da un livello di luminosità molto alto che non è una buona cosa, per farli apparire apparentemente più belli agli occhi degli utenti poco esperti, ma questo non significa che siano vivi, ma sono errati e sballati, e perdono anche di dettaglio alcune immagini.

ecco un esempio :
950DReviewbacklightergonomics018.jpg


950DReviewbacklightergonomics022.jpg



Le immagini vengono entrambe dallo stesso monitor ovvero S27A950D, la prima immagine è come esce dalla scatola, la seconda è una volta calibrato col Lacia Blue eye pro e che di conseguenza è l'impostazione più corretta, fedele come dovrebbe essere l'immagine in realtà.
L'oversaturazione delle immagini è il trucchetto che la samsung usa di solito per spacciare i proprio colori come più vibranti degli altri quindi se pensi che la tecnologia LED porti benefici nella qualità di immagine sbagli.

Non a caso fra i monitor seri di alta qualità questa differenza non esiste vista la calibrazione di fabbrica accurata che devono assolutamente avere. Gli unici vantaggi che porta il LED son il consumo e lo spessore ma portano anche degli svantaggi ancora da risolvere come il backlight bleeding ovvero aloni luminosi dai bordi a causa di led che non si spegnono correttamente o per dispersione di luminosità errata.

La futura tecnologia sarà l'OLED, che non centra nulla malgrado la parola LED ricordi sta roba.
 
maxxx88 ha detto:
il full led si usa di solito per illuminare un monitor o tv di grosse dimensioni dove avere i led solo ai lati non è sufficiente per illuminare la zona centrale.
Come qualità non cambia nulla fra led, ccft o full led, è solo la retroilluminazione, elettronica e pannello son gli stessi.
Se pensi che i monitor led abbiano colori più vivi soprattutto i samsung che tu citi tanto, è solo una mossa commerciale della samsung, che tende ad oversaturaturare i colori aiutati anche da un livello di luminosità molto alto che non è una buona cosa, per farli apparire apparentemente più belli agli occhi degli utenti poco esperti, ma questo non significa che siano vivi, ma sono errati e sballati, e perdono anche di dettaglio alcune immagini.

Le immagini vengono entrambe dallo stesso monitor ovvero S27A950D, la prima immagine è come esce dalla scatola, la seconda è una volta calibrato col Lacia Blue eye pro e che di conseguenza è l'impostazione più corretta, fedele come dovrebbe essere l'immagine in realtà.
L'oversaturazione delle immagini è il trucchetto che la samsung usa di solito per spacciare i proprio colori come più vibranti degli altri quindi se pensi che la tecnologia LED porti benefici nella qualità di immagine sbagli.

Non a caso fra i monitor seri di alta qualità questa differenza non esiste vista la calibrazione di fabbrica accurata che devono assolutamente avere. Gli unici vantaggi che porta il LED son il consumo e lo spessore ma portano anche degli svantaggi ancora da risolvere come il backlight bleeding ovvero aloni luminosi dai bordi a causa di led che non si spegnono correttamente o per dispersione di luminosità errata.

La futura tecnologia sarà l'OLED, che non centra nulla malgrado la parola LED ricordi sta roba.
Clicca per espandere...

ma infatti io non stavo osannando samsung, anzi in un post l'ho pure screditata perchè pompa i led esposti in negozio, come hai anche detto tu stesso. Non capivo perchè samsung che ricerca semrpe la novità non abbia intrapreso o migliorato la tecnologia full led. Mhuà. Mistero.

A questo punto il dubbio è: full led si/ full led no
- Comprare adesso un led edge (con i led disposti sui lati corti o sui lati lunghi)
- Aspettare e capire se il full led si propaga a macchia d'olio fra i vari costruttori (vedi esempio degli hz: se oggi compri un led con 100hz vieni considerato uno s****to)

Mi piace confrontarmi con altri utenti su certi argomenti...grazie per la disponibilità!
 
il full led è più costoso da produrre, l'edge led è una cavolata.
tuttavia non porta alcun vantaggio il full led come qualità come ti ho detto, se si riesce a trovare il modo di illuminare bene tutto il pannello non ha senso il full led, che poi ci siano modelli che anche pur avendo un evidente calo di luminosità al centro perchè tendono a mantenere l'edge nonostante sappiano non sia sufficiente è un altra cosa ma la stessa cosa accade con il full led con l'uniformità dell'illuminazione, quindi se devi comprare un tv grosso sopra i 32" meglio il full led, altrimenti edge led va benissimo, non c'è meglio o peggio, semplicemente è questione di suffiecienza o meno di retroilluminazione.

per il discorso Hz quelli che parlano così non ne capiscono un H sennò capirebbero che gli Hz dei Tv son tutti interpolati, ovvero finti, si tratta di un emulazione intermedia fra i fotogrammi atti a rendere l'immagine distribuita su più frames quindi fluida ma la cosa non è altro che una gran cavolata pazzesca, i film girano a 25-30 ridicoli frames, puoi anche avere 200000000Hz, ma il cambiamento è pochissimo.
 
il full led ha molti vantaggi...basta vedere il livello del nero del mio lex8 in una camera scura...e comunque frequenza di aggiornamento di 400hz
 
i full led non sono il futuro, nel senso che c'erano già, vedi il sv685 di toshiba del 2009, salvo poi la stessa toshiba non usare il full led nel 2010 e rimetterlo nel 2011.

samsung vende molto per il design, col full led perderebbe molti clienti, che pensano che una tv che arreda bene sia anche bella da vedere.

il futuro sarà oled.

e comunque un ottimo edge led è meglio di un medio full-led, attenti a non farsi fregare; guarda sammy col d8000 che nero bassissimo che ha. se becchi un modello con poco clouding (che poi è questo il problema) va alla grande.
anzi gli edge led pare soffrano meno di blooming dei full-led.

ogni tecnica ha pro e contro come vedi.
 
oled indubbiamente sarà il futuro, ma credo che per 3-4 anni non saranno abbordabili televisori con simili tecnologie...
 
Ma cosa centra il led con il nero ?
Il motivo percui alcuni hanno un nero più profondo è per via del pannello usato e dall'elettronica dietro, piuttosto a rovianare il nero potrebbe essere il backligh bleed e il clouding ma quelli sono difetti di progettazione o assemblaggio.

Provate a prendere un Samsung con pannello VA e vedrete che nero rispetto agli IPS della LG.
 
maxxx88 ha detto:
Ma cosa centra il led con il nero ?
Il motivo percui alcuni hanno un nero più profondo è per via del pannello usato e dall'elettronica dietro, piuttosto a rovianare il nero potrebbe essere il backligh bleed e il clouding ma quelli sono difetti di progettazione o assemblaggio.

Provate a prendere un Samsung con pannello VA e vedrete che nero rispetto agli IPS della LG.
Clicca per espandere...

il nero di un lex8 non lo batte nessuno...
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top