DOMANDA Frequenza Ram e incidenza performance CPU-gaming

[Utente cancellato 159815]

Premessa, possiedo delle Ram DDR3 cas 9 1600 mhz, mi interessa capire come Ram più veloci, e quindi una maggiore ampiezza di banda, possano influire sulle performance gaming di una CPU.
Ho individuato dei modelli a 2133 Mhz esteticamente ottimi ma dal prezzo non certo economico.
Tutto è nato da questa prova:

http://www.eurogamer.net/articles/d...it-finally-time-to-upgrade-your-core-i5-2500k

Cavolo, un I5 2500K con una buona GPU viene influenzato in modo abbastanza marcato dalla frequenza delle ram, e per un pannello a 144 Hz su GTX 980 ti a quasi 1500 Mhz, potrebbe valere la pena investigare.
Inoltre è testato anche un I7 3770K@4.4, il mio sta a 4.3 e tra ddr3 1600 e ddr3 2133 ci sono 10 fps ( da 60 a 70) in GTA5 e ben 18 fps di differenza in Far Cry 4, alla medesima frequenza.
Cavolo sarebbe come passare da Ivy a Skylake come differenza di performance in questi ambiti.

Però, perchè c'è sempre un però, altri dicono diversamente:
http://www.legitreviews.com/ddr4-me...finding-the-best-ddr4-memory-kit-speed_170340

In generale su Youtube c'è una preponderanza di review che la pensano come Legit, ma vi chiedo ugualmente, qualcuno ha fatto il salto e ha notato effettivi benefici? Non mi interessa se sono DDR4 o DDR3, vorrei capire se alla mano, può essere a livello di performance pagante.

 

[mr.frizz]

tira le tue ram a 1866 e inizi a vedere se c è differenza ;)
io da 1600 a 2133 non ne ho notata...

 

[Utente cancellato 159815]

Sì ma con quale scopo, io non penso si siano messi a forzare la mano, sarebbe utile che magari qualcuno facesse qualche test a riguardo con GPU sufficientemente performanti e capire i margini.

 

[Utente cancellato 159815]

tira le tue ram a 1866 e inizi a vedere se c è differenza ;)
io da 1600 a 2133 non ne ho notata...

Ma anche a basse risoluzioni escludendo il limite GPU? E il cas quanto ti incide? Nel senso se aumenti la banda ma aumenti la latenza, le due cose si bilanciano.

 

[mr.frizz]

le ram hanno senso solo con i giochi di guida codemaster...
in tutti gli altri casi la differenza è minima...

 

[Utente cancellato 159815]

non sto qui a fare il processo alle intenzioni, dico solo che a rigore dovrebbero descrivere per benino la procedura di test.
l'hanno fatto? no... e allora i risultati per me non hanno alcun valore.

Quindi se descrivessero meglio come testano, solo in quel caso, sarebbero significativi per te?
Io sto solo cercando di capire.

 

[IlPresidente]

certamente, anche se a rigore questa sarebbe solo una condizione necessaria, ma non sufficiente.
per applicare correttamente il metodo scientifico occorre prestare attenzione all'intero processo, e qui vi sono diverse lacune.

tra gli errori più comuni che si vedono in queste recensioni troviamo:
1) insufficiente raccolta dati (la misura deve essere ripetuta)
2) insufficiente o totalmente mancante analisi dei dati (dipende sia dal punto 1 che dal tempo a loro disposizione... anche una media aritmetica e senza stima dell'errore sarebbe meglio di niente...)
3) mancanza di un controllo sulla corretta taratura e funzionalità delle apparecchiature (es. se ricavandomi la curva prevalenza/portata di una ventola ottengo una curva inaspettata, perchè magari la sensibilità degli strumenti non è adeguata, allora dovrei rigettare i dati, e cercare una nuova procedura per superare tale ostacolo...)
4) errori nella raccolta delle misure (che diventano assai più gravi proprio quando non si effettua una raccolta dati come si deve... perchè gli errori nel metodo/strumentali rimarrebbero, ma quelli casuali verrebbero mitigati proprio dalla ripetizione)
5) mancanza di una verifica dei risultati

ma se si sbaglia già in partenza, non definendo la metodologia dell'esperimento, allora vengono a mancare proprio le fondamenta dello stesso metodo scientifico, perchè viene a mancare la riproducibilità dei risultati.

I post da incorniciare :)

comunque per quanto ne so io ci sono alcuni giochi che sono molto influenzati dalla frequenza della ram, altri di meno. in genere che io sappia sono gli open world, fra cui appunto gta v, e anche fallout 4 che è ultra sensibile alla frequenza ram. Questo genere di giochi devono far transitare fra ram, cpu e vram un'ingente quantità di dati, diversamente da un cod oppure un battlefield che caricano la mappa/livello in memoria e resta lì. se non erro anche Far Cry 4 è un open world infatti le ddr3 a 2133 gli portavano un buonframerate

 

[Utente cancellato 159815]

Sì ok ma tendenzialmente si tratta di alzare la frequenza della ram e testare qualche gioco, nulla di particolarmente complesso o contestabile, anche nel Forum di Arma 3 hanno risultati interessanti:

https://forums.bistudio.com/forums/...mance-comparison-1600-2133-up-to-15-fps-gain/

 

[IlPresidente]

Sì ok ma tendenzialmente si tratta di alzare la frequenza della ram e testare qualche gioco, nulla di particolarmente complesso o contestabile, anche nel Forum di Arma 3 hanno risultati interessanti:

https://forums.bistudio.com/forums/...mance-comparison-1600-2133-up-to-15-fps-gain/

ci sta secondo me :sisi: arma 3 non è un gioco anche cpu-bounded? comunque io ero d'accordo con il post di Kenny90 in generale, alcuni benchmark, la maggior parte, sono numeri messi li senza spiegarti precisamente come vengono ottenuti. senza riferirmi a questo caso nello specifico. Quello di digital foundry secondo me è ben sopra la media, c'è un video anche con la misurazione real time del framerate dove mostrano la scena in cui sono stati registrati quei risultati.