PROBLEMA Fps in game.

[Nedo.]

Ragazzi, sono disperato, non so più che pesci prendere. Oggi ho giocato a Saints Row IV e mi sono accorto con stupore che non riesco a maxarlo senza avere cali anche fino a 35/40fps. Ma anche giocando a dettagli minimi ho sempre i cali, io non riesco veramente a capire... La mia configurazione è a lato, la mia risoluzione è bassa, non è possibile che una scheda da 230 euro overclockata a 1100 / 1500, non riesca a maxare Saints Row IV. Potevo capire i cali su Crysis 3 e Far Cry 3 ma non SR che ha una grafica terribile. In un altro topic mi dissero che forse poteva essere la ram, ma dal task manager noto che i giochi mi occupano la ram per un massimo di 600-700mb, ne avanza parecchia ancora da riempire (premetto che non mi intendo molto del funzionamento eh).
Possibile sia interamente colpa del processore, che so che fa schifo, sebbene l'abbia parecchio occato, ma anche quello in game di solito non supera il 70% di utilizzo... non so che fare.

 

[LordNight]

Ragazzi, sono disperato, non so più che pesci prendere. Oggi ho giocato a Saints Row IV e mi sono accorto con stupore che non riesco a maxarlo senza avere cali anche fino a 35/40fps. Ma anche giocando a dettagli minimi ho sempre i cali, io non riesco veramente a capire... La mia configurazione è a lato, la mia risoluzione è bassa, non è possibile che una scheda da 230 euro overclockata a 1100 / 1500, non riesca a maxare Saints Row IV. Potevo capire i cali su Crysis 3 e Far Cry 3 ma non SR che ha una grafica terribile. In un altro topic mi dissero che forse poteva essere la ram, ma dal task manager noto che i giochi mi occupano la ram per un massimo di 600-700mb, ne avanza parecchia ancora da riempire (premetto che non mi intendo molto del funzionamento eh).
Possibile sia interamente colpa del processore, che so che fa schifo, sebbene l'abbia parecchio occato, ma anche quello in game di solito non supera il 70% di utilizzo... non so che fare.

Sei più CPU limited tu di quanto la media dei politici italiani sia brain-limited... Con quel processore io non sarei andato mai oltre una HD7850/7870

 

[iDream]

Per assurdo ti conviene cambiare monitor e giocare in full hd...
Cmq l'unica cosa da fare è prendere un fx 8320 e farci oc..

 

[Nedo.]

Loool ok, ok, ho capito che devo cambiare questo schifo di CPU. Bè il dissipatore ce l'ho, se prendessi un 8320 facendo un po'di overclock tipo a 4, o 4.2, noterei sensibili miglioramenti?
Altra cosa, mi basta il mio alimentatore da 500 watt per un 8320 occato?
Grazie mille per le risposte, ragazzi.

- - - Updated - - -

Ah e poi come mai mi converrebbe giocare in full hd? Non è la prima volta che sento questa storia, ma minor risoluzione non dovrebbe equivalere a maggiori fps?

 

[LordNight]

Loool ok, ok, ho capito che devo cambiare questo schifo di CPU. Bè il dissipatore ce l'ho, se prendessi un 8320 facendo un po'di overclock tipo a 4, o 4.2, noterei sensibili miglioramenti?
Altra cosa, mi basta il mio alimentatore da 500 watt per un 8320 occato?
Grazie mille per le risposte, ragazzi.

- - - Updated - - -

Ah e poi come mai mi converrebbe giocare in full hd? Non è la prima volta che sento questa storia, ma minor risoluzione non dovrebbe equivalere a maggiori fps?

Perché il tuo collo di bottiglia è la CPU mentre la GPU non viene sfruttata al 100%. Poiché, alzando la risoluzione, non hai maggiore impiego di CPU ma solo di GPU, ne deriva che potresti giocare a risoluzione maggiore con gli stessi FPS.

In ogni caso tieni conto che 35/40FPS minimi non è affatto male.

 

[Nedo.]

Aahn, capisco ora.
Sì lo so che non è male, però è fastidioso perché sono cali che avvengono spesso e quindi il gioco passa tipo da 60/70 a 30/40 continuamente a seconda dell'ambientazione, dà fastidio.
Vabbè, ora come ora rimango così ma prendendo un FX 8320 riuscirei ad avere gli fps stabili sui 60 a grandi linee (più che altro per poter attivare il Vsync)? Sempre con quella risoluzione ovviamente e magari anche non coi dettagli al massimo, mi basta medio/alto perché ora, anche se calo i dettagli, cambia poco o nulla.