Buonasera, dipende da cosa si vuole fare, per quali contenuti e se deve essere portatile o se può andare bene anche un proiettore più grande comunque trasportabile in borsa e di qualità assai migliore, infatti i led o laser entry sono ancora poco maturi, molto meglio quelli a lampada tipo 3LCD Epson TW5820 o DLP Acer Nitro G550.
Recensione dello xigimi h2 con un analogo optoma (vedi i dati di contrasto nativo reale per es 4-500:1 al di là di quelli dichiarati)
Per confronto il test del TW5820 e aggiungo due video indicativi, uno di un TW5650(predecessore del 5820 stesso livello circa) e del suddetto acer, per capire che resa aspettarsi su grandi schermi...
Epson tw5650(hc 2150 americano)
Acer nitro g550 (immagini da 9 minuti in poi...)
Nota: la colorazione arcobaleno dell'acer seppure dipende dalla tacnologia dlp non è visibile a occhio nudo mentre il cosiddetto effetto arcobaleno che è altra cosa seppure correlato si deve testare individualmente per scoprire se si nota o no, questo cmq è meno a rischio avendo una ruota colore rgbrgb presente sui modelli con meno di 2500 lumen per questo in genere meglio evitare tutti i dlp sopra i 2500 lumen che se addirittura hanno ruota colore con settore bianco desaturano in modalità potenza piena in lumen.
L'epson ha anche frame interpolation in modo 2d e 3d, l'acer no (è cmq 3d anche lui) ma ha una buona gestione del moto nativo, il lag dell'epson è 30ms, l'acer la metà è anche da gaming veloce. La lampada epson costa meno di cento euro e garantita 3 anni o 3000 ore reali, praticamente conveniente come i led, mentre per i dlp costa il doppio e non ha la stessa garanzia. Gli epson hanno un filtro dellaria a monte, utile anche per uso esterno estivo, i dlp no.
Per queste motivazioni salvo specifiche preferenze da valutare in base ai gusti che puoi indicare, cosa vedi contenuti, film, sport, solo 2d o anche 3d, uso mobile o fisso ecc. in genere preferirei i 3lcd epson, piu generici come uso, lasciando i dlp solo previe ulteriori valutazioni esigenze qualità tipiche dei dlp, in primis maggior contrasto ansi nell'immagine (non quello on off misurato dai test) al buio in ambienti abbastanza trattati o non molto riflettenti, uso più/troppo da vicino per chi gioca con minor percezione dei bordi dei pixel a pari risoluzione, preferenza del moto nativo cinema 24 fps al frame interpolation anche al minimo, ovviamente test di suscettibilità all'effetto arcobaleno potendo in tal caso restituirlo con diritto di recesso, meno crosstalk in 3d cmq percepibile raramente anche sui 3lcd che cmq sono meglio per lumen colore indispensabili col 3d su schermi grandi.