[DUBBIO] Gtx 560 ti e battlefield 4 a 1440p

[Nobunaga93]

Ciao a tutti,

da ieri sono un felice possessore di un asus PB278Q e l'ho subito voluto provare con bf3 e bf4.

In bf3 a 1440p a settaggi medi non scende mai sotto i 60 fps e l'esperienza di gioco è ottima. Per testare la reattività del monitor ho giocato in team deathmatch con sensibilitá alta (50-60%) (a cui sono abituato da un paio di settimane) adottando una tattica "frenetica", fatta di movimenti bruschi e rapidi. So che non è un metodo serio ma non ho notato effetti scia o simili. È tutto perfettamente fluido e non noto ritardi nell'immagine.

In bf4 a 1440p a settaggi bassi :cry: faccio 55-60 fps e ciò rende il gioco abbastanza giocabile. Non riesco ad ottenere un gioco fluido come bf3 e sembra che l'immagine sia più lenta. Per giocare bene ho abbassato in 1080p, ma non è ancora fluido come bf3.

La mia domanda è: la minor fluiditá e la maggior lentezza dell'immagine in bf4 è semplicemente causata della 560 ti che non riesce a generare molti fps come in bf3??

Questa domanda è per togliermi il dubbio che non sia colpa del monitor. In bf3 è molto più fluido rispetto al mio vecchio monitor da 1080p, quindi escluderei che sia colpa del monitor.

grazie

 

[teskyo]

bf4 è molto piu pesante rispetto al precedente,quindi è normale che la 560 faccia fatica,il monitor non c' entra nulla

 

[popo]

Bf4 é sicuramente più pesante e la tua vga ha solo 1gb di vram,credo proprio che sia insufficiente

 

[Nobunaga93]

Grazie, immaginavo che fosse così ma ho preferito averne la conferma. Un mesetto o due e cambio pc in modo da poter sfruttare a pieno il monitor.

 

[frik77]

prova a guardare con gpu-z e vedrai che probabilmete avrai la ram della schedaa video inzeppata al max e' questo che ti rende il gioco meno fluido..benvenuto nel mondo del cambia vga ongi 2 per 3 per giocaree con un 2560x1440!inizialmente hai un'espressione di stupore xche' giocare a quella risoluzione e' un piacere per gli occhi ma quando ti ci abitui ti rendi conto che devi avere sempre hardware aggiornato per far girare i giochi fluidi sopratutto fps!il problema qual'e' che quando lo provi non torneresti mai e poi mai indietro!un po' come quando da sbarbino provi u pilu e poi non ne puoi fare piu' a meno:P

 

[Nobunaga93]

prova a guardare con gpu-z e vedrai che probabilmete avrai la ram della schedaa video inzeppata al max e' questo che ti rende il gioco meno fluido..benvenuto nel mondo del cambia vga ongi 2 per 3 per giocaree con un 2560x1440!inizialmente hai un'espressione di stupore xche' giocare a quella risoluzione e' un piacere per gli occhi ma quando ti ci abitui ti rendi conto che devi avere sempre hardware aggiornato per far girare i giochi fluidi sopratutto fps!il problema qual'e' che quando lo provi non torneresti mai e poi mai indietro!un po' come quando da sbarbino provi u pilu e poi non ne puoi fare piu' a meno:P

Ahahaha, quando gioco tengo aperto MSI Afterburner che mostra sempre la RAM video a 1000 mb, troppo poca per questa risoluzione.

per quanto riguarda la necessità di un hardware sempre aggiornato lo sapevo già prima di acquistare il monitor ma ho acquistato comunque seguendo questo ragionamento:

Tra un qualche anno (2-3) lo standard di risoluzione sarà più alto del 1080p e ciò permetterà di maxare il 1440p in modo meno dispendioso. Per un paio d'anni "basta" già una 780 overclockata che si trova nuova a 430€. Inoltre l'antialiasing è quasi inutile a questa risoluzione e senza di esso sono molti fps guadagnati.

Comunque anche con settaggi bassi su bf4 a 1440p si vede meglio che a settaggi medi a 1080p, e ciò la trovo una buona cosa in quanto in futuro potrò abbassare i dettagli avendo comunque un'eccellente qualità.

- - - Updated - - -

A 1440p con tutto su ultra faccio intorno ai 20-25 fps, tutto sommato niente male dato che ho una 560 ti OC. Una 780 che è immensamente più potente direi che basta per avere oltre i 60 fps (Ricordiamoci inoltre che bf4 non è gran che come ottimizzazione)

 

[frik77]

Ahahaha, quando gioco tengo aperto MSI Afterburner che mostra sempre la RAM video a 1000 mb, troppo poca per questa risoluzione.

per quanto riguarda la necessità di un hardware sempre aggiornato lo sapevo già prima di acquistare il monitor ma ho acquistato comunque seguendo questo ragionamento:

Tra un qualche anno (2-3) lo standard di risoluzione sarà più alto del 1080p e ciò permetterà di maxare il 1440p in modo meno dispendioso. Per un paio d'anni "basta" già una 780 overclockata che si trova nuova a 430€. Inoltre l'antialiasing è quasi inutile a questa risoluzione e senza di esso sono molti fps guadagnati.

Comunque anche con settaggi bassi su bf4 a 1440p si vede meglio che a settaggi medi a 1080p, e ciò la trovo una buona cosa in quanto in futuro potrò abbassare i dettagli avendo comunque un'eccellente qualità.

- - - Updated - - -

A 1440p con tutto su ultra faccio intorno ai 20-25 fps, tutto sommato niente male dato che ho una 560 ti OC. Una 780 che è immensamente più potente direi che basta per avere oltre i 60 fps (Ricordiamoci inoltre che bf4 non è gran che come ottimizzazione)

stai parlando con uno che hai sto monitor da piu' di 2 anni e guardacaso guarda che vga ho in firma:)

 

[Nobunaga93]

stai parlando con uno che hai sto monitor da piu' di 2 anni e guardacaso guarda che vga ho in firma:)

Si ho visto

 

[frik77]

cmq x il ragionamento che fai dei filtri e dell'AA SONO PIENAMENTE DACCORDO con te e'!inutile mettere aa cazz e mazz quando non noti differenza ad esempio io personalmente mssa da 2x a 4x non noto differenza ma credo che valga x la maggior parte della gente!cmq finche puoi spara a manetta quando inizia ad arrancare l'hardware abbassi un po' non sara' la morte a quella risoluzione e' sempre tutto piacevole io ho provato a tornare al fhd ed e' stata una sensazione terribile:)quando gioco a rome2 mi piace scrollare tra le armate e vedere i particolari dei soldati una ****ta!!

 

[Nobunaga93]

cmq x il ragionamento che fai dei filtri e dell'AA SONO PIENAMENTE DACCORDO con te e'!inutile mettere aa cazz e mazz quando non noti differenza ad esempio io personalmente mssa da 2x a 4x non noto differenza ma credo che valga x la maggior parte della gente!cmq finche puoi spara a manetta quando inizia ad arrancare l'hardware abbassi un po' non sara' la morte a quella risoluzione e' sempre tutto piacevole io ho provato a tornare al fhd ed e' stata una sensazione terribile:)quando gioco a rome2 mi piace scrollare tra le armate e vedere i particolari dei soldati una ****ta!!

Appunto, a quella risoluzione se metti l'AA lo fai solo per sport. Secondo te dovrei prendere una 780 ti e fare un futuro SLI oppure andare su una 780 e poi sempre fare uno sli dopo un annetto??

Anch'io dopo un solo giorno di 1440p, tornare al full-hd è stato agghiacciante: è tutto poco nitido, pixelloso. Gioco a skyrim pesantemente Moddato e con il ritorno al 1080 (a 1440p la 560 ti non c'è la fa) sembra un altro gioco. :asd:

 

[frik77]

boh per ragionamento sarebbero meglio 2 780 ti ma a livello spesa ora visto che non saprei quantificare di preciso quanto possa andare una ti rispetto ad una 780 sarebbe lo stesso raginamento delle 770 rispetto alle 780!cioe' a livello economico era piu' vantaggioso fare uno sli di 770 in rpporto alle prestazioni/prezzo ora he e venuta fuori la 780 ti le 780 sono scese e scenderanno ancora qualcosa prima di sparire definitivamente prorpio per darr mercato alle ti ad esempio la mia direct cu sta ora come ora sulle 430 che per la scheda che e' e' davvero un'affare!!!io piu' avanti la metto un'altra probabilemte!poi questo se vuoi stare sul verde si potrebbe opzionare anche un cross di r9 290x appena vengono fuori le custom ad una cifra ottima prezzo prestazioni!quando hai 1000 euro a disposizione x le vga le vie sono infinite heheheh!parlando di hardware ovviamente:)

 

[Vidoque]

Io vivo a Shanghai e pochi giorni fa è morto il mio schermo 23" Full HD samsung che comprai circa 6 anni fa. Mi sono ritrovato a dover cercare un monitor per sostituirlo e all'inizio puntai ad aumentare il refresh rate con un asus a 144Hz.
Quando cercando sui vari Shop online ho fatto una scoperta a dir poco eclatante: un produttore di pannelli di nome HCK
Questo monitor è un 27" 1440p con tempi di risposta GTG 6ms ad un prezzo inferiore ai 300€. Subito pensai che ci fosse poco da fidarsi, quando invece, con mio grande stupore, ho scoperto che questa azienda fornisce i pannelli alla mela per i suoi Imac e lo schermo, infatti entrambi i pannelli hanno le stesse identiche caratteristiche.
Il nome di questo monitor è HCK T7000, e lo abbinerò, almeno per un annetto, alla mia 570GTX.
Se qualcuno lo vuole mi faccia un fischio:D

 

[Xwell]

una scoperta a dir poco eclatante: un produttore di pannelli di nome HCK
Questo monitor è un 27" 1440p con tempi di risposta GTG 6ms ad un prezzo inferiore ai 300€. Subito pensai che ci fosse poco da fidarsi, quando invece, con mio grande stupore, ho scoperto che questa azienda fornisce i pannelli alla mela per i suoi Imac e lo schermo, infatti entrambi i pannelli hanno le stesse identiche caratteristiche.
Il nome di questo monitor è HCK T7000, e lo abbinerò, almeno per un annetto, alla mia 570GTX.
Se qualcuno lo vuole mi faccia un fischio:D

Volendo ci sono anche alternative simili vedasi
yamakasi, crossover, achieva ecc ecc
comunque mi sa tanto che il pannello utilizzato è sempre lo stesso... un LG S-IPS!!

se vuoi prova dare un occhiata all' YAMAKASI Catleap Q270SE

Ciauz

 

[Vidoque]

Volendo ci sono anche alternative simili vedasi
yamakasi, crossover, achieva ecc ecc
comunque mi sa tanto che il pannello utilizzato è sempre lo stesso... un LG S-IPS!!

se vuoi prova dare un occhiata all' YAMAKASI Catleap Q270SE

Ciauz

¡¾»Ý¿ÆT7000+¡¿»Ý¿Æ£¨HKC£© T7000+ 27Ó¢´çH-IPSÆÁLED±³¹â¿íÆÁÒº¾§ÏÔʾÆ÷¡¾ÐÐÇé ±¨¼Û ¼Û¸ñ ÆÀ²â¡¿-¾©¶«É̳Ç

Dai un occhiata sopra, è in cinese, ma da quello che mi sembra i due pannelli non sono gli stessi (Yamasaki è S-IPS e HCK è H-IPS), poi ci sono più ingressi e casse incorporate.

Comunque con la mia Geforce 570 dovrei essere a posto per un annetto buono, poi quando i giochi "next gen" inizieranno a scendere di prezzo, allora prenderò anche la scheda grafica nuova:D

 

[Xwell]

Non sto parlando di monitor, quindi discorso connessioni, casse ecc ecc.
Si il pannello è diverso... ma ho il sospetto che sia sempre un LG...
non ho controllato a fondo quindi il costruttore del pannello potrebbe essere
diverso magari samsung, ma solitamente nei monitor di quel tipo ho sempre
notato una dominanza LG.

Vedi se riesci a scoprire il costruttore reale del pannello... cosi tanto per curiosità!!!

Ciauz