Come mai questa domanda di archeologia? Il q6600 va più del doppio (è anche un 4core), la memoria più performante non influisce perché sta' sempre indietro rispetto alla CPU. Non so nemmeno se su quell'athlon possano starci le ddr3, in ogni caso la differenza la fa la frequenza della RAM: le ddr3 arrivano a maggiori velocitàCiao a tutti, secondo voi, è meglio un PC con 4Gb di RAM ddr3 e una CPU AMD athlon ii x2 245 dual core da 2.90ghz oppure un PC con 4gb di RAM ddr2 con CPU Intel core 2 quad q6600 2.40ghz?
Grazie in anticipo :)
Come ti ho detto: è la CPU che fa la differenza, la RAM sta solo e sempre dietro a questa.. il q6600 è meglio dell'athlonLa DRAM frequency di quello AMD è 533, mentre di quello con la CPU Intel è di 333.3mhz... Quindi mi conviene usare quello con la CPU quad core (anche se la RAM è ddr2 e non ddr3 come quello AMD)?
Grazie ancora
Come detto, le prestazioni della ram sono praticamente equivalenti (c'è poca differenza tra DDR3 1066, quella dell'Athlon, e DDR2 667, quella del pc Intel), mentre quelle del processore no, il processore Intel è nettamente il migliore, e non di poco.La DRAM frequency di quello AMD è 533, mentre di quello con la CPU Intel è di 333.3mhz... Quindi mi conviene usare quello con la CPU quad core (anche se la RAM è ddr2 e non ddr3 come quello AMD)?
Grazie ancora
Influisce certamente, e inoltre la potenza del processore Intel, che - lo rimarco ancora una volta - nulla ha a che fare con quella di un Athlon II X2: è come paragonare una moto di media cilindrata a uno scooter... ;) :)Infatti ho provato a visualizzare un video in HD 1080p sull'athlon ed è stato davvero frustrante. Scatti, blocchi...
Invece con quello Intel una meraviglia, 0 secondi di attesa!
Non so quanto potrebbe influire la scheda video, che sul PC Intel è una nVidia dedicata da 512mb, mentre su quello athlon è integrata e "ruba" la memoria dalla RAM
Più che altro uno è un 4 core l'altro 2.. è il modello specifico più che altro!Influisce certamente, e inoltre la potenza del processore Intel, che - lo rimarco ancora una volta - nulla ha a che fare con quella di un Athlon II X2: è come paragonare una moto di media cilindrata a uno scooter... ;) :)
Vabbeh, grazie! Come se non bastasse la differenza di CPU !!! L'integrata della scheda è ridicola a confronto di qualsiasi dedicata.. non tanto per il consumo di RAM ma proprio per capacità del chip.. il confronto è del tutto impari!!!Infatti ho provato a visualizzare un video in HD 1080p sull'athlon ed è stato davvero frustrante. Scatti, blocchi...
Invece con quello Intel una meraviglia, 0 secondi di attesa!
Non so quanto potrebbe influire la scheda video, che sul PC Intel è una nVidia dedicata da 512mb, mentre su quello athlon è integrata e "ruba" la memoria dalla RAM
Per la precisione il Core2 duo e6600 cioè il dual core Intel analogo al q6600 (stesso core e stessa frequenza) è leggermente inferiore (10%) all' AthlonII x2 245Influisce certamente, e inoltre la potenza del processore Intel, che - lo rimarco ancora una volta - nulla ha a che fare con quella di un Athlon II X2: è come paragonare una moto di media cilindrata a uno scooter... ;) :)
Non hai ancora capito? La differenza di frequenza della RAM ed il tipo sono praticamente ininfluenti! Nn è per quello che il q6600 è più veloce: tra l'altro ha la RAM più lenta.Direi proprio che ci ho guadagnato ad usare il PC con a bordo la CPU Intel come computer predefinito!
E' vecchio di circa 8 anni, ma va davvero benone! Molto meglio del PC Athlon, anche se lo ebbi regalato 5 anni fa e quindi più nuovo.
Ma credo che i componenti siano ad entrambi datati, giusto? Sapete quando è stata pubblicato la CPU Athlon e l'intel q6600?
Un po per rendermi conto di quanto ho perso usando come computer predefinito quello intel... anche se fino ad ora mi sembra soltanto la frequenza della ram (ddr2 vs ddr3). Altra domanda... ma le ddr2 e anche le ddr3, si trovano in commercio ancora? :boh:
Ancora grazie mille!
Nota che la superiorità non è di tutte le CPU Intel sulle AMD, ma di quella specifica sull'altraSi, ho capito che la frequenza di RAM non influisce. Proprio per la netta superiorità della CPU Intel rispetto a quella AMD e per la poca differenza di frequenza. Intendevo dire, che ci ho perso nel senso che le DDR3 sono comunque uscite dopo (quindi tecnologicamente più nuove, con vantaggi della frequenza, ma nel mio caso ininfluenti) rispetto alle DDR2. Quindi facendo un confronto ci ho guadagnato in quasi tutto, tranne per la RAM, che invece, tecnologicamente parlando, è più vecchia (anche se appunto non influisce sulle prestazioni).
Un po' come le USB 2.0 e la versione 3, la v.3 è più veloce, inutile se non hai una pen drive con connettore 3.0, ma comunque hai un PC con lo standard USB più aggiornato.
Nel mio caso, invece, inutile usare un PC solo perché la RAM è di tipo DDR3, dato che l'altro PC con RAM DDR2 è superiore. Ma comunque sto usando un modello di RAM più vecchio rispetto a prima.
Comunque, noto che è già usabile, soprattutto per l'utilizzo che ne faccio io :)