Dubbio acquisto server Xeon E-2224 o Xeon E5-1650 V3

[paolicchi1994]

Buonasera a tutti,
spero che persone più esperte mi aiutino a decidere quale server acquistare per il mio ufficio.
Dopo svariate ricerche e parlato con i tecnici che gestiscano il nostro gestionale il mio fornitore mi ha proposto due macchine:
- DELL T40 Processore Xeon E-2224G Quad Core 3.5 GHz Ram 8 GB Nuovo Windows 10 Pro 64 bit
- DELL T5810 Processore Xeon E5-1650 V3 3.50GHZ Ram 16GB Ricondizionato Windows 10 Pro 64 bit

Come costo siamo alla pari, e tutti e due con assistenza dietro l'ufficio.
Il mio dubbio è ora la scelta considerando che ad oggi il nostro gestionale, anche se un pochino a rilento, viaggia con un AMD A4-5300 Ram 2 Gb Windows 7 32 bit

Non vorrei acquistare una macchina che mi possa creare problemi nel prossimo futuro o che sia già lenta. Credo che con questa scelta dovrei fare un grosso salto di qualità ma attendo il vostro giudizio

 

[Ottoore]

Tra le 2 configurazioni alla fine c'è solo una generazione di differenza (l'E-2224G è Coffee Lake rebrand di Skylake) quindi non ci son dubbi che la seconda abbia un grosso vantaggio coi suoi 6 core e HT.

Rispetto a quello precedente comunque c'è un mondo: nel caso di specie solo tu puoi sapere quanto sia proporzionato alle necessità.
Ad esempio, se il software non riuscisse a sfruttare tutte le risorse, una cpu con meno core, miglior IPC e maggior frequenza verrebbe favorito.

 

[r3dl4nce]

Sicuramente il E-2224G che è più recente, ma almeno 16 GB RAM e non di certo Windows 10, ma Windows server.
Poi non conta solo il processore in un server, conta anche il controller raid, i dischi (metterai ssd suppongo), sistema di backup, ecc

 

[paolicchi1994]

Sicuramente il E-2224G che è più recente, ma almeno 16 GB RAM e non di certo Windows 10, ma Windows server.
Poi non conta solo il processore in un server, conta anche il controller raid, i dischi (metterai ssd suppongo), sistema di backup, ecc

Si è vero, è uscito nel 2019 invece che nel 2016 però ha meno core.
Per il discorso di Windows server. Su Win Server 2016 non è testato. Solo su Win 2003/2008. Non vorrei mettere un sistema quindi del 2008

 

[r3dl4nce]

Su quel SERVER Dell T40 Xeon E-2224G Windows server 2016 o 2019 ci vanno. Windows 10 non lo darebbero compatibile, non essendo un sistema server.

Casomai dipende dal controller raid. E servono almeno 16 GB RAM

Io poi personalmente non installo server "fisici" da anni, ci metterei almeno 32 GB RAM, dei buoni e veloci ssd sata e andrei di virtualizzazione con Proxmox

 

[paolicchi1994]

Mi sono spiegato male. Non è il computer non compatibile. Ma il programma che ci andrò ad installare che è certificato solo per os windows 7 o windows server 2003/2008 r 2 .
La decisione di acquistare una macchina con queste caratteristiche non è per il programma che ci andrò istallare che attualnente gira con soli 2 gb di ram e windows 7 32bit ma perche rimarrà accesa 24/24. Mi sono state proposte queste macchine a 400 euro. Con queste cifre non compro nemmeno un i3

 

[r3dl4nce]

Con 400 euro non compri un server affidabile

 

[Moffetta88]

Con 400 euro non compri un server affidabile

Beh, togli iva, togli un po' di sconto a destra e a manca ed è il prezzo per il DELL T40 Processore Xeon E-2224G ( circa, ivato lo si trova attorno ai 490€ )

 

[r3dl4nce]

Con 8 GB RAM un server? HDD meccanico nel 2021? Personalmente non lo venderei al mio peggior cliente, almeno, non così.
Server per me ha almeno 32GB RAM, almeno due SSD in RAID-1, PSU backup, virtualizzazione, ecc ecc, nonché un sistema valido di backup, ecc.

 

[GraveKeeper]

SSD per server? Non sono un esperto, ma è qualcosa che non utilizzerei.
Di norma un server una volta settato non si avvia spesso come un pc, e sinceramente non penso le velocità di un SSD aiutino di molto rispetto all'affidabilità di un HDD. Ok, che se parlo di server ho un mente server linux che in caso di necessità di riavvio del server è sicuramente più reattivo, ma anche così io ho sempre pensato a server con HDD.
Ok è il 2021, ma gli HDD fanno ancora il loro lavoro.

Per la questione ram, dipende dagli utilizzi alla fine. Considerato che usa un 2gb al momento sicuramente anche con 8 ci sta largo. Se la ram è in single-channel penso si potrebbe tranquillamente portare a 16 con un altro banco da 8 e 30 euro in più, ma dipende appunto se è un solo banco.

Cioè non mi pare che gli serva un super server. Sta con un A4, quelle macchine come hanno già detto sono un enorme miglioramento rispetto all'attuale.

Mi preoccupa più la questione lato OS, bisognerebbe vedere se il programma che utilizza si può usare su sistemi più recenti perchè come sempre stare su OS vecchi non è raccomandato, specialmente se parliamo di un server in ambito lavorativo, magari non importantissimo ma sicuramente più di un server casalingo.

In ogni caso dato che parliamo di un ufficio e visti gli utilizzi dovrebbero bastare entrambe le macchine secondo me.

 

[Moffetta88]

SSD per server?

Sì, naturalmente non si usano ssd classici, ma quelli appositi per server/nas

 

[GraveKeeper]

Sì, naturalmente non si usano ssd classici, ma quelli appositi per server/nas

Ah ok. Come non detto allora, dato che non ne conoscevo l'esistenza.

 

[Kelion]

Dai un'occhiata qui:

https://www.pc-outlet.it/server-hp/236/?ordprz=up

 

[r3dl4nce]

SSD per server? Non sono un esperto, ma è qualcosa che non utilizzerei.
Di norma un server una volta settato non si avvia spesso come un pc, e sinceramente non penso le velocità di un SSD aiutino di molto rispetto all'affidabilità di un HDD. Ok, che se parlo di server ho un mente server linux che in caso di necessità di riavvio del server è sicuramente più reattivo, ma anche così io ho sempre pensato a server con HDD.
Ok è il 2021, ma gli HDD fanno ancora il loro lavoro.

Per la questione ram, dipende dagli utilizzi alla fine. Considerato che usa un 2gb al momento sicuramente anche con 8 ci sta largo. Se la ram è in single-channel penso si potrebbe tranquillamente portare a 16 con un altro banco da 8 e 30 euro in più, ma dipende appunto se è un solo banco.

Cioè non mi pare che gli serva un super server. Sta con un A4, quelle macchine come hanno già detto sono un enorme miglioramento rispetto all'attuale.

Mi preoccupa più la questione lato OS, bisognerebbe vedere se il programma che utilizza si può usare su sistemi più recenti perchè come sempre stare su OS vecchi non è raccomandato, specialmente se parliamo di un server in ambito lavorativo, magari non importantissimo ma sicuramente più di un server casalingo.

In ogni caso dato che parliamo di un ufficio e visti gli utilizzi dovrebbero bastare entrambe le macchine secondo me.

Non so che serve utilizzi o gestisci, ma io quando vendo un server prima di tutto vado a vedere affidabilità nel tempo e longevità, nonchè prestazioni nei lavori che deve svolgere. Ad oggi e guardando al futuro, gli HDD per sistema operativo, programmi e database non sono adatti, si va sempre su SSD, relegando gli HDD a storage dati e backup. Anzi, su server, soprattutto se devono gestire molti client, si inizia a andare di NVMe, soprattutto per database e dati con accesso random veloce.
Questione RAM, 8GB sono giusto in un client. Un server, anche appunto puntando per il futuro, non lo metterei con meno di 16GB, meglio 32GB. Anche perché, sempre puntando al futuro, i server io li virtualizzo sempre, in caso di dover installare una nuova VM specifica per un nuovo server, per semplificare operazioni di snapshot e/o migrazione, ecc. L'era dei server "fisici" è finita da un pezzo.

Lato OS is va su Windows server 2016 o 2019, il software deve avere tali sistemi come compatibili, altrimenti è ora di aggiornare o cambiare il software, se un programma client/server non supporto sistemi operativi attuali o non riceve aggiornamenti, non voglio sapere la quantità di falle di sicurezza che potrebbe avere

Il T40 può andare bene, per quanto un po' tanto "basilare", ma serve di portare la RAM almeno a 16GB, mettere un controller RAID, due SSD anche SATA in RAID-1, Windows Server se non vuole virtualizzare, e gestire backup su dischi esterni o NAS.

 

[GraveKeeper]

Non so che serve utilizzi o gestisci, ma io quando vendo un server prima di tutto vado a vedere affidabilità nel tempo e longevità, nonchè prestazioni nei lavori che deve svolgere. Ad oggi e guardando al futuro, gli HDD per sistema operativo, programmi e database non sono adatti, si va sempre su SSD, relegando gli HDD a storage dati e backup. Anzi, su server, soprattutto se devono gestire molti client, si inizia a andare di NVMe, soprattutto per database e dati con accesso random veloce.
Questione RAM, 8GB sono giusto in un client. Un server, anche appunto puntando per il futuro, non lo metterei con meno di 16GB, meglio 32GB. Anche perché, sempre puntando al futuro, i server io li virtualizzo sempre, in caso di dover installare una nuova VM specifica per un nuovo server, per semplificare operazioni di snapshot e/o migrazione, ecc. L'era dei server "fisici" è finita da un pezzo.

Lato OS is va su Windows server 2016 o 2019, il software deve avere tali sistemi come compatibili, altrimenti è ora di aggiornare o cambiare il software, se un programma client/server non supporto sistemi operativi attuali o non riceve aggiornamenti, non voglio sapere la quantità di falle di sicurezza che potrebbe avere

Il T40 può andare bene, per quanto un po' tanto "basilare", ma serve di portare la RAM almeno a 16GB, mettere un controller RAID, due SSD anche SATA in RAID-1, Windows Server se non vuole virtualizzare, e gestire backup su dischi esterni o NAS.

No, guarda, non ho esperienze per quanto riguarda server a livello professionale, devo dirlo. Ma non mi sembra una grande realtà nemmeno quella dell'user in questione.

E dato che come dici tu, si parla spesso di affidabilità nel tempo e longevità, io vedo gli HDD come ancora superiori agli SSD sotto questi aspetti, ovviamente perdendo in prestazioni, questo dicevo.
Purtroppo gli SSD immagino non mi convinceranno mai appieno come affidabilità, nonstante li uso tranquillamente nel quotidiano.