Non è una lacuna ma si chiama strategia di marketing.
Geforce = Gaming
Tesla e quadro = Computing, rendering , etc...
Per tua informazione in ambito professionale amd ha risposto a nvidia con le firepro che sono una vera caga*a sarebbe come paragonare ( per farvi un esempio ) un fx 8*** con un i7 3960x con la differenza che in ambito professionale le schede vengono spremute fino all'osso.
Amd non potendo o non volendo competere nel settore professionale preferisce rendere più allettanti le schede destinate al gaming in modo da avere un mix di prestazioni gaming - rendering ( Basso livello ). Cosa che non serve a niente.
A prova di ciò trovatemi un solo studio professionale di ambientalistica , progettistica o geologico che usa fire pro.
Seriamente, ma leggi quello che scrivo?
E poi che c'entrano le FirePro di AMD? Che sono inadeguate è un dato di fatto, mai consigliato una firepro in vita mia :)
No, ma mi chiedo se davvero tu legga quello che scrivo.
Mi ripeto
per la terza o quarta volta. Una persona che fa rendering, 3D, CAD, computing
AMATORIALE, perchè lo studia o perchè ne è appassionato, ed è anche un gamer, troverà un miglior supporto in una
GTX560/570/580 o in una
HD6950/6970/7950/7970 (ma le prime sono da preferire per questo) piuttosto che in una GTX680 per chiara scelta di nVidia che per sviluppare meglio il lato gaming ha deciso di tralasciare il supporto di accelerazione hardware, che c'è ma è ridotto rispetto alla potenzialità della vga.
Poi, se l'appassionato o l'amatore in questione defeca soldi, allora può pure prendersi una quadro da 3 mila euro e metterla in un sistema dualcpu da 6 mila euro, e poi stare ore a renderizzare fiorellini e pecorelle tanto per farle, mentre magari usa un altro pc per giocare.
(in tutto ciò che c'entra testare le reti wireless con l'accelerazione hardware delle schede video? :look:
