DOMANDA SECCA HD7970 O GTX680

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

nanni696

Utente Attivo
184
0
CPU
i7-3930K
Scheda Madre
ASUS P9X79 DELUXE
Hard Disk
SSD OCZ VERTEX3 240GB
RAM
G.SKILL 8GB DDR3 1600MHZ QUAD CHANNEL
Scheda Video
SAPPHIRE HD7970x3
Monitor
ASUS VG236H
Alimentatore
CORSAIR AX1200
Case
COOLERMASTER 430
Sistema Operativo
WINDOWS 8
Qual'è la migliore tra le due?La differenza di prestazioni è percepibile a occhio nudo o è solo un discorso di numeri?
 

DjToti

Utente Èlite
3,718
509
CPU
Core 2 Duo E7500 2.93 ghz
Scheda Madre
Asrock G31 m-s R2.0
Hard Disk
Samsung Spinpoint F1 SataII 320 gb + Samsung SP1654N 160gb pata
RAM
kingston ddr2 2x2gb 800 mhz
Scheda Video
Sapphire HD 7770 1 gb gddr5
Scheda Audio
realtek High Definition Audio - ALC 662
Monitor
LG M2450D Full HD
Alimentatore
OCZ ModXStream 600W v2
Case
Cooler master elite 330U + 2 Ventole Cooler Master 120 SI2 + Enermax Everest 120
Sistema Operativo
Windows 8.1 Pro 32 Bit
direi che si equivalgono... ma la 7970 consuma un poco meno... sopratutto in idle ( solo 3 W )
 

brattak

Utente Èlite
2,564
262
CPU
i7 7700hq
Scheda Madre
predator g9
Hard Disk
128 m2+750ssd
RAM
16 ddr4
Scheda Video
gtx 1060
Scheda Audio
dolby surround
Monitor
15.6
Alimentatore
180watt
Case
notebook
Periferiche
dell xps 13
Sistema Operativo
10 x64
e non cominciamo a dare consigli di parte
va di piu la 680....ma costa anche di piu
la 7970 fa rumore la 680 no
la 680 ha 2 giga di ram la 7970 3
detto questo la domanda finale è
la usi solo per giocare? se si puoi scegliere quella che piu ti piace in base a quanto sopra
se invece fai gpgpu ati 7970
 
  • Mi piace
Reactions: Merluz e teskyo

Omegavirus82

Utente Attivo
594
48
CPU
intel i9 9900k
Dissipatore
ek velocity
Scheda Madre
asus rog strix z390 f-gaming
Hard Disk
samsung 960evo plus 500gb
RAM
kingston hiper-x fury 3600
Scheda Video
msi rtx 2080ti sea hawk-x ek
Scheda Audio
bose companion 5
Monitor
asus ve278q
Alimentatore
corsair ax1200
Case
obsidian 900d
Periferiche
logitechg19 orion sparkle,logitech g700s
Sistema Operativo
windows10

mr.frizz

Utente Grafene
Utente Èlite
93,243
17,845
CPU
i7 2600k@4.5
Dissipatore
truespirit 140
Scheda Madre
msi z77a-g45
Hard Disk
500 spinpoint f3 + 840 pro 256 + sandisk ultraII 240
RAM
2*4gb tridentZ 2133 cl9
Scheda Video
Sapphire Rx 580 nitro oc+ 4GB
Scheda Audio
integrata
Monitor
lg m2232
Alimentatore
corsair tx650v1
Case
Corsair 300r WW
Sistema Operativo
7 ultimate 64
  • Mi piace
Reactions: farfetch

blackanbecker

Utente Èlite
4,510
1,214
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
Hard Disk
Samsung 850 Evo 500GB+256GB + WD 2 TB + WD 1 GB
RAM
Corsair XMS3 24 GB DDR3 1333mhz
Scheda Video
nVidia GTX 770 2 GB GDDR5
Scheda Audio
8.1
Monitor
AOC i2757FM
Alimentatore
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate x64
Per un uso esclusivamente gaming allora la gtx680 è sensibilmente migliore.

Se si usa anche per altro (rendering, video editing, 3D) allora la hd7970 è da scegliere, perchè la gtx680 è stata concepita proprio come vga gaming, sacrificando così il supporto ottimale per altre attività (come la Gtx460 un paio di anni fa)
 

Vin Diesel

Nuovo Utente
46
3
CPU
E8400
Scheda Madre
P5q Pro
Hard Disk
WDD 512 Gb
RAM
Corsai Dominator 1066 Cas5
Scheda Video
ENGTX 570 DC 2
Monitor
Asus 1680*1050
Alimentatore
Corsair AX 650
Case
Nessuno
Sistema Operativo
Win7 64
Qual'è la migliore tra le due?La differenza di prestazioni è percepibile a occhio nudo o è solo un discorso di numeri?
Se giochi in Full hd "AD OCCHIO NUDO" non cè differenza è solo un discorso di numeri , tranne che per il fatto che con NVIDIA puoi utilizzare il PHYSX per i giochi che lo supportano ed in più ha a disposizione la nuova tecnologia TXAA ( sperando di vederla supportata a breve ) mentre con amd no.

In generale la gtx 680 è migliore della controparte amd , minori consumi , FPS maggiori, prezzi simili.
NVIDIA GeForce GTX 680 : ecco Kepler! : 17. Consumi e Temperature | Recensioni -X- NextHardware.com

Ti saluto.
 

blackanbecker

Utente Èlite
4,510
1,214
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
Hard Disk
Samsung 850 Evo 500GB+256GB + WD 2 TB + WD 1 GB
RAM
Corsair XMS3 24 GB DDR3 1333mhz
Scheda Video
nVidia GTX 770 2 GB GDDR5
Scheda Audio
8.1
Monitor
AOC i2757FM
Alimentatore
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate x64
Se giochi in Full hd "AD OCCHIO NUDO" non cè differenza è solo un discorso di numeri , tranne che per il fatto che con NVIDIA puoi utilizzare il PHYSX per i giochi che lo supportano ed in più ha a disposizione la nuova tecnologia TXAA ( sperando di vederla supportata a breve ) mentre con amd no.
[-CUT-]
Beh, se abiliti il physx, il framerate scende in modo sensibile anche con la GTX680, e il TXAA non è supportato da nessun gioco, ad oggi.

Però tutto sommato la GTX680 è più performante, però attenzione, è una vga gaming, significa che il supporto ad attività diverse dal gaming (rendering, 3D ad esempio) è parecchio scarso rispetto alla HD7970 o anche alla GTX570 / GTX580.

Un po' come le GTX460.
 

Vin Diesel

Nuovo Utente
46
3
CPU
E8400
Scheda Madre
P5q Pro
Hard Disk
WDD 512 Gb
RAM
Corsai Dominator 1066 Cas5
Scheda Video
ENGTX 570 DC 2
Monitor
Asus 1680*1050
Alimentatore
Corsair AX 650
Case
Nessuno
Sistema Operativo
Win7 64
Beh, se abiliti il physx, il framerate scende in modo sensibile anche con la GTX680, e il TXAA non è supportato da nessun gioco, ad oggi.

Però tutto sommato la GTX680 è più performante, però attenzione, è una vga gaming, significa che il supporto ad attività diverse dal gaming (rendering, 3D ad esempio) è parecchio scarso rispetto alla HD7970 o anche alla GTX570 / GTX580.

Un po' come le GTX460.
Chi sceglie rendering opterà per Quadro , chi sceglie geforce opterà per i games.
Per la codifica audio/video o rendering 3d a livello base va più che bene.

Abilitando Physx si hanno degli effetti che sinceramente a me fanno piacere , forse cè più differenza visiva con il physx attivo che il passare dalle DX9 alle DX11.
Sappiamo bene che il TXAA non è ancora supportato dai giochi dato che è fresco di fabbrica ma l'opzione quando verrà attivata di sicuro sarà estremamente interessante stando alla descrizione del prodotto.

Physx e TXAA sono comunque servizi che AMD non offre.
 

blackanbecker

Utente Èlite
4,510
1,214
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
Hard Disk
Samsung 850 Evo 500GB+256GB + WD 2 TB + WD 1 GB
RAM
Corsair XMS3 24 GB DDR3 1333mhz
Scheda Video
nVidia GTX 770 2 GB GDDR5
Scheda Audio
8.1
Monitor
AOC i2757FM
Alimentatore
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate x64
Chi sceglie rendering opterà per Quadro , chi sceglie geforce opterà per i games.
Per la codifica audio/video o rendering 3d a livello base va più che bene.

Abilitando Physx si hanno degli effetti che sinceramente a me fanno piacere , forse cè più differenza visiva con il physx attivo che il passare dalle DX9 alle DX11.
Sappiamo bene che il TXAA non è ancora supportato dai giochi dato che è fresco di fabbrica ma l'opzione quando verrà attivata di sicuro sarà estremamente interessante stando alla descrizione del prodotto.

Physx e TXAA sono comunque servizi che AMD non offre.
Capisco che nVidia ti fa "simpatia", per usare un eufemismo, ma la GTX680 è una scheda video esclusivamente gaming, lo dice nVidia stessa e lo scrivono in tutte le recensioni.
Le accelerazioni hardware e il supporto drivers per le altre nVidia di fascia alta, esempio una GTX580, o anche AMD (7950/7970) in ambiti di rendering, CAD, video editing è ovviamente minore rispetto alle quadro, ma facilita comunque notevolmente il lavoro del processore, cosa che invece con una GTX680 è possibile in misura molto ridotta.
Per questo mi premeva sottolineare questo.

Inoltre non sappiamo bene che il TXAA non è ancora supportato dai giochi, utenti meno pratici e meno esperti potrebbero non saperne nulla, leggono cos'è il TXAA e magari pensano di poter mettere tutti i filtri a palla in tutti i giochi e avere comunque taaanti fps, quando ancora non esiste proprio questa tecnologia, se non nelle vga nVidia e basta.

In merito al physx se n'è parlato tantissimo qui sul forum ;) Ci sono si e no una decina di giochi che mostrano differenze sostanziali con o senza physx e di questi sono 4-5 sono titoli di punta...E', secondo me e secondo moltissimi, una feature totalmente superflua.

Comunque per giocare la GTX680 è indubbiamente migliore della controparte di AMD, la HD7970, per consumi e prestazioni.
 

Vin Diesel

Nuovo Utente
46
3
CPU
E8400
Scheda Madre
P5q Pro
Hard Disk
WDD 512 Gb
RAM
Corsai Dominator 1066 Cas5
Scheda Video
ENGTX 570 DC 2
Monitor
Asus 1680*1050
Alimentatore
Corsair AX 650
Case
Nessuno
Sistema Operativo
Win7 64
Capisco che nVidia ti fa "simpatia", per usare un eufemismo, ma la GTX680 è una scheda video esclusivamente gaming, lo dice nVidia stessa e lo scrivono in tutte le recensioni.
Le accelerazioni hardware e il supporto drivers per le altre nVidia di fascia alta, esempio una GTX580, o anche AMD (7950/7970) in ambiti di rendering, CAD, video editing è ovviamente minore rispetto alle quadro, ma facilita comunque notevolmente il lavoro del processore, cosa che invece con una GTX680 è possibile in misura molto ridotta.
Per questo mi premeva sottolineare questo.

Inoltre non sappiamo bene che il TXAA non è ancora supportato dai giochi, utenti meno pratici e meno esperti potrebbero non saperne nulla, leggono cos'è il TXAA e magari pensano di poter mettere tutti i filtri a palla in tutti i giochi e avere comunque taaanti fps, quando ancora non esiste proprio questa tecnologia, se non nelle vga nVidia e basta.

In merito al physx se n'è parlato tantissimo qui sul forum ;) Ci sono si e no una decina di giochi che mostrano differenze sostanziali con o senza physx e di questi sono 4-5 sono titoli di punta...E', secondo me e secondo moltissimi, una feature totalmente superflua.

Comunque per giocare la GTX680 è indubbiamente migliore della controparte di AMD, la HD7970, per consumi e prestazioni.

1)Nvidia non mi fà simpatia dato che non mi dà da mangiare :nunu:. Sono semplicemente obiettivo.

2)Per il TXAA si presuppone che utenti poco pratici o assolutamente inesperti prima di spendere soldi si accertino di cosa dovrebbero comprare ( questo + che altro è una questione di intelligenza personale che andrebbe applicata a 360° ).

3)Ti ribadisco l'assoluta inutilità di acquistare una geforce se si fà grafica professionale il che sarebbe uno spreco di soldi inutile ( te lo dico da possessore di una quadro 2000 e di una GTX 570 ), difatti chi come me lavora appunto con CAD o pratica rendering 3d acquista quadro o per i più anche tesla.

4)E' vero che ci sono poco + di una decina di giochi che supportano la fisica ma personalmente non la ritengo superflua anzi da quel tocco in più che a me diverte.

Ti saluto
 

brattak

Utente Èlite
2,564
262
CPU
i7 7700hq
Scheda Madre
predator g9
Hard Disk
128 m2+750ssd
RAM
16 ddr4
Scheda Video
gtx 1060
Scheda Audio
dolby surround
Monitor
15.6
Alimentatore
180watt
Case
notebook
Periferiche
dell xps 13
Sistema Operativo
10 x64
Asd quoto vin...
 

blackanbecker

Utente Èlite
4,510
1,214
CPU
Intel i7 2600k + CM Hyper 212+
Dissipatore
Hyper 212+
Scheda Madre
ASRock Z77 Pro4
Hard Disk
Samsung 850 Evo 500GB+256GB + WD 2 TB + WD 1 GB
RAM
Corsair XMS3 24 GB DDR3 1333mhz
Scheda Video
nVidia GTX 770 2 GB GDDR5
Scheda Audio
8.1
Monitor
AOC i2757FM
Alimentatore
Thermaltake Berlin 630W
Case
Cooler Master 330 Elite
Sistema Operativo
Windows 7 Ultimate x64
1)Nvidia non mi fà simpatia dato che non mi dà da mangiare :nunu:. Sono semplicemente obiettivo.

2)Per il TXAA si presuppone che utenti poco pratici o assolutamente inesperti prima di spendere soldi si accertino di cosa dovrebbero comprare ( questo + che altro è una questione di intelligenza personale che andrebbe applicata a 360° ).

3)Ti ribadisco l'assoluta inutilità di acquistare una geforce se si fà grafica professionale il che sarebbe uno spreco di soldi inutile ( te lo dico da possessore di una quadro 2000 e di una GTX 570 ), difatti chi come me lavora appunto con CAD o pratica rendering 3d acquista quadro o per i più anche tesla.

4)E' vero che ci sono poco + di una decina di giochi che supportano la fisica ma personalmente non la ritengo superflua anzi da quel tocco in più che a me diverte.

Ti saluto
:)

1) Ma insomma :asd:
2) Si presuppongono tante cose, ma basta girare sul forum per capire che non funziona così, quindi occorre essere più precisi possibili per evitare che utenti inesperti e non pratici fraintendano.
3) Non ho mai parlato di grafica professionale nel senso di lavoro, ma pensi che chi studia CAD o grafica (3D o meno) o anche solo chi se ne appassiona non possa usare lo stesso pc per questo e anche per giocare? In questo senso una GTX680 limita nel primo caso, ma va benissimo nel secondo.
4) Ho capito :asd: ma sono solo i batman, mafia 2, metro 2033 (e non porta un eccessivo miglioramento) e un altro paio che non ricordo, i giochi in cui physx di nVidia dà miglioramenti sensibili. Basare una scelta su questo è fortemente limitante IMHO.
 

brattak

Utente Èlite
2,564
262
CPU
i7 7700hq
Scheda Madre
predator g9
Hard Disk
128 m2+750ssd
RAM
16 ddr4
Scheda Video
gtx 1060
Scheda Audio
dolby surround
Monitor
15.6
Alimentatore
180watt
Case
notebook
Periferiche
dell xps 13
Sistema Operativo
10 x64
A me sembra che sei piu tu fan amd che vin nvidia.....
 
  • Mi piace
Reactions: Vin Diesel
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.

Entra

oppure Accedi utilizzando

Discussioni Simili

Hot del momento