differenze tra sistemi a liquido tradizionali e quelli all in one

[edoardix]

Ciao a tutti, scrivo per avere delucidazioni in merito ai sistemi a liquido tradizionali e quelli all in one.
Vorrei sapere quali sono le differenze non ovvie, perche quelli all in one sono meno performanti.
Chiedo questo perche mi sono sempre domandato perchè i sistemi aio non superino in prestazioni i dissi ad aria anzi a volte sono anche peggiori.
Inoltre mi sono sempre chiesto perche pur essendo a liquido i sistemi aio non si avvicinino neppure un pochino ai sistemi a liquido tradizionale.

Ringrazio tutti in anticipo per le rispote e spero che questo 3d possa servire anche ad altri utenti;)

 

[Sawyer]

Le prestazioni dei sistemi all in one differiscono molto da quelle di un impianto a liquido, principalmente perchè usano un waterblock scadente e soprattutto perchè il radiatore, scarso, è troppo piccolo per poter dissipare adeguatamente tutto il calore della cpu..

 

[edoardix]

Quindi se usassero dei wb e dei radiatori buoni sarebbero delle ottime soluzioni giusto?

 

[Sawyer]

Non avrebbero più senso perchè sarebbero venduti ad un prezzo troppo elevato..

 

[edoardix]

Un ultima domanda, tu hai detto che usano radiatori troppo piccoli però il corsair h100 utilizza un rad da 240 una misura che mi sembra abbastanza buona eppure non riesce a superare i dissi ad aria di alto livello, possibile che per 100 e passa euro non abbiano usato un wb bouno?

 

[Sawyer]

Il wb dell'h100 é lo stesso dell' h80 e similia..
Pensa che solo un buon radiatore slim costa sui 60 euro..quello del corsair é molto stretto e restrittivo e non riesce a smaltire più di tanto calore..

 

[mr.frizz]

il rad dell h100 è in alluminio,quindi anche se grande non renderà mai come un 240 in rame