ma non ha senso uguale perchè anche cambianto tim gli intel hanno temperature di utilizzo superiori, infatti hanno anche un limite termico più alto. ma lì c è una discussione dietro su come funziona etc che non ha senso discuterne quì perchè nessuno ne ha le reali competenze
semplicemente la gente parla troppo per sentito dire e mai per ragionamento
Senza farne una questione tecnica, molto semplicemente: il calore emesso, è direttamente proporzionale al consumo elettrico di una CPU. Di fatti, l'energia consumata, se ne va interamente sotto forma di energia termica, ovvero in calore. Detto questo, le CPU Intel consumano mediamente meno delle rivali AMD di pari fascia e di conseguenza scaldano meno. Il fatto che raggiungano temperature superiori, per tutta una serie di motivi, non centra.
Poi sono d'accordo sul fatto che molti usino il verbo scaldare a sproposito intendendo che gli FX raggiungono temperature più alte e che, quindi, parlano per sentito dire.
- - - Updated - - -
Innanzitutto grazie mille per le risposte! :)
Quindi, non considerando il costo della cpu, quale potrebbe essere un equivalente AMD per prestazioni effettive sia in single thread che in multi thread di una 4790k? (mi sembra proprio un buon processore in rapporto al prezzo)
In ST, nessuna CPU AMD si avvicina. Si capisce facilmente il motivo: l'IPC degli Haswell è enormemente superiore e servirebbe una frequenza enormemente superiore da parte delle CPU Piledriver per compensare lo svantaggio. Purtroppo per AMD, le leggi della fisica impediscono alle sue CPU di operare oltre certe frequenze: un FX9590, top di gamma di AMD, anche se ha una frequenza di circa 600MHz in più rispetto all'i7 4790k, in ST rimane ben dietro.
Anche in MT l'FX9590 è dietro all'i7 4790k, ma la differenza non è enorme come in ST: parliamo di un 10-20%, a seconda dei programmi.
Per la cronaca, l'FX9590 è uguale a un FX8350 overcloccato a circa 4.8GHz. Non conviene prendere il 9590 pagandolo molto più dell'8350 ovviamente...
Anzi, se vuoi grandi prestazioni, non conviene proprio prendere un AMD: nella fascia degli i7 AMD semplicemente non compete. Per cui, se servono quelle prestazioni, non hai alternative: ti conviene prendere un i7 4790k, che si overclocca anche benino, raggiungendo facilmente i 4.6-4.7GHz ad aria.
Il dubbio tra AMD e Intel se mai può venire nella fascia degli i5 (150-200€): in questo caso bisogna valutare budget e necessità e scegliere di conseguenza. In generale, per gaming, magari con anche un po' di editing video, convengono gli i5; per multitasking pesante, rendering\editing video professionale, convengono gli FX.