DOMANDA DESKTOP MULTI-MOTHERBOARDS: in teoria dovrebbe essere possibilissimo, ed anche potente.. Ma perché n

[Warmuser]

Molti dicono che non si possono collegare insieme due motherboards e sfruttare in simultanea tutto l' hardware. In realtà i Server fanno pressochè questo lavoro. O sbaglio? Inoltre esistono degli esemplari MOLTO ESOSI di motherboards con multi-socket, rams e pci-e.

Dando un' occhiata a questo articolo, mi è venuta spontanea l' idea, che il problema di comunicazione (soprattutto per i tempi) potrebbe essere sminuito se entrambe le schede vengono collegate via PCI-E.
Quello di cui sono sicuro è che mancano probabilmente le istruzioni per far lavorare queste macchine in maniera sincronizzata.

Però se possibile, si potrebbe avere un super macchina anche con un ottimo risparmio. Giusto per fare un esempio, (parlo in base a quello che ho imparato finora) con quattro i3-i5-i7 anche Pentim per dire, si può avere una sorta di octa-core alla AMD.. Ma molto più potente. Discorrendo, con CPU sempre più potenti o stazioni aggiunte, non ci sarebbe nemmeno limite al supporto di 16GB/32GB di RAM (per me conta), graficamente senza fare cross o sli si potrebbero sfruttare senza colli di bottiglia in simultanea ed a piena potenza le schede che si installano. Senza appunto dover perdere un bel po' delle prestazioni (e ci sarebbe più respiro fra una scheda ed un' altra, perché alla fine la distanza fra due schede sarebbe cmq quanto quella di una prolunga).

L' unico pugno nell' occhio potrebbe essere il consumo, ma questo va a dipesa di quello che si installa. Generalmente non so quanto consumate voi. Io in IDLE ho tutto sui 35-40w (monitor incluso). Raramente supero i 100w. Ma mi limito alle attività di editing e compagnia bella.

Teniamo conto che il bidone della Apple è fatto da due motherboard collegate. Cioè non fa molta differenza da un ponte PCI-e. Effettivamente però dovrei proporre questa iniziativa su Tonymac, perché li c'è gente che sforna molti drivers.. :grat:

PS. Se il Sistema Operativo vi preoccupa, esiste sempre l' Enterprise di Windows.
W l' immaginazione! :party:

Cmq voi che dite?

 

[llgxela Alex]

:grat:

 

[Tom_Tom]

Ha senso solo se si vogliono raggiungere prestazioni non raggiungibili dal più potente sistema singolo acquistabile. Altrimenti ci si complica solo la vita, si ottiene un sistema molto più complicato da gestire e sfruttare (il parallelismo è molto più complicato dell'esecuzione sequenziale).

Computer cluster - Wikipedia

 

[Warmuser]

Ha senso solo se si vogliono raggiungere prestazioni non raggiungibili dal più potente sistema singolo acquistabile. Altrimenti ci si complica solo la vita, si ottiene un sistema molto più complicato da gestire e sfruttare (il parallelismo è molto più complicato dell'esecuzione sequenziale).

Computer cluster - Wikipedia

Per me ha senso dato che faccio editing e sfrutto molto la mia macchina. Ma effettivamente con quelle che sono disponibili ora, è possibile farlo?

 

[superpatodonaldo]

a mio parere il problema non è tanto l'hardware quanto il software: si possono avere tanti processatori (fisici o logici che siano) ma se il software non è ottimizzato per lavorare in parallelo ci si trova al punto di partenza

perciò a volte non sono sfruttati bene nemmeno tutti i core di un solo processore....

 

[Tom_Tom]

Per me ha senso dato che faccio editing e sfrutto molto la mia macchina. Ma effettivamente con quelle che sono disponibili ora, è possibile farlo?

No, non ha senso perché ti costerebbe molto meno comprare una workstation top gamma rispetto ad assemblare un cluster e mantenerlo, oltre al fatto che avresti molti problemi lato software, e quindi il cluster non lo sfrutteresti comunque.

 

[Warmuser]

No, non ha senso perché ti costerebbe molto meno comprare una workstation top gamma rispetto ad assemblare un cluster e mantenerlo, oltre al fatto che avresti molti problemi lato software, e quindi il cluster non lo sfrutteresti comunque.

Più che altro mi preoccupa il discorso dell' alimentazione. Per il resto è una spesa che reputo fattibile. Per i programmi non so, in genere pensavo che quelli x64 fossero già abilitati a questo tipo di funzioni (cioè sfruttare più cores).

 

[superpatodonaldo]

non è tanto una questione di cores ma proprio di gestione in parallelo di più processori, schede madri, linee varie

 

[Warmuser]

non è tanto una questione di cores ma proprio di gestione in parallelo di più processori, schede madri, linee varie

Uhm.. ma in genere non dovrebbe essere immotivante? Cioè, i server o le workstations con doppia o quadrupla cpu e decine di accessi gpu, ram, come fanno?

 

[superpatodonaldo]

Uhm.. ma in genere non dovrebbe essere immotivante? Cioè, i server o le workstations con doppia o quadrupla cpu e decine di accessi gpu, ram, come fanno?

server o workstation non sono progettati per un utilizzo desktop

 

[Warmuser]

server o workstation non sono progettati per un utilizzo desktop

Sono comunque potenzialmente dei super computer, posso capire i servers, ma le workstation dovrebbero essere compatibili con la maggior parte dei programmi (anche giochi). Vedo gente che usa degli xeons per fare editing e gioca pure.

 

[Tom_Tom]

Vedo gente che usa degli xeons per fare editing e gioca pure.

Le workstation basate su Xeon, multiprocessore o meno, sono sempre sistemi singoli (singola macchina, singola scheda madre).
Tu invece vorresti costruire un cluster di diverse macchine. Come già detto, oltre al costo di acquisto e gestione molto superiore, che io sappia non esistono software di editing pensati per lavorare su cluster, proprio perché non è conveniente.
Se davvero fosse conveniente, non credi che l'avrebbe già fatto qualcun altro, visto che i cluster esistono da decenni?

 

[Warmuser]

Le workstation basate su Xeon, multiprocessore o meno, sono sempre sistemi singoli (singola macchina, singola scheda madre).
Tu invece vorresti costruire un cluster di diverse macchine. Come già detto, oltre al costo di acquisto e gestione molto superiore, che io sappia non esistono software di editing pensati per lavorare su cluster, proprio perché non è conveniente.
Se davvero fosse conveniente, non credi che l'avrebbe già fatto qualcun altro, visto che i cluster esistono da decenni?

Beh, tanto vale sperimentare. Un doppio pentium g3258 + scheda madrì apposite, 8GB di ram per ognuna + ssd basico ed alimentatori costerebbero meno di un i7-4790 + mobo adeguata e rams. Però in termini di potenzialità non c'è poi una grandissima differenza.
Intendo basicamente, ovviamente l' i7 ha un botto di funzionalità che sono utili e potenti. Ma il discorso cambia in termini economici.

Il consumo inoltre per mantenere delle postazioni basiche, non è elevatissimo.

 

[Tom_Tom]

Beh, tanto vale sperimentare.

Non so più come fartelo capire, vuoi sperimentare in qualcosa che è totalmente inadatto all'uso che vuoi farne. Vedi tu... tempo e soldi sono tuoi. :doh: