DOMANDA DDR2 6400 4-4-4-15 VS. 8500 5-5-5-15

[Rasmioche]

Ciao a tutti

Purtroppo uno dei 4 moduli da 1gb delle mie adorate reaper (pc2 9200 5-5-5-18) è andato :cav:
Ora sostituisco il kit (3gb sono pochi per i miei gusti, preferisco rimanere su 4)

La scelta è ricaduta ancora su delle ocz :

2x2gb ocz reaper pc2 6400 4-4-4-15 OCZ DDR2 PC2-6400 Reaper CL4 4GB Edition *EOL - OCZ
4x1gb ocz sli edition pc2 8500 5-5-5-15 OCZ DDR2 PC2-8500 SLI-Ready Edition Dual Channel *EOL - OCZ

La domanda è semplice, quale kit mi darà maggiori performance, sia stock, sia in overclock massimo per uso daily (giochi, film ecc), no bench

Aggiungo che i giochi sono comunque tra i più recenti, e mi piace giocare al massimo, senza scatti, rallentamenti e altro... vorrei rimanere il più vicino possibile alle performance delle mie reaper @1150 5-5-5-18 (stock).

Non parliamo di nuovo sistema ecc, voglio solo rimpiazzare le ram e tenere questa rig (comunque non da buttare) almeno per un'altro annetto o 2 come rig da gioco.

la rig è quella in firma : EP35-DS3r + X3370 (q9650) @3,70 daily 1.26V. + gtx 260extreme+ leadtek (sui 18300 al 3dmark06)

Ho letto di tutto sulle ram (timing bassi vs frequenze alte, 800 vs 1066 ecc) ma non ne vengo a capo.

Nell''uso giornaliero (il più importante per me è la performance in game che deve essere al top) quale tra i 2 kit è superiore all'altro sia stock, sia in oc (ho letto che il kit 6400 puo arrivare intorno ai 875 @ 4-4-4-15 e intorno ai 1100 @5-5-5-15 mentre per le sli edition penso siano ottimizzate sopratutto per chipset nforce e non so se darebbero il 100% su chipset intel) e sopratutto di quanto è superiore nei fatti reali...

Per intenderci, se il kit 8500 è superiore (come penso) ma solo del 5% o li intorno preferisco andare con le 6400 che pagherei esattamente la metà o quasi.

Quindi se la superiorità si farà sentire solo nei bench, e non nei giochi (comunque tra i più recenti, e ripeto, provo sempre a mettere i dettagli al massimo delle possibilità della mia rig.) farò una scelta, ma se la ram è indispensabile che in questo caso sia a frequenze più alte e magari con un po di overclock per permettermi di giocare con un livello di dettagli più alto la scelta sarà ovviamente un'altra...

Gioco su un 22" @ 1080p :) esempi di giochi : skyrim, f1 2011, max payne 3, assasin's creed, battlefield 3, COD MW3, Ghost recon future soldier e cosi via... (tutti impostati a dettagli alti, ovviamente non ho tutti i filtri attivi al massimo, ma un minimo li metto e rimango sempre sopra i 35fps. cioe rimanevo, con le vecchie ram... :cry:

fatemi sapere :)

grazie a tutti !!

 

[serassone]

Il migliore, visto quanto hai esposto, è il kit 6400, per i seguenti motivi:
- buona capacità di overclock. Un kit 6400 cl4 ha le stesse latenze di un kit 8500 cl5, perché la minor latenza compensa la minor frequenza. I chip di cui è composto il kit sono quindi in grado di salire di frequenza (abbassando un po' le latenze) raggiungendo praticamente il kit 8500. Potresti anche lasciarlo funzionare in default, e poi provare a salire in un secondo tempo.
- nei giochi secondo me la differenza la fa soprattutto la scheda grafica. Se passassi anche solo a una 550 Ti o a una 560 vedresti sicuramente molte più differenze rispetto a quanto può fare un kit di ram
- miglior rapporto qualità/prezzo del kit 6400. Inutile oltretutto spendere una cifra troppo elevata per delle ram che non potresti in nessun caso utilizzare in un eventuale nuovo sistema.
- minor numero di moduli. Quando si installano moduli ad alte prestazioni è bene installare il minor numero di moduli possibile, dunque meglio 2x2 GB che 4x1 GB.

 

[Rasmioche]

e nel caso pensassi aggiungere un terzo banco da 2gb 6400 facendo un 3x2gb sarebbe sempre meglio (in termini di prestazioni) da un 4X1gb ?

 

[naruto80]

cerca usate delle blade 1200 e sei a posto---se no valuta le 800 cas4 la differenza rispetto alle 1150 è nulla

 

[serassone]

e nel caso pensassi aggiungere un terzo banco da 2gb 6400 facendo un 3x2gb sarebbe sempre meglio (in termini di prestazioni) da un 4X1gb ?

Non ti consiglio in nessun caso di installare 3 moduli, la configurazione sarebbe sbilanciata e passare da 4 a 6 GB non comporta nessun aumento di prestazioni.

 

[Rasmioche]

cerca usate delle blade 1200 e sei a posto---se no valuta le 800 cas4 la differenza rispetto alle 1150 è nulla

Le blade le ho cercate per molto tempo senza mai trovarle purtoppo, comunque i moduli ddr2 costano troppo ormai. Penso che andro con le ddr2 800 cas4 e mi tengo da parte soldi per la prossima rig gia da ora.

Non ti consiglio in nessun caso di installare 3 moduli, la configurazione sarebbe sbilanciata e passare da 4 a 6 GB non comporta nessun aumento di prestazioni.

Solo per curiosita potresti spiegarmi in cosa sarebbe sbilanciata la configurazione e perche ? Comunque era solo un'idea ma per ora sicuro saranno solo 2 moduli, e dopo cio che mi hai detto penso che l'upgrade non lo farò.

 

[naruto80]

con 3 moduli due ti andranno indual channel e uno in single channel...quindi con prestazioni pessime...

 

[Rasmioche]

:muro: vedi che le cose più basilari non mi vengono mai in mente... mah.
comunque grazie mille per i vostri consigli :)

a questo punto che dite sarebbe meglio ?

1) tenerle 1:1 cas 4 @ 822 e procio a 3.7 daily (412 X 9)
2) tenerle 1:1 cas 4 @ 844 e procio a 3.8 daily (422 X 9)
3) tenerle 1:1 cas 4 @ 870 e procio a 3.9 daily (435 X 9) ( ho letto la review di uno che le ha tenute stabili a 875 4-4-4-12 1t, è fattibile nel mio caso o lascio 2t ? tra 1t e 2t che cambia in prestazioni reali ?)
4) alzare e andare intorno ai massimi mhz possibili (quindi provare a metterle 1066 o 1100 cas 5) e tenere il procio tra i 3,7 e 3,85 ghz ? (533 x 7 o 550 x7 )

 

[serassone]

Direi che la cosa migliore è trovare il limite massimo in cui il sistema è stabile, non è possibile darti altre indicazioni. L'hardware non è mai uguale, per ogni esemplare di processore e di modulo ram occorre trovare il suo limite, se ci si vuole cimentare con l'overclock. ;)

 

[Rasmioche]

per questo ovviamente ok :D più che altro (mi sono espresso male) volevo sapere se in linea di massima sarebbe meglio (tenendo conto che nei casi elencati il sistema sia sempre stabile) cas 4-4-4-15 @ 870mhz o cas 5-5-5-15 @1066

nel caso riuscissi a impostare T1 al posto di T2, ma con un abbassamento delle frequenze, quindi sempre per esempio cas 4-4-4-15 T1 @ 840 sarebbe meglio di 870mhz T2 cas 4 ? è se si, di quanto meglio ? se è sempre di un ordine dei 5% o li intorno preferisco lasciare a default questa impostazione e non fracassarmi troppo la testa :D ma se ne può valere realmente la pena a discapito di quale mhz in meno ci potrei sempre provare.

in pratica è per non stare li a perdere ore a testare per poi trovarmi con una performance migliore di 3% :PCfury:

comunque ringrazio te e naruto per il vostro aiuto :)
@naruto80 : ti ricordi della mia gtx260 ? tempo fa mi inviasti uno screen del tuo bench e avevo dubbi che la mia fosse fallata... era il banco di ram a dare i problemi di artefatti :D

 

[naruto80]

dubito che le ddr2 vadando a t1 ;-)

prova ma penso non ci sia mai riuscito nessuno...

 

[Rasmioche]

OCZ Reaper HPC 6400 4-4-4-15(QnD review) - Overclockers Forums
qui dice di averle tenute stabili :D appena arrivano ci provo e vediamo che ne esce :)