Crucial SSD o nvme p2?

[Lormecc]

Ciao a tutti, domanda secca perchè davvero non so scegliere.
Mi serve una memoria da 1TB
meglio un SSD CRUCIAL MX500 A 86€ o un nvme sempre crucial P2 a 84€?

Siccome di prezzo siamo lì andrei sul nvme M2 per avere meno cavi e perché non ho mai avuto un Nvme e mi piaceva l'idea, mentre di SSD crucial ne ho già uno. Però ho letto qui che il crucial P1 viene sconsigliato, per il P2 è uguale o è un po' meglio?

 

[riccarock]

Ciao a tutti, domanda secca perchè davvero non so scegliere.
Mi serve una memoria da 1TB
meglio un SSD CRUCIAL MX500 A 86€ o un nvme sempre crucial P2 a 84€?

Siccome di prezzo siamo lì andrei sul nvme M2 per avere meno cavi e perché non ho mai avuto un Nvme e mi piaceva l'idea, mentre di SSD crucial ne ho già uno. Però ho letto qui che il crucial P1 viene sconsigliato, per il P2 è uguale o è un po' meglio?

Il p2 per il prezzo che ha è da prendere al volo e senza pensarci due volte fra l altro va almeno 4 volte il crucial mx500

Il crucial p2 ha velocita maggiori rispetto al crucial p1 sia in scrittura che in lettura

pioi vedere la differenza sul sito di crucial ai link che ti ho posizionato in basso

Crucial p1

Crucial p2

 

[crimescene]

Ciao a tutti, domanda secca perchè davvero non so scegliere.
Mi serve una memoria da 1TB
meglio un SSD CRUCIAL MX500 A 86€ o un nvme sempre crucial P2 a 84€?

Siccome di prezzo siamo lì andrei sul nvme M2 per avere meno cavi e perché non ho mai avuto un Nvme e mi piaceva l'idea, mentre di SSD crucial ne ho già uno. Però ho letto qui che il crucial P1 viene sconsigliato, per il P2 è uguale o è un po' meglio?

io ri consiglierei di prender eil P5 che attualmentwe a buon rpezzo

Oppure vai sul sicoro con 970 EVO plus

 

[Tony_x]

va almeno 4 volte il crucial mx500

si nei benchmark
nel atto pratico non va nemmeno il 4% in più

prima che qualcuno legga e pensa che il pc poi vada 4 volte più velocemente

 

[crimescene]

E'assolutamneter vero quello che dice @Tony_x attualmentws la velocità raggiungibile delgi nvme non viene sfruttata e non si noterà all'atto pratico se non ion alcune particolari circostanze le quali

A) la velocità di avvio (ma non con un disco dramless)

B) la velocità di caricamente in alcuni giochi

Nel secondo caso comqune anche con un HDD meccanico non sono eccessvivi e le nove tecnologie hanno almeno "promesso" di sfruttare il caricamenteo instantaneo con tecnologie come RTX Io che però ancora non sono attive in nessun gioco (arriveranno)

Il beneficio più grande di un nvme sio ha nel trasferimento dati specie se se ne hanno 2


Anche per quello che riguarda la velocità di avvio e di eventuiali caricamenti dei giochi non un milgioramneto "assurdo" con un SSD il boot è accettabile ma con un nvme avviene leggermente prima

Così il tempo di caricamentio deui giochi.

Un nvme ottimizza i trasferimenti tra HDD anche se non se ne dispone di 2 ma ovviamente il massimo guadagno si ha con 2 dischi di questo tipo

 

[riccarock]

Io nn ho detto che il PC va 4 volte più rapido ho detto che sulla carta é più prestante rispetto a un SSD normale

si nei benchmark
nel atto pratico non va nemmeno il 4% in più

prima che qualcuno legga e pensa che il pc poi vada 4 volte più velocemente

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Real Black]

io ri consiglierei di prender eil P5 che attualmentwe a buon rpezzo

meglio lasciarlo lì dov'è, oltre a scaldare molto (supera i 90 gradi e raggiunge quasi i 100 trasferendo solamente 50 GB di file) e quindi necessitare di un dissipatore di buona qualità (come l'EK), è peggiore di un Silicon Power P34A80 nelle performance (il Crucial lo batte solo nella componentistica, il controller Micron DM01B2 del Crucial è migliore del SM2262EN del Silicon Power come numero di core, ma ha una dissipazione nettamente inferiore, un 6 core "scoperto" scalda una marea; mentre le NAND anche qui è migliore il Crucial, Micron 96 TLC 3D vs IMFT 64L TLC 3D, ma nonostante questo ha performance peggiori, anche nell'atto pratico).

nel atto pratico non va nemmeno il 4% in più

sì e no, dipende cosa si intende con "atto pratico"; se si intende il trasferimento di un file, sì, cambia molto viste le velocità in scrittura sequenziale, mentre se si intende la reattività generale del sistema operativo effettivamente non ci si accorge del miglioramento che porta un NVMe o comunque il P2 (a patto che l'NVMe sia sempre più veloce di un SATA in lettura e scrittura 4K)

 

[crimescene]

C'`e il WD black in offrferta pure

meglio lasciarlo lì dov'è, oltre a scaldare molto (supera i 90 gradi e raggiunge quasi i 100 trasferendo solamente 50 GB di file) e quindi necessitare di un dissipatore di buona qualità (come l'EK), è peggiore di un Silicon Power P34A80 nelle performance (il Crucial lo batte solo nella componentistica, il controller Micron DM01B2 del Crucial è migliore del SM2262EN del Silicon Power come numero di core, ma ha una dissipazione nettamente inferiore, un 6 core "scoperto" scalda una marea; mentre le NAND anche qui è migliore il Crucial, Micron 96 TLC 3D vs IMFT 64L TLC 3D, ma nonostante questo ha performance peggiori, anche nell'atto pratico).

tutti gli nvme ha no bisogno di un dissipatore

Da questa review non sembra tanto male

Crucial P5 M.2 NVMe SSD Review: Premium Design Runs Hot (Updated)

With robust hardware and security, Crucial’s P5 is engineered for gamers and professional workflows.

www.tomshardware.com

 

[Real Black]

C'`e il WD black in offrferta pure

Indubbiamente migliore sia del Silicon Power P34A80 e sia del Crucial P5, nonostante sia peggiore componentistica di quest’ultimo (ha un controller di WD proprietario da 3 core, 8 canali con un algoritmo LDPC su architettura ARM Cortex; le NAND Flash sono delle SanDisk 64L TLC 3D presumibilmente BiCS3 di Toshiba con una cache DRAM DDR3). È peggiore del Samsung 970 EVO e EVO Plus e occhio che hai linkato un monitor, non l’SSD.

tutti gli nvme ha no bisogno di un dissipatore

Sì e no: ci va montato un dissipatore se il controller e le NAND Flash lo richiedono, se non lo richiedono è inutile visto che le NAND Flash a volte non vanno raffreddate (altre volte sì, sono un po’ “neutre” al calore diciamo) e si riduce la vita generale dell’SSD inutilmente.

Da questa review non sembra tanto male

Infatti non lo è, ma dico che non ne vale la pena visto che a pari fascia di prezzo c’è di meglio e richiede almeno 15€ in più di dissipatore (buono, possibilmente).
Citando la review che hai linkato:
“The P5 runs hot. At idle, the Crucial P5's controller hovers around 50C. That's 10-15C higher than most M.2 NVMe SSDs. After we threw a few 50GB and 100GB file transfers its way, the P5 heated up and ultimately throttled. The controller measured 94C, while the SMART data reported upwards of 100-103C before the drive finally throttled down to speeds of 200MBps. The NAND temperature on the surface of the package got up to 77C while the DRAM peaked at 74C. If you want to use this in a workstation, be sure to provide additional cooling.”

Anche TechPowerUp lo dimostra (in blu la velocità di scrittura sequenziale, in verde la temperatura del controller e in rosso la temperatura delle NAND Flash misurata in gradi tramite lo S.M.A.R.T. Poi per verificare l’alta temperatura del controller la misura tramite la pistola FLIR e come Tom’s Hardware risulta che il controller arriva e sorpassa i 100 gradi, andando in Thermal Throttling (questo dopo i 75-80 gradi di solito) e quasi In spegnimento (questo dopo i 110 gradi solitamente):

 

[crimescene]

Indubbiamente migliore sia del Silicon Power P34A80 e sia del Crucial P5, nonostante sia peggiore componentistica di quest’ultimo (ha un controller di WD proprietario da 3 core, 8 canali con un algoritmo LDPC su architettura ARM Cortex; le NAND Flash sono delle SanDisk 64L TLC 3D presumibilmente BiCS3 di Toshiba con una cache DRAM DDR3). È peggiore del Samsung 970 EVO e EVO Plus e occhio che hai linkato un monitor, non l’SSD.

Sì e no: ci va montato un dissipatore se il controller e le NAND Flash lo richiedono, se non lo richiedono è inutile visto che le NAND Flash a volte non vanno raffreddate (altre volte sì, sono un po’ “neutre” al calore diciamo) e si riduce la vita generale dell’SSD inutilmente.

Infatti non lo è, ma dico che non ne vale la pena visto che a pari fascia di prezzo c’è di meglio e richiede almeno 15€ in più di dissipatore (buono, possibilmente).
Citando la review che hai linkato:
“The P5 runs hot. At idle, the Crucial P5's controller hovers around 50C. That's 10-15C higher than most M.2 NVMe SSDs. After we threw a few 50GB and 100GB file transfers its way, the P5 heated up and ultimately throttled. The controller measured 94C, while the SMART data reported upwards of 100-103C before the drive finally throttled down to speeds of 200MBps. The NAND temperature on the surface of the package got up to 77C while the DRAM peaked at 74C. If you want to use this in a workstation, be sure to provide additional cooling.”

Anche TechPowerUp lo dimostra (in blu la velocità di scrittura sequenziale, in verde la temperatura del controller e in rosso la temperatura delle NAND Flash misurata in gradi tramite lo S.M.A.R.T. Poi per verificare l’alta temperatura del controller la misura tramite la pistola FLIR e come Tom’s Hardware risulta che il controller arriva e sorpassa i 100 gradi, andando in Thermal Throttling (questo dopo i 75-80 gradi di solito) e quasi In spegnimento (questo dopo i 110 gradi solitamente):
Visualizza allegato 404395
Visualizza allegato 404396

E'un problema molto comune quello che il controller si scalda pure il 970 evo pklus ce l'ha altri non hanno proprio il sensore

ma basta mettere un dissipatore e passi da cosi

A così



Il controller schizza a oltre 90 gradi su molti dischi non solo il p5

Grazie gho corretto il link

Io il dissi sul disco nvme lo metterei sempre

 

[Conner_TN]

Dipende dall'uso:
L'MX è un HD di fascia alta dotato di 1 GB di RAM
Il P2 è una fascia economica privo di RAM; le prestazioni teoriche degli M.2, come già detto non si sfruttano.
Passando da da un vecchio Samsung EVO 840 120 GB ad un WD BLU da un tera windows ho giadagnato 2 sec nel caricare Windows (da 13 a 11)

 

[Real Black]

Il controller schizza a oltre 90 gradi su molti dischi non solo il p5

il punto è che quello del P5 supera i 100, alcuni sì comunque, raggiungono anche i 90, e un dissipatore buono costa almeno 15 euro.

le prestazioni teoriche degli M.2, come già detto non si sfruttano.

sì e no, dipende cosa si intende con "atto pratico"; se si intende il trasferimento di un file, sì, cambia molto viste le velocità in scrittura sequenziale, mentre se si intende la reattività generale del sistema operativo effettivamente non ci si accorge del miglioramento che porta un NVMe o comunque il P2 (a patto che l'NVMe sia sempre più veloce di un SATA in lettura e scrittura 4K)

 

[Conner_TN]

Il problema temperatura ai risolve facilmente con con un dissipatore da pochi euro, se la MB non ne è dotata.

 

[Real Black]

Un dissipatore da pochi al 90% non è buono (tipo quelli di AliExpress) e neanche quelli delle mobo non sono buoni.

 

[Conner_TN]

Sarà.............. ma il mio WD Blue NVME da 1 TB se ne sta a meno di 40°