DOMANDA CPU Upgade riuscito: T7300 con T9300, ma.....

Hurricane3000

Nuovo Utente
4
0
Ciao a tutti,

Stasera sono veramente soddisfatto:luxhello:: Ho sostituito la CPU Dual Core Duo T7300 da 2 GHZ del mio HP 6910P con la piu' veloce T9300 ufficialmente da 2,5 GHZ!!
Tutto riuscito perfettamente e il note e' ripartito al primo colpo!
Ovviamente, la prima cosa che ho fatto e' stato lanciare CPU-Z per avere la conferma e avere la soddisfazione di leggere i nuovi dati della CPU.
E qui ho avuto una ulteriore piacevole sorpresa: Il clock della nuova CPU e' risultato essere non 2,5 come mi aspettavo ma ben 2,7 GHZ.

Ma adesso vorrei fare 3 domande a qualcuno piu' esperto di me in overclock::

1) Perche' mentre per la precedente CPU (T7300), CPU-Z mi dava l'esatto valore nominale del Clock della CPU, mentre per la nuova mi da ben 200 MHZ in piu?
Inoltre, Pannello di controllo - Sistema mi da invece il valore nominale del Clock e cioe' 2,5 GHZ.

2) Il vantaggio di questo grande incremento del clock del processore, e' effettivo, o e' solo apparente a causa di eventuali "colli di bottiglia" del sistema complessivo?

3) In quali circostanze posso meglio notare il maggiore incremento di prestazioni (anche nelle elaborazioni grafiche?)?

Grazie
 
Ultima modifica:

FrancescoG92

Utente Èlite
10,362
4,006
CPU
Intel Xeon E5450 3.00GHz/12M/1333 @3,6GHz
Dissipatore
Cooler Master Hyper 612S
Scheda Madre
ASUS P5Q-PRO, P45, Socket 775
HDD
WD5000AAJS + hot swap WD10EADS
RAM
4x2Gb Corsair XMS2 DDR2 800MHz CL5
GPU
NVidia GTX 750Ti Gigabyte Windforce OC
Audio
integrata
Monitor
LG Flatron E2351, 23" 1080p /Blaupunkt 32" 1080p
PSU
be quiet! BQT S6-SYS-UA-450W 80+
Case
Cooler Master 690 (prima serie)
OS
Windows 7 Ultimate 64bit
formattalo... lasciando il T5450 pure il mio acer 7720 vedeva il T7300 come un T7500 (+100MHz)

prova un 3DMark :sisi: uno dipendente dalla cpu per vedere il miglioramento è il 3DMark06...

o se no un cinebench con le due cpu, oppure un wprime (ricordandoti di impostare 2 core ogni volta)
 

Hurricane3000

Nuovo Utente
4
0
formattalo... lasciando il T5450 pure il mio acer 7720 vedeva il T7300 come un T7500 (+100MHz)

prova un 3DMark :sisi: uno dipendente dalla cpu per vedere il miglioramento è il 3DMark06...

o se no un cinebench con le due cpu, oppure un wprime (ricordandoti di impostare 2 core ogni volta)

Ma nel mio caso, sia il Bios che Proprieta del Sistema mi danno il valore nominale corretto dalla CPU, mentre CPU-Z mi da il clock a 2,7 GHZ.
Sara' quest'ultimo a dare il valore EFFETTIVO del clock, o sara' sbagliato?
 

FrancescoG92

Utente Èlite
10,362
4,006
CPU
Intel Xeon E5450 3.00GHz/12M/1333 @3,6GHz
Dissipatore
Cooler Master Hyper 612S
Scheda Madre
ASUS P5Q-PRO, P45, Socket 775
HDD
WD5000AAJS + hot swap WD10EADS
RAM
4x2Gb Corsair XMS2 DDR2 800MHz CL5
GPU
NVidia GTX 750Ti Gigabyte Windforce OC
Audio
integrata
Monitor
LG Flatron E2351, 23" 1080p /Blaupunkt 32" 1080p
PSU
be quiet! BQT S6-SYS-UA-450W 80+
Case
Cooler Master 690 (prima serie)
OS
Windows 7 Ultimate 64bit
Ma nel mio caso, sia il Bios che Proprieta del Sistema mi danno il valore nominale corretto dalla CPU, mentre CPU-Z mi da il clock a 2,7 GHZ.
Sara' quest'ultimo a dare il valore EFFETTIVO del clock, o sara' sbagliato?

tranquillo, è cpu-z che sta sbagliando :asd:
in genere legge erroneamente il multiplier dando spesso qualche step in più :sisi:

si può avere uno screen della sezione cpu?
anche se comunque ti dico che se li sta sognando quei 200MHz extra :asd:
 

Hurricane3000

Nuovo Utente
4
0
Forse hai ragione tu riguardo errori di lettura del moltiplicatore di CPU-Z.
Infatti, ho notato una cosa strana: a secondo del metodo di cattura della schermata di CPU-Z (Finestra o Area selezionata), si vedono 2 valori diversi relativi al clock:grat:. Per il resto mi sembra tutto uguale.
Tu pensi che visti i risultati mi potrei avventurare a mettere un T9800/9900 ?

CPU_Z.jpg CPU_Z1.jpg
 

FrancescoG92

Utente Èlite
10,362
4,006
CPU
Intel Xeon E5450 3.00GHz/12M/1333 @3,6GHz
Dissipatore
Cooler Master Hyper 612S
Scheda Madre
ASUS P5Q-PRO, P45, Socket 775
HDD
WD5000AAJS + hot swap WD10EADS
RAM
4x2Gb Corsair XMS2 DDR2 800MHz CL5
GPU
NVidia GTX 750Ti Gigabyte Windforce OC
Audio
integrata
Monitor
LG Flatron E2351, 23" 1080p /Blaupunkt 32" 1080p
PSU
be quiet! BQT S6-SYS-UA-450W 80+
Case
Cooler Master 690 (prima serie)
OS
Windows 7 Ultimate 64bit
Forse hai ragione tu riguardo errori di lettura del moltiplicatore di CPU-Z.
Infatti, ho notato una cosa strana: a secondo del metodo di cattura della schermata di CPU-Z (Finestra o Area selezionata), si vedono 2 valori diversi relativi al clock:grat:. Per il resto mi sembra tutto uguale.
Tu pensi che visti i risultati mi potrei avventurare a mettere un T9800/9900 ?

Visualizza allegato 77923 Visualizza allegato 77924

tutto dipende se per te ne vale la pena :asd: quelle cpu si trovano a un rene e mezzo in genere :asd:

ma più che costi, come sei messo a temperature? potresti essere già al limite così... :sisi:
 

Hurricane3000

Nuovo Utente
4
0
Credo(?) che come temperatura sto messo molto bene. Infatti ho fatto girare CPU Thermometer che mi ha dato questi risultati: 22/25 gradi (temperatura ambiente) appena acceso il sistema e in idle (0% carico CPU). La temp e' gradualmente salita a 53/54 gradi facendo girare WPrime (che praticamente mette sotto stress la CPU (con un carico del 100%) (almeno cosi dice CPU Thermometer). Cosa ne pensi?
Temp.jpg
Comunque, guardando meglio ho visto che le CPU T9800/T9900, supportano un FSB di 1066 Mhz, mentre il mio sistema c'e l'ha 800 Mhz e quindi mi sa che mi dovro' accontentare.
La CPU piu veloce che potrei montare con questo FSB e' la T9500 con un incremento di soli 100 Mhz.
Davvero non ne vale la pena.
Ma se potessi aumentare il FSB, forse ci farei un pensierino...

Temp.jpg

Questa temperatura si riferisce a mentre creo la screenshot.

Sotto stress.jpg

Sotto stress
 
Ultima modifica:

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili