DOMANDA CPU K o no: verità o bufala?

[EasyMan QV]

Ciao a tutti,
ho bisogno questa volta anche di un vostro parere, sicché parlando un tecnico ha fatto la seguente affermazione sulle CPU intel: ".. Le CPU K sono le migliori, siccome sono la prima scelta in quanto sono quelle con i buffer di silicio perfetti, mentre le CPU non K sono da evitare in quanto sono delle CPU fallate".
Perciò, egli sosteneva che fosse obbligatorio mettere una CPU i5 7600K in un blocco con una H270 della Asus e delle RAM a 2133 MHz (e vabbe...), l'i5 7600 liscio è da scartare per principio (anche i 7500 o i 7400).
Tutto questo, anche i 30€ in più (e i 20€ in più di dissipatore), sono giustificati dal fatto che "danno una netta stabilita in gaming o rendering, anche se non si fa overclock, in quanto sono la prima scelta" (perché ovviamente come potete intuire, con una H270 non si overclocca...).

Ora, la mia idea ovviamente è che questa affermazione che ha fatto è del tutto sbagliata, senza una base verificata a causa di una stupida convinzione (poi, dopo aver visto l'abbinamento alimentatore - scheda video... son diventato pelato).

Quello che chiedo a voi è: nella realtà (non nella teoria che non serve...), questa affermazione è vera oppure no? (ho ragione io a dire che è una cavolata o ha ragione questo "tecnico")? Questa "netta stabilità" si verifica veramente?
Oppure confermo la mia teoria?

 

[Tremm9]

Ciao a tutti,
ho bisogno questa volta anche di un vostro parere, sicché parlando un tecnico ha fatto la seguente affermazione sulle CPU intel: ".. Le CPU K sono le migliori, siccome sono la prima scelta in quanto sono quelle con i buffer di silicio perfetti, mentre le CPU non K sono da evitare in quanto sono delle CPU fallate".
Perciò, egli sosteneva che fosse obbligatorio mettere una CPU i5 7600K in un blocco con una H270 della Asus e delle RAM a 2133 MHz (e vabbe...), l'i5 7600 liscio è da scartare per principio (anche i 7500 o i 7400).
Tutto questo, anche i 30€ in più (e i 20€ in più di dissipatore), sono giustificati dal fatto che "danno una netta stabilita in gaming o rendering, anche se non si fa overclock, in quanto sono la prima scelta" (perché ovviamente come potete intuire, con una H270 non si overclocca...).

Ora, la mia idea ovviamente è che questa affermazione che ha fatto è del tutto sbagliata, senza una base verificata a causa di una stupida convinzione (poi, dopo aver visto l'abbinamento alimentatore - scheda video... son diventato pelato).

Quello che chiedo a voi è: nella realtà (non nella teoria che non serve...), questa affermazione è vera oppure no? (ho ragione io a dire che è una cavolata o ha ragione questo "tecnico")? Questa "netta stabilità" si verifica veramente?

Beh, il suo discorso è po' estremizzato ma il succo alla base potrebbe avere un fondamento di verità. Non ho alcuna prova, ma è una considerazione di buon senso.

 

[Kurosaki kun]

Ciao a tutti,
ho bisogno questa volta anche di un vostro parere, sicché parlando un tecnico ha fatto la seguente affermazione sulle CPU intel: ".. Le CPU K sono le migliori, siccome sono la prima scelta in quanto sono quelle con i buffer di silicio perfetti, mentre le CPU non K sono da evitare in quanto sono delle CPU fallate".
Perciò, egli sosteneva che fosse obbligatorio mettere una CPU i5 7600K in un blocco con una H270 della Asus e delle RAM a 2133 MHz (e vabbe...), l'i5 7600 liscio è da scartare per principio (anche i 7500 o i 7400).
Tutto questo, anche i 30€ in più (e i 20€ in più di dissipatore), sono giustificati dal fatto che "danno una netta stabilita in gaming o rendering, anche se non si fa overclock, in quanto sono la prima scelta" (perché ovviamente come potete intuire, con una H270 non si overclocca...).

Ora, la mia idea ovviamente è che questa affermazione che ha fatto è del tutto sbagliata, senza una base verificata a causa di una stupida convinzione (poi, dopo aver visto l'abbinamento alimentatore - scheda video... son diventato pelato).

Quello che chiedo a voi è: nella realtà (non nella teoria che non serve...), questa affermazione è vera oppure no? (ho ragione io a dire che è una cavolata o ha ragione questo "tecnico")? Questa "netta stabilità" si verifica veramente?

NO le cpu selezionate sono altre, sono sempre k, ma non c'entra nulla con quelle che vende lui XD se non vuoi fare oc, lascia perdere i k, pure le liscie vanno da dio :sisi:
Fatti il conto che nel forum di hwbot vendono 7700k a 500 euro per darti un idea di cpu selezionata.

 

[deleted_271768]

Non è così, come ha detto mottolottoth la selezione in base alla qualità del silicio avviene in altri modi, non dipende dal modello di CPU in questione.
Puoi trovare (e devi passare sotto alle scale un milione di volte) un 6600K che non supera i 4,4 GHz, oppure un i5 6400 che prende i 4,9 GHz (con overclock via Base CLocK ovviamente).
Sicuramente non hai parlato con un tecnico ma con un pescivendolo :asd:

 

[Kurosaki kun]

Non è così, come ha detto mottolottoth la selezione in base alla qualità del silicio avviene in altri modi, non dipende dal modello di CPU in questione.
Puoi trovare (e devi passare sotto alle scale un milione di volte) un 6600K che non supera i 4,4 GHz, oppure un i5 6400 che prende i 4,9 GHz (con overclock via Base CLocK ovviamente).
Sicuramente non hai parlato con un tecnico ma con un pescivendolo :asd:

Era neccessario storpiarmi il nick ? XD quoto sul pescivendolo :hihi:

 

[EasyMan QV]

Non è così, come ha detto mottolottoth la selezione in base alla qualità del silicio avviene in altri modi, non dipende dal modello di CPU in questione.
Puoi trovare (e devi passare sotto alle scale un milione di volte) un 6600K che non supera i 4,4 GHz, oppure un i5 6400 che prende i 4,9 GHz (con overclock via Base CLocK ovviamente).
Sicuramente non hai parlato con un tecnico ma con un pescivendolo :asd:

come pensavo io Yoshi, ti sei meritato il like :P

Grazie a tutti voi che avete risposto (@M8l8th e @Tremm9 ), quindi alla fine la mia teoria è affermata... (era solo una curiosità per poterlo "spegnere")... Se solo potessi far valere la verità.
Grazie ancora a tutti per le semplici risposte :brindiamo:

( e non insultatemi il pescivendolo, lui si che ne sa :asd:)

 

[mr.frizz]

a quel punto potevi dirgli
vendimene uno da 5.4ghz ad aria...se non me lo vendi stai dicendo fuffa :asd:

 

[Utente 330318]

Se trovi il K per 20-30€ in più perché non prenderlo? Non puoi fare OC vero ma sono sempre superiori alla controparte non K.
Dissipatori Intel?? davvero qualcuno li usa?

 

[EasyMan QV]

Se trovi il K per 20-30€ in più perché non prenderlo? Non puoi fare OC vero ma sono sempre superiori alla controparte non K.
Dissipatori Intel?? davvero qualcuno li usa?

Io nelle tante config che ho fatto anche i 20-30€ fanno la differenza.
Lo stock di Intel mi pare basti sulle lisce se non si hanno troppe pretese... (almeno, questo è il mio punto di vista).
Per superiori alla controparte non K cosa intendi?

 

[Utente 330318]

Intendo che in media hai 0,40 GHz in più con i processori K con quei 20-30€ a frequenze stock, per la ventola e chiaramente personale

 

[Kurosaki kun]

Tra il 7600 e 7600k ci passano 100mhz in turbo che non agisce su tutti i core, capirai che differenza a stock. Le versioni k hanno senso solo se si fa overclock altrimenti sono soldi buttati, meglio liscia e ci lavori ci limi di vcore e stai bello tranquillo pure con dissi stock.

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Utente 330318]

Il 15% in più di prestazioni non penso che siano soldi buttati.

 

[_Gra_]

15% ? Ma nemmeno per sbaglio.
L'unica volta che ho fatto mettere CPU k (6700k anziché 6700 liscio ) a qualcuno che non faceva OC era una itx su silvertone rvz02 ma sempre su z170i visto che tutte le h170/b150/h110 itx facevano pena come features. Ma su quel PC la persona in questione ci fa cad e disegno 3d ... E mi ha forzato a farlo. Sennò per 30 euro anche quei 0.4Ghz stock to stock glieli avrei limati e li avrei dirottati su altre componenti.

 

[Kurosaki kun]

Il 15% in più di prestazioni non penso che siano soldi buttati.

100mhz 15% di performance ? Si sogna xD 100mhz sono 1-2 FPS a seconda dei game

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

 

[Utente 330318]

100mhz 15% di performance ? Si sogna xD 100mhz sono 1-2 FPS a seconda dei game

Inviato da MotoG3 tramite App ufficiale di Tom\\\'s Hardware Italia Forum

Ho sbagliato scusa 8% per l'i5, il 15% è per l'i7, comunque non esiste solo il gaming