cpu con bassissimi consumi

[nix]

ciao a tutti, sono nuovo del forum...
mi sono registrato qui per chiedere un parere sulle varie cpu.

allora ciò che devo fare è assemblare un mini computer utilizzando una scheda madre mini itx o microatx....

ciò che mi serve, è un processore che mi dia una buona potenza ma con consumi ridottissimi.



ho visto ad esempio i processori intel e5300, che hanno 45nm e un TDS di 65W

ora, premettendo che una e5300 ha una potenza (core duo 2.6ghz) che non sfrutterei neanche a pieno per l'utilizzo che dovrà avere questo minipc, vorrei chiedervi se, restando nell'ordine di potenza diciamo non inferiore ai 2.2ghz, esiste qualche processore che consuma di meno garantendo buone prestazioni??
potreste farmi una lista dei processori che ci sono in commercio, a prezzi accessibili, che hanno un assorbimento molto basso? (sempre che se ne trovino con TDS < 65w)

grazie mille attendo vostri pareri!! :D:D:D

 

[andy84]

processori della serie E1xxx

 

[Clyde84]

Se non hai già la scheda madre potresti optare per gli Athlon64 x2 4450e, 4850e o 5050e che con una frequenza di 2.3, 2.5 e 2.6 Ghz hanno buone prestazioni e TDP di soli 45W! :sisi:
Il costo di queste cpu si aggira attorno le 50€ (anche per quello da 2.6Ghz) quindi risparmieresti anche qualcosa rispetto all'E5300! :D

 

[attackment]

ciao a tutti, sono nuovo del forum...
mi sono registrato qui per chiedere un parere sulle varie cpu.

allora ciò che devo fare è assemblare un mini computer utilizzando una scheda madre mini itx o microatx....

ciò che mi serve, è un processore che mi dia una buona potenza ma con consumi ridottissimi.



ho visto ad esempio i processori intel e5300, che hanno 45nm e un TDS di 65W

ora, premettendo che una e5300 ha una potenza (core duo 2.6ghz) che non sfrutterei neanche a pieno per l'utilizzo che dovrà avere questo minipc, vorrei chiedervi se, restando nell'ordine di potenza diciamo non inferiore ai 2.2ghz, esiste qualche processore che consuma di meno garantendo buone prestazioni??
potreste farmi una lista dei processori che ci sono in commercio, a prezzi accessibili, che hanno un assorbimento molto basso? (sempre che se ne trovino con TDS < 65w)

grazie mille attendo vostri pareri!! :D:D:D

Ciao e benvenuto nix. :birra:

Il TDP (Thermal Design Power) dichiarato da Intel per i propri processori non rappresenta il consumo massimo reale: serve invece per dividere le CPU in diverse "fasce di consumo", per progettare diversi dissipatori in base ai diversi processori (altrsì per evitare di disegnare un dissipatore per ogni modello di CPU).

Un esempio semplice è questo articolo:
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-e7200-g31,2039.html
una CPU Core 2 Duo E7200 (TDP=65W) unita ad una piattaforma Intel G31 consuma in full-load 60W (PC completo, non il solo processore).

Detto questo, quoto andy consigliandoti un Celeron Dual-core della serie E1*** o in alternativa un Pentium Dual-core della serie E2*** (andando a consumare circa 30-40W). :ok:

ciao.
attackment.

 

[nix]

ringrazio tutti per le risposte!! velocissime e chiarissime... thanks! ;);)

dunque molto interessante la athlon 5050e! ma questa come consumi effettivi quindi, a quanto sta più o meno?

ma tra le athlon x2, le intel E1 e le E2 ... cosa cambia molto brevemente? a livello di calore/prestazioni c'è qualche grande differenza? consumi invece le intel stanno un pò più su giusto?

ps: miro al minimo consumo possibile, non perchè ho la enel-fobia, ma perchè il minipc che costruirò dovrà essere impiegato in uso carpc, per cui devo mirare ad avere il minor consumo possibile affiancate a delle buone prestazioni in quanto il processore dovrà gestire tutta una funzione di processore audio digitale.. ma questo è un altro discorso.. qui voglio solo il consiglio sulla cpu che ha il miglior compromesso consumi/prestazioni/riscaldamento :D:D:D:D:D

 

[attackment]

L' AMD Athlon64 x2 4850e è leggermente più veloce dell' Intel Celeron Dual-core E1400, e consuma qualche watt in più. Le prestazioni sono allineate quindi con i consumi nel caso del paragone tra questi due processori. Resta da valutare inoltre il costo dell' intera piattaforma (AMD o Intel).

ciao.
attackment.

 

[nix]

L' AMD Athlon64 x2 4850e è leggermente più veloce dell' Intel Celeron Dual-core E1400, e consuma qualche watt in più. Le prestazioni sono allineate quindi con i consumi nel caso del paragone tra questi due processori. Resta da valutare inoltre il costo dell' intera piattaforma (AMD o Intel).

ciao.
attackment.

ok ti ringrazio!!
se potessi darmi qualche consiglio sulla scheda madre.. ho aperto il topic nella sezione apposita: http://www.tomshw.it/forum/schede-m...o-microatx-con-bassi-consumi.html#post1097057

:ok::ok::ok:

 

[nix]

ragazzi ma tra la serie E1 e la serie E2 di intel cambia molto come prestazioni?

 

[hydroboy]

la serie X2 di AMD.
I processori intel (i dual-core) vanno sicuramente di più ma consumano di più

 

[nix]

la serie X2 di AMD.
I processori intel (i dual-core) vanno sicuramente di più ma consumano di più

ummm ma attackment non ha detto il contrario?:look::look::look::shock::shock:
qual'è dunque la verità? consuman meno gli intel serie E*** oppure gli amd x2? :help::help::help:

 

[hydroboy]

ummm ma attackment non ha detto il contrario?:look::look::look::shock::shock:
qual'è dunque la verità? consuman meno gli intel serie E*** oppure gli amd x2? :help::help::help:

Non sono sicuro al 100%,ma dipende quale serie E**** Gli E8000 ad esempio consumano molto.

 

[Deve]

Dipende dal processore preso in causa...

L' AMD Athlon64 x2 4850e è leggermente più veloce dell' Intel Celeron Dual-core E1400, e consuma qualche watt in più

 

[masrer]

guarda qui CPU-World: From Intel 4004 CPUs to AMD K10 and Intel Core 2 CPU families
se fanno mobo per socket mobile 479-ball micro-FCBGA, un u7700 da 1,33ghz core 2 duo e tdp 10w
mentre per i comuni 775 i core 2 duo che consumano meno sono gli e7xxx anche se il tdp è uguale agli altri

 

[nix]

capisco... vabbè quindi voi, se doveste scegliere un processore che sia il miglior compromesso tra assorbimento e prestazioni, restando in un range di velocità tra i 2 e i 2.6 ghz......... cosa prendereste??

edit:
thanks masrer ora controllo

 

[Deve]

io prenderei l' E1400... se no per il prezzo e i consumi della serie E2*** ti conviene prendere un E5***.