- 195
- 192
- CPU
- RYZEN 5 5600X
- Dissipatore
- SCYTHE FUMA 2
- Scheda Madre
- MSI B550 TOMAHAWK
- HDD
- 1 TB 7200RPM + 1 TB XPG SX8200PRO
- RAM
- CRUCIAL BALLSTRIX DDR4 3600 MHZ 2X8 GB
- GPU
- MSI NVIDIA GAMING Z TRIO RTX 3070
- Audio
- INTEGRATO
- Monitor
- SAMSUNG T23C350
- PSU
- CORSAIR TX750M
- Case
- FRACTAL MESHIFY S2
- Periferiche
- CORSAIR K68
- Net
- TIM FTTC 200 Mbps
- OS
- WINDOWS 10 PRO
Buongiorno popolo del forum, sono un utente appassionato di PC da svariati anni che si tiene informato sulle novità. Ho tutte le conoscenze di base che mi hanno permesso di assemblarmi da solo un pc da gaming e non ho mai smesso di seguire esperti del settore per cercare di essere il meno ignorante possibile, ma c'è una domanda a cui non sono riuscito ancora a dare una risposta. Il bottleneck della CPU esiste fino a quale punto? quand'è che si può affermare che un processore non limita una scheda video? quando la gpu registra il 100% e la cpu no?
Ne parlo oggi prendendo come esempi i benchmark test sui vari titoli recenti grazie all'uscita delle recenti nVidia serie RTX 3000, e guardando risultati da più fonti che mettono in comparazione configurazioni diverse (es, i9-10900K vs i7-7700K, i7-9700K vs ryzen 7 3700X, ecc) si possono notare risultati in termini di FPS sempre diversi, dove nella buona parte dei casi si tratta di incrementi troppo marginali rispetto alla differenza di prezzo, ma non è questo il punto in cui voglio soffermarmi.
Se, paradossalmente, escono processori sempre più performanti e di fasce alte, i test continuano a "sputare" fuori risultati diversi, significa che, se a parità di configurazione una CPU più recente (essa dipende da architettura, frequenza, core, ecc) dà più respiro alla stessa scheda video, questo significa che quelle disponibili fino ad oggi fanno comunque bottleneck? anche un i9-10900K per una RTX 3080?
Grazie per la vostra attenzione, vi leggerò attentamente.
P.s. ho scritto in questa sezione perchè la ritenevo la più consona a questo tipo di discussione.
Ne parlo oggi prendendo come esempi i benchmark test sui vari titoli recenti grazie all'uscita delle recenti nVidia serie RTX 3000, e guardando risultati da più fonti che mettono in comparazione configurazioni diverse (es, i9-10900K vs i7-7700K, i7-9700K vs ryzen 7 3700X, ecc) si possono notare risultati in termini di FPS sempre diversi, dove nella buona parte dei casi si tratta di incrementi troppo marginali rispetto alla differenza di prezzo, ma non è questo il punto in cui voglio soffermarmi.
Se, paradossalmente, escono processori sempre più performanti e di fasce alte, i test continuano a "sputare" fuori risultati diversi, significa che, se a parità di configurazione una CPU più recente (essa dipende da architettura, frequenza, core, ecc) dà più respiro alla stessa scheda video, questo significa che quelle disponibili fino ad oggi fanno comunque bottleneck? anche un i9-10900K per una RTX 3080?
Grazie per la vostra attenzione, vi leggerò attentamente.
P.s. ho scritto in questa sezione perchè la ritenevo la più consona a questo tipo di discussione.