cosa ne pensate corsair force series 3 60gb

  • Autore discussione Autore discussione sgan
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità

sgan

Utente Attivo
Messaggi
81
Reazioni
0
Punteggio
28
come da titolo sto prendendo in considerazione un SSD: SSD Corsair Force Series 3 60GB 2.5" R 550 MB/s W 490 MB/s SATA3 Retail, 60 euro
non essendo molto informato in materia chiedo a voi se ne sapete bene o male di questo ssd, esperienze personali molto ben accette ;D
 
Posso solo dirti che ad alcuni danno problemi (leggiti qui c'è qualcuno che ha problemi col modello da 120GB)... Se possibile spendi qualcosina in più e prendi un Samsung 830 o un Crucial M4...
 
Secondo me sono i migliori per adesso riguardo gli ssd, anche il Crucial m4 non è male.
Ma sono stato sempre fedele a corsair infatti basta vedere in firma quelli che ho :D
Ciaoo!!!
 
sandforce 2+ nand asincrone sarebbe il migliore?
lascia perdere quel ssd, oltre ad essere lento può dare le noie dei ssd con sandforce 2

prendi un samsung 830 o un m4, che almeno in read hanno prestazioni buone
 
va che quelli sono tutti valori con dati compressi ! non sono le reali prestazioni dell'ssd. guarda crystaldiskmark o atto un force 3 da 120gb va così

Corsair Force Series 3 120 GB SSD SATA 3 Review - ATTO Disk Benchmark, Crystal DiskMark and AS SSD - The SSD Review

nota crystal disk con dati comprimibili al 100% (situazione che non capita mai) e dati random (test a fianco) quei 550 mb diventano appena 200... è una cosa abbastanza nota a tutti questo fatto mi fa strano che tu non lo sappia.

il force gt fa la stessa identica cosa, la differenza è che usa nand sincrone che gli garantiscono read più alti, ma i write sono notevolmente più bassi dei 500mb, scendendo a 170.

http://thessdreview.com/our-reviews...data-types-atto-and-crystal-diskmark-testing/


un riassunto in questi due bench

Crystal-Comparison1.webp

I drive con controller Marvel, samsung o indelix 2 non soffrono di questo fenomeno

infatti trovi sempre indicato il bench utilizzato, che è sempre ATTO, sui sandforce2
 
Ultima modifica:
Ovvio che sono dati compressi ;)
Io consigliavo un ssd ne di più ne di meno - riportavo solamente i singoli dati ;)
Comunque ottima risposta la tua.. ;)
 
dati compressi = falsi bench, quei valori sono gonfiati

pertanto il force3 è una scelta decisamente pessima considerando cosa offre oggi il mercato

e comunque visto il prezzo dei ssd da 60gb, un consiglio spassionato, prendi un sandisk extreme 120gb, costa sugli 80-90€, un poco di più vero, ma hai buone prestazioni e il doppio della capacità,

usa sandforce 2 e toggle nand, prestazionalmente è a metà tra un force gt e un force gs (il gt usa nand sincrone, il gs usa nand toggle, le nand del sandisk sono toggle, ma non proprio veloci come il gs, anche se siamo li vicini)

- - - Updated - - -

riguardo le diff tra gt e gs, in questo sito sono stati provati entrambi, 240gb entrambi (tra l'altro ottimo sito, molto completo)


gs
GS-CDM-Random.png



gt
Crystal-Random1.png



sandisk extreme
Extreme-CDM-Random.png



sono tutti da 240gb, tutti sandforce2, tutti gs e gt hanno nand diverse, gs e sansdisk nand uguali come tipologia e parenti come modello


che dire, il gs e gt sono abbastanza vicini, il gs ha un pelo più di spinta sui 4k, ma è davvero minima ed è abbastanza simile al sandisk, anzi direi quasi gemello se non fosse più che altro per quel write 4k un po' più basso


in sostanza le nand toggle portano delle migliorie rispetto alle sincrone, come consumi, forse come durata e leggermente come prestazioni, ma siamo li... il gs non è di fatto più veloce del gt per ora

probabilmente nel tuo caso prenderei i gs, almeno che il prezzo non sia decisamente incoerente con le prestazioni (devono costare uguali insomma)
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top