DOMANDA Consiglio x monitor 32"

[AndreC]

UAU, vado in pausa pranzo e al ritorno mi ritrovo una bella discussione attiva! Non mi aspettavo di accendere un dibattito così tambureggiante, ne sono felice! ?
Allora, innanzitutto vi ringrazio per le vostre opinioni, ora la mia confusione mentale è raddoppiata ?
Mi rendo conto che l'argomento 32" ha molteplici aspetti da prendere in considerazione e il fatto che abbia messo questo paletto non facilita la scelta, rispondo a @Beruvski e @crimescene dicendo che avendo avuto già un 32" 2K su scrivania devo dire che, pur essendo un monitor del paleolitico in confronto a quelli in circolazione ora, l'esperienza visiva è stata sempre ottima, ovviamente avvicinandosi a pochi cm. la densità di pixel la si notava.
Però in ambito 4k non vi siete espressi su un modello specifico: cosa consigliereste?
Il discorso upgrade GPU lo affronterò in un secondo momento e adeguerò la scelta in base anche al monitor.

Come giustamente dici @Skills07, sono consapevole del fatto di dover scendere a un compromesso per accontentare le diverse esigenze di utilizzo, secondo te a un 32" QHD se ci collego la consolle da la stessa risposta dal punto di vista di esperienza di gioco che ho attualmente con la TV 4k per poter fruire dei giochi in HDR❓

 

[crimescene]

Però in ambito 4k non vi siete espressi su un modello specifico: cosa consigliereste?

attualmente io non tio consilgio un 4k perchè esiste un buco proprio nella tecnolcogia

Prima cosa serve un 144hz
in secondo luogo serve un monitor con tecnologia di compressione DSC

e ci sono pochissimi modelli in ciorcolazione quei pochi costano un occhio oltretutto ci vuole una scheda grafica adeguata (3080/ti)

Io ti consilgio di rimanere sul 27 pollici QHD in tal caso soluzioni come L'ULTRAGEAR sono ottime scelte anche per quello che riguarda l'ingresso video a 4k

Oppure come già ti ho linkato prenderti un bel 21:9
In questo frangente parliamo già di 4k ma con una densità di pixel molto più accettabile e gestibile della soluzione precedente

Oppure TV se proprio vuoi il 4k non c'è nulla di melgio di farsi un LG c1 55 pollici


Esiste un modello della ASUS 4k con DSC 144hz

a qui andiamo oltre cioè siamo sui 43 pollici e tendo a sconsilgiare anche qeusta soluzione

Íl 4k per me è acerbo uno dei pochissimi da prenderre in considerazione sarà il LG27GN950

Che non si trova nemmeno tanto al livello comemrciale su amazon e i,l fatto che sia 27 pollici ne aumenta la densià ma personalmente mi fa storcere il naso

 

[AndreC]

attualmente io non tio consilgio un 4k perchè esiste un buco proprio nella tecnolcogia

Prima cosa serve un 144hz
in secondo luogo serve un monitor con tecnologia di compressione DSC

e ci sono pochissimi modelli in ciorcolazione quei pochi costano un occhio oltretutto ci vuole una scheda grafica adeguata (3080/ti)

Io ti consilgio di rimanere sul 27 pollici QHD in tal caso soluzioni come L'ULTRAGEAR sono ottime scelte anche per quello che riguarda l'ingresso video a 4k

Oppure come già ti ho linkato prenderti un bel 21:9
In questo frangente parliamo già di 4k ma con una densità di pixel molto più accettabile e gestibile della soluzione precedente

Oppure TV se proprio vuoi il 4k non c'è nulla di melgio di farsi un LG c1 55 pollici


Esiste un modello della ASUS 4k con DSC 144hz

a qui andiamo oltre cioè siamo sui 43 pollici e tendo a sconsilgiare anche qeusta soluzione

Íl 4k per me è acerbo

E si mi sono reso conto pure io che questa fetta di mercato non è stata sviluppata completamente dai produttori, forse perchè i gamer sono tutti focalizzati sui 27" e capisco bene i motivi, probabilmente farei quella scelta anche io se dovessi solo giocarci, ma essendo l'utilizzo secondario il 32" per come lo uso io a lavorare è la dimensione più consona al mio utilizzo principale.
Detto questo visto anche i tuoi consigli per i TV a sto punto mi conviene lasciare la PS collegata alla TV perché oltre i 32" mi girerebbe la testa a lavorarci ?

Anche Il 21:9 che mi hai linkato tenderei a escluderlo come formato più che altro perché 10 cm in più in larghezza per gaming ok ma per lavoro non mi convince.
La risoluzione dell'ultragear porta sempre a 1440, non è UHD ma un WQHD, o sbaglio?

 

[crimescene]

Anche Il 21:9 che mi hai linkato tenderei a escluderlo come formato più che altro perché 10 cm in più in larghezza per gaming ok ma per lavoro non mi convince.

Invece no uii 21:9 sono proprio ottimi per lavorare credimi, proprio per la loro possibilità di avere più spazio sul desktop e affiancare varie finestre coem se fosseroo 2 monitor 4:3

La risoluzione dell'ultragear porta sempre a 1440, non è UHD ma un WQHD, o sbaglio?

Parli del 21:9? è ultrawilde 3560x1440 al livello tecnico è già un "4k"

Al livello lavoratuico però se devi fare laovori con cad nemmeno quello va bene perchè è curvo


Io ti consilgio di restare sukl QHD 27 pollici 144hz o anche conr efresh superiori, oggi questa fascia di mercato ha ragigunto un buon numero di modelli con concorrenza ed anche una certa qualità

 

[AndreC]

@AndreC per fare un breve riassunto, te la metto cosi.
Giocare in 32 pollici QHD 144hz è una scelta malvagia? Assolutamente no!
E' la scelta migliore? Assolutamente no!
La scelta migliore oggi giorno è il QHD 144hz/165hz in 27 pollici che è la risoluzione perfettamente ottimizzata è riuscita.
Vuoi fare uno step ulteriore? c'è il 4k, ma i monitor sono pochi da 144hz e il costo è proibitivo a mio modo di vedere.
Vuoi per forza il 4k, devi spendere 2000€ tra monitor e gpu e forse anche di piu.
Il mio consiglio da utente è di scendere al compromesso migliore in assoluto e che ti dia tanta resa e soddisfazione personale.

@Skills07 grazie per il consigli. A sto punto mi sa che la PS non vale la pena collegarla a un monitor 2k e la lascerò attaccata alla TV.

A questo punto ho fatto una scernita alla mia lista e sono arrivato a tenere in considerazione 3 modelli:
ASUS ROG PG329Q che però mi sembra lo schifiate tutti ?
LG ULTRAGEAR 32GP850-B per il quale dovrei bypassare i miei pregiudizi su LG ?
ACER PREDATOR XB323UGP anche se lo metto in secondo piano rispetto ai primi 2

So già che ti sei espresso per l'LG anche perché ci sono più di 200€ di differenza, ma ritieni che il parametro del HDR 600 sugli altri 2 sia secondario?

 

[Skills07]

Si ma come ho detto sopra, il 32 non va male ma non è ottimale per il QHD.
Ti direi di andare di 27 con: asus tuf

 

[AndreC]

Al livello lavoratuico però se devi fare laovori con cad nemmeno quello va bene perchè è curvo

Infatti come ho scritto all'inizio son diffidente verso i curvi, in più ci lavoro proprio col CAD, il 32" fino ad oggi mi ha sempre permesso di avere molto spazio a disposizione e anche la possibilità di lavorare in multifinestra senza dover usare 2 monitor come fanno altri miei collaboratori.
Ho guardato le dimensioni dei 27 e 28 ma sinceramente mi vanno un pò strettini. (manco stessi provando un paio di pantaloni ?)
Grazie cmq per i tuoi consigli e il tuo tempo.

 

[crimescene]

io ti sconsilgio di andare veso il QHD 32 pllici spendi un sacco di soldi per avere un livelloq ualitativo che è quellod el fuill hd 24 pollici, oltretutto siccome parliamo dui una bella diagonale si tende a mettere il montiro più olontrano con la conseguenza che vedrai peggio del FHD 24..


mi era sfuggirta la parte del CAD quindi nel caso di un 21:9 te ne serve uno piatto, ci sono anche piatti dei buoni modelli e per lavorare comunque il 21:9 non è una cattiva idea

Arrivano anche al 5k

Per il gioco però poi è preferibile andare su modelli tipo QUESTO acer

Che in tempi di sconti è arrivato anche a cosatre un pò meno
rimanendo in ambito lavorativo per la fedeltà cromatica e l'angolo di visuale a sto punto direi IPS senza pensarci

 

[AndreC]

mumble mumble...
A sto punto mi fate cadere il vincolo del 32 e prendo una pausa di riflessione per farmi un giro e valutare anche modelli da 27 o 34.
?

 

[Skills07]

27 senza dubbio è la scelta piu logica

 

[AdeptusAstartes]

Ciao,
io ho sia un 27" 2k (Benq GW2765HT) che un 32" 2k (LG 32GK850F) e per lavorare sembra ombra di dubbio meglio il 32": caratteri, icone, finestre e company iniziano ad avere dimensioni accettabili: sul 27 sono costretto a ingrandire ogni singola applicazione (il 125% di windows fa perdere il vantaggio del maggiore spazio di lavoro del 2k rispetto al full-hd) e non tutte scalano bene diventando quasi inutilizzabili.

avendo spazio e budget ci sarebbe il LG 43UN700: lì si che il 4k ha senso.

per giocare pixel molto piccoli aiutano ad avere immagini ultra dettagliate ma per lavorare preferisco sempre un dot pich (dimensione dei pixel) non troppo piccola che aiuta di molto nel ridurre l'affaticamento della vista.
semplice questione di fisica, se vuoi vedere più cose o le rimpicciolisci o ingrandisci il monitor:

1920x1080 24" -> dp 0.2767 mm
2540x1440 32" -> dp 0.2767 mm
2540x1440 27"- > dp 0.2335 mm, da usare al 125%
3840x2160 32" -> dp 0.1845 mm illeggibile fino al 150%
3840x2160 32" -> dp 0.2421 mm, da usare al 125%

come vedi il 1440p su 27 significa avere tutto più piccolo, che per leggere bene ti porta a dover ingrandire un pò tutto e a quel punto quello che vedi diventa quasi lo stesso del 24": con ingrandimento al 125% la risoluzione equivalente è 2023x1152, molto meno di quello che, a parità di dimensione, riesci a vedere su un 32 dove puoi lasciare tutto al 100%

ho visto anche i 21:9 ma per il lavoro che faccio io (programmazione) lo spazio verticale serve persino di più del verticale: tanto due finestre affiancate non le tengo lo stesso perchè sarebbero comunque troppo piccole (ora uso il 32 + il 27 come secondario). ideale sarebbe un 4:3 o un 16:10 ma purtroppo sono rari