DOMANDA Consiglio su acquisto PC usato

[dedoRR]

La Quadro 600 è un chiodo e viene ridicolizzata dalle pari prezzo V3900 e V4900 :sisi: Inoltre, in CAD 2D la VGA non serve a nulla dato che viene sfruttata solo la CPU... e per "non serve a nulla" intendo che la differenza fra una FirePro V3900 da 100 euro e una Quadro 6000 da 5.000 euro è pari al 9% nella migliore delle ipotesi :asd:

La configurazione corretta per il suo utilizzo è:

Case: a scelta
Alimentatore PC XFX ProSeries 450W € 41,70
Scheda Madre Gigabyte GA-970A-D3 Socket AM3+ AMD 970 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 77,70
CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed € 135,99
Dissipatore CPU Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2 € 27,70
RAM DDR3 G.Skill Ares F3-1866C9D-8GAB 1866MHz 8GB (2x4GB) 9-10-9 2N Low Profile € 80,00
Masterizzatore Interno DVD/CD LG GH24NSB0 DVD 24x Nero SATA € 17,30
SSD OCZ Vector 128GB 2,5" Lettura 550MB/s Scrittura 400MB/s SATA3,0 Retail € 95,10
Hard Disk Interno Seagate 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 € 56,20
VGA MSI R7750-PMD1GD5/*OC Ati AMD Radeon HD 7750 Core 830MHz Memory GDDR5 4500MHz 1GB DVI HDMI DP € 77,70

TOTALE IVA COMPRESA : 609,39 € (+ case)

Dato che CAD 2D sfrutta la CPU, l'overclock è più che intelligente. Un 10% in più di frequenza è un 10% in meno nei tempi di elaborazione.

ridicolizzata dalla 3900 mi pare un pò esagerato..diciamo che se la giocano..in alcuni scenari è meglio la firepro in altri la quadro..
ho semplicemente fatto il nome della 600 perchè per quel minimo che la userebbe può bastare una 600 (non scambiatemi per un fanboy eh ;) ) senza spendere migliaia di euro in scheda video professionale che poi non sfrutterebbe
come si può notare inizialmente che ha scritto che farà un minimo di progettazione e disegnazione

imho se si usa software professionale e si vuole avere una migliore qualità è meglio una scheda video professionale..
altrimenti può bastare una scheda customer..
la scelta va fatta sostanzialmente sapendo che software si andranno ad utilizzare

 

[Maxer11]

La Quadro 600 è un chiodo e viene ridicolizzata dalle pari prezzo V3900 e V4900 :sisi: Inoltre, in CAD 2D la VGA non serve a nulla dato che viene sfruttata solo la CPU... e per "non serve a nulla" intendo che la differenza fra una FirePro V3900 da 100 euro e una Quadro 6000 da 5.000 euro è pari al 9% nella migliore delle ipotesi :asd:

La configurazione corretta per il suo utilizzo è:

Case: a scelta
Alimentatore PC XFX ProSeries 450W € 41,70
Scheda Madre Gigabyte GA-970A-D3 Socket AM3+ AMD 970 DDR3 SATA3 USB3 ATX € 77,70
CPU AMD FX-8320 8-Core Vishera 3.5GHz Socket AM3+ 16MB 125W Boxed € 135,99
Dissipatore CPU Arctic Cooling Freezer Xtreme Rev.2 € 27,70
RAM DDR3 G.Skill Ares F3-1866C9D-8GAB 1866MHz 8GB (2x4GB) 9-10-9 2N Low Profile € 80,00
Masterizzatore Interno DVD/CD LG GH24NSB0 DVD 24x Nero SATA € 17,30
SSD OCZ Vector 128GB 2,5" Lettura 550MB/s Scrittura 400MB/s SATA3,0 Retail € 95,10
Hard Disk Interno Seagate 1TB 3.5" 7200rpm 64MB SATA3 € 56,20
VGA MSI R7750-PMD1GD5/*OC Ati AMD Radeon HD 7750 Core 830MHz Memory GDDR5 4500MHz 1GB DVI HDMI DP € 77,70

TOTALE IVA COMPRESA : 609,39 € (+ case)

Dato che CAD 2D sfrutta la CPU, l'overclock è più che intelligente. Un 10% in più di frequenza è un 10% in meno nei tempi di elaborazione.

la mia soluzione costava qualcosa in meno e aveva gtx, con i cuda non lavora meglio autocad(non credo usi open gl)?

 

[firstmajor]

Finora ho usato sempre autocad LT che è la versione zoppa di autocad, nel senso che ha solo le funzioni 2D.
Sul nuovo pc installerò invece autocad 2014 completo, quindi con la possibilità di disegnare in 3D, ma appunto in 3D farò solo dei mini particolari che sulle prestazioni non incideranno niente.
Mi sto leggendo la guida per assemblare un pc, magari mi prendo bene e me lo faccio da me

 

[LordNight]

ridicolizzata dalla 3900 mi pare un pò esagerato..diciamo che se la giocano..in alcuni scenari è meglio la firepro in altri la quadro..

la scelta va fatta sostanzialmente sapendo che software si andranno ad utilizzare

AMD FirePro V3900 sfida Quadro 400, 600 e Radeon HD 6570 - Tom's Hardware

Se non vuoi leggertelo tutto ti riporto solo la conclusione: la V3900 "Domina sulle Quadro 400 e batte persino le Quadro 600 in diversi scenari, a volte anche in modo evidente." e ti posso assicurare che è un eufemismo :asd:
Le pochissime volte che la 600 è davanti, lo è di pochissimo, mentre quando è dietro lo è anche in modo abissale, ovvero di 2 volte o più... e nel'articolo testano la V3900 che è dotata di VRAM gDDR3 e non la V4900 che costa uguale ma usa gDDR5 :sisi:

la mia soluzione costava qualcosa in meno e aveva gtx, con i cuda non lavora meglio autocad(non credo usi open gl)?

No, in Autocad 2D lavorano i core del processore mentre in 3D la VGA conta già di più ma, ancora una volta, le migliori performance le fanno segnare le FirePro tanto che le prestazioni della V4900 (ovvero una V3900 con gDDR5 al posto della gDDR3) variano dalla metà di quelle di una Quadro 2000 fino a praticamente identiche.

Se non si utilizzano programmi che sfruttano CUDA e solo CUDA, ad esempio iray, vray, Mercury PlayBack Engine di Premiere PRO CS6 e pochi altri, le Quadro non sono un grande investimento, anzi......

Finora ho usato sempre autocad LT che è la versione zoppa di autocad, nel senso che ha solo le funzioni 2D.
Sul nuovo pc installerò invece autocad 2014 completo, quindi con la possibilità di disegnare in 3D, ma appunto in 3D farò solo dei mini particolari che sulle prestazioni non incideranno niente.
Mi sto leggendo la guida per assemblare un pc, magari mi prendo bene e me lo faccio da me

Allora ti basta e avanza una HD7750....

 

[dedoRR]

AMD FirePro V3900 sfida Quadro 400, 600 e Radeon HD 6570 - Tom's Hardware

Se non vuoi leggertelo tutto ti riporto solo la conclusione: la V3900 "Domina sulle Quadro 400 e batte persino le Quadro 600 in diversi scenari, a volte anche in modo evidente." e ti posso assicurare che è un eufemismo :asd:
Le pochissime volte che la 600 è davanti, lo è di pochissimo, mentre quando è dietro lo è anche in modo abissale, ovvero di 2 volte o più... e nel'articolo testano la V3900 che è dotata di VRAM gDDR3 e non la V4900 che costa uguale ma usa gDDR5 :sisi:




No, in Autocad 2D lavorano i core del processore mentre in 3D la VGA conta già di più ma, ancora una volta, le migliori performance le fanno segnare le FirePro tanto che le prestazioni della V4900 (ovvero una V3900 con gDDR5 al posto della gDDR3) variano dalla metà di quelle di una Quadro 2000 fino a praticamente identiche.

Se non si utilizzano programmi che sfruttano CUDA e solo CUDA, ad esempio iray, vray, Mercury PlayBack Engine di Premiere PRO CS6 e pochi altri, le Quadro non sono un grande investimento, anzi......


Allora ti basta e avanza una HD7750....

ok io ho fatto un paragone con la 600 ma non ho consigliato quella..ho consigliato una scheda video professionale..una quadro o una firepro, come puoi leggere nel mio primo commento :veach: ;)

ancora una cosa lord..nel link da te postato sconsigliano una scheda consumer

"L'hardware professionale inoltre riproduce wire frame model e aree texturizzate molto meglio. Se usate

software CAD ​

per lavoro e volete migliori risultati, dovete usare una FirePro o una Quadro e non una Radeon o una GeForce. Se state sperimentando con il software professionale e non avete bisogno di una qualità elevata, potreste puntare a una scheda consumer"

non sarebbe meglio la firepro a sto punto? :grat:
tanto lui il pc lo userebbe solo per lavoro..o sbaglio??

 

[LordNight]

ok io ho fatto un paragone con la 600 ma non ho consigliato quella..ho consigliato una scheda video professionale..una quadro o una firepro, come puoi leggere nel mio primo commento :veach: ;)

ancora una cosa lord..nel link da te postato sconsigliano una scheda consumer

"L'hardware professionale inoltre riproduce wire frame model e aree texturizzate molto meglio. Se usate

software CAD ​

per lavoro e volete migliori risultati, dovete usare una FirePro o una Quadro e non una Radeon o una GeForce. Se state sperimentando con il software professionale e non avete bisogno di una qualità elevata, potreste puntare a una scheda consumer"

non sarebbe meglio la firepro a sto punto? :grat:
tanto lui il pc lo userebbe solo per lavoro..o sbaglio??

Tranquillo... era solo perché la citata 600 è davvero una pessima scelta, tutto qui :)

Per il resto hai perfettamente ragione oltre al fatto che le VGA professionali processano i colori a 10 bit e, quindi, sugli schermi IPS rendono una meraviglia :sisi: Però, se lo usa 90% in 2D e 10% in 3D la VGA professionale si può anche evitare seppure, come ho sempre detto, siano infinitamente meglio in questi ambiti :ok:

 

[firstmajor]

Un ultima domanda, ho trovato questo pc dietro casa mia a 200 €, li vale?
PC è composto da:
- Case Cooler Master Elite 334, come da foto, ventola aggiuntiva anteriore 12 cm Enermax Magma.
- Mainboard ASUS M4A88TD-M EVO USB3 (M4A88TD-M EVO/USB3 - Motherboards - ASUS)
- CPU AMD Phenom II X4 945 95W.
- Dissipatore CPU e ventola Arctic Cooling Freezer 7 Pro rev. 2 (ma si fornisce anche il dissipatore originale AMD).
- DVD +/- Writer ASUS DRW 1814-DL, Software Nero essential 7.
- Scheda Grafica Sapphire Radeon HD5670, 1GB GDDR5, Arctic Cooling Cooled (SAPPHIRE HD 5670 1GB GDDR5 PCIE)
- 4 x 2 GB Memoria RAM dual channel, tot. 8 GB, CORSAIR XMS3 DDR3- Alimentatore ENERMAX PRO87+ 600w 80 plus GOLD- Multi Card Reader Anteriore + ESATA + USB + AUDIO 34 IN 1, DELOCK.
- 2 X 160 gb hdd SEAGATE. (consiglio di mantenerli solo come dischi di backup e di acquistare un disco nuovo per installare il sistema.)

Grazie