Consiglio SSD su notebook (Crucial M500 240 GB vs 840 EVO 120 GB)

[vinci87]

Ciao ragazzi, come da titolo, il budget è 110€ massimo, il PC ha il SATA 3.
Ho fatto una breve comparativa leggendo tante discussioni e recensioni, mi serve il consiglio definitivo:
Crucial M500 240 gb 113€:
Maggiore capienza, maggiore affidabilità, adattatore 9,5 mm nella confezione, mancanza software di gestione dalla casa madre, minori prestazioni.
SSD 840 evo 120 gb 76€:
Maggiori prestazioni, Software Magician per la gestione, Minore capienza, assenza dell'adattatore 9,5 mm.
Mi affido a voi e alla vostra esperienza, vi ringrazio in anticpo!

 

[Liupen]

Ciao vinci, a parte l'adattatore, dipende molto da quanto valore dai all'affidabilità e alla capienza. Nel senso che se ti bastassero 120 Gb allora il Samsung avrebbe una marcia in più. Se invece lo devi montare su un pc su cui lavori, quindi con la necessità di avere più sicurezza contro la perdita dei dati e, in prospettiva, un ssd di durata maggiore, il Crucial fa per te.
Considera che, del software della Samsung, solo la gestione dell' Overprovisioning riveste una certa importanza; tutti gli altri parametri possono essere attivati/disattivati direttamente da sistema operativo. Il Crucial che non ha gestione dell'OP, risulta più capiente, ma a maggior ragione dovrai fare attenzione tu a non riempirlo mai completamente.

 

[vinci87]

Aggiungo altri elementi: avendo un processore I5 3317U e un chipset intel hm77 nel portatile non è che magari l'eventuale 840 evo più veloce abbia il collo di bottiglia in altri componenti sopra citati? Comunque personalmente prediligo l'affidabilità e la maggiore capacità a questo punto. Magari in un desktop con i5 o i7 "standard" avrebbe più senso.Che ne dite? la differenza nell'uso quotidiano con internet office qualche video/photo editing leggero è tangibile in termini di secondi? Vi ringrazio

 

[1000mani]

ciao
se riesci a metter su 30 euro sul budget...
l'evo da 256 si trova a 131 € ;) ti consiglio di usare oltre l'overprov. anche ramdisk o simili visto la destinazione del'ssd.
oppure il 120... presumo che senza over prov. ti rimangano una 70 di gb di spazio libero per fare l'uso che hai detto
per il discorso collo di bottiglia non ti preoccupare :) e ovviamente piu' veloce vai piu' finirai prima.

per quanto mi riguarda sto leggendo in giro che l'affidabilità dei crucial non sia proprio il top...

regards

 

[Liupen]

Aggiungo altri elementi: avendo un processore I5 3317U e un chipset intel hm77 nel portatile non è che magari l'eventuale 840 evo più veloce abbia il collo di bottiglia in altri componenti sopra citati? Comunque personalmente prediligo l'affidabilità e la maggiore capacità a questo punto. Magari in un desktop con i5 o i7 "standard" avrebbe più senso.Che ne dite? la differenza nell'uso quotidiano con internet office qualche video/photo editing leggero è tangibile in termini di secondi? Vi ringrazio

Per un notebook sono d'accordo meglio più capiente e affidabile. Inoltre nessun collo di bottiglia.. la lettura dei dati o la loro scrittura su supporto dipende tutta o quasi proprio dalla velocità della porta sataIII della tua mobo e dall'hardware; e qui la differenza tra HDD ed SSD è abissale.
Nello specifico per come sono realizzati EVO 120 e Crucial M500 240: in lettura il primo stacca il secondo se i file non superano i 3gb, in scrittura il secondo è mediamente 1/3 più lento tranne per la scrittura di file sotto i 3Gb, situazione in cui noteresti ad occhio la differenza: EVO batte M500 nettamente. Per gli accessi casuali (internet office qualche video/photo editing leggero) ...nessuna differenza percepibile.
MA
Crucial M500 ha memorie MLC, e protegge i dati dalla perdita accidentale per mancanza di corrente elettrica e per rottura ramdom di un chip (copiando i dati in ridondanza).

 

[1000mani]

Over provising rules ;)