DOMANDA Consiglio SSD 250 gb

[Alessio88X]

Salve, volevo un consiglio per un ssd da 250 gb per il mio pc desktop, budget 70 euro circa, sarebbe il mio primo SSD, ho fatto un pò di ricerche, che marche consigliate?

Kingston e San Disk ho visto che sono i più economici, ma forse meglio orientarsi su un Samsung o un Crucial?

la mia scelta potrebbe ricadere tra un Samsung 860 Evo e un Crucial MX500, ho letto che questi MX500 utilizzano una nuova tecnologia, ma non me ne intendo molto, sarà affidabile?

Inoltre un supporto tipo questo in foto va bene?
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71tPq0xoovL._SL1300_.jpg

 

[SiRiO]

crucial va bene se vuoi risparmiare qualcosina rispetto al samsung, si il supporto va bene, ma se vuoi andare al risprmio il supporto non è indispensabile per montarlo.
poi dipende dalle porte sata del pc, se sono sata 2 anche prendendo un kingston saturi la banda dal sata 2

 

[Liupen]

Se è il primo SSD, con un Crucial mx500 o un Samsung 860 850 evo non andrai deluso (Z77 = sata III 600MB/s)

 

[Alessio88X]

crucial va bene se vuoi risparmiare qualcosina rispetto al samsung, si il supporto va bene, ma se vuoi andare al risprmio il supporto non è indispensabile per montarlo.
poi dipende dalle porte sata del pc, se sono sata 2 anche prendendo un kingston saturi la banda dal sata 2

Ho 2 porte sata 3, ma la nuova tecnologia del crucial non è migliore?

 

[SiRiO]

samsung come velocità rimane leader ma crucial gli sta dietro come un treno, entrambi i dischi sono in granzia per 5 anni! per l'affidabilità nel tempo di queste nuove tecnologie nessuno può dirlo, quindi va un po a gusto, se vuoi dare difucia a crucial e risparmiare qualche euro fai, altrimenti punti sul samsung evo 860, o meglio ancora il PRO che mi pare sia garantito per 10 anni 0.0, in ogni caso vai sul sicuro con una delle 2 marche, sono loro 2 che stanno al top attualmente!

 

[Alessio88X]

Capisco, ma tra 850 evo e 860 evo c'è una differenza di prezzo di circa 15 euro, l'860 evo costa meno e ha delle caratteristiche un minimo migliori, non capisco questa differenza di prezzo..

 

[SiRiO]

infatti avevo sbagliato e ho editato, consigliandoti l'860!
per la differenza di prezzo non saprei... me lo sono chiesto pure io, ma immagino che chi vende ancora 850 è per residuro di magazzino e non ha ancora aggiornato il prezzo, che non farà scendere facilmente, vai sul 860 :D

 

[Alessio88X]

capito, si saranno residui allora, valuterò, per 4 euro in più forse è meglio prendere samsung a questo punto...
grazie :ok:

 

[Alessio88X]

Ho fatto un pò di ricerche sulla resistenza di questi ssd e mi sa che samsung sulla carta dovrebbe durare di più
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/860evo/
http://it.crucial.com/ita/it/archiviazione-ssd-confronto
Per il taglio da 250 GB dichiarano 150 TBW per il samsung e soltanto 100 TBW per il crucial, anche se ovviamente possono pure rompersi prima...

 

[Liupen]

Ho 2 porte sata 3, ma la nuova tecnologia del crucial non è migliore?

Spoiler: SI

samsung come velocità rimane leader ma crucial gli sta dietro come un treno, entrambi i dischi sono in granzia per 5 anni! per l'affidabilità nel tempo di queste nuove tecnologie nessuno può dirlo, quindi va un po a gusto, se vuoi dare difucia a crucial e risparmiare qualche euro fai, altrimenti punti sul samsung evo 860, o meglio ancora il PRO che mi pare sia garantito per 10 anni 0.0, in ogni caso vai sul sicuro con una delle 2 marche, sono loro 2 che stanno al top attualmente!

Il PRO nuovo sempre 5 anni

Ho fatto un pò di ricerche sulla resistenza di questi ssd e mi sa che samsung sulla carta dovrebbe durare di più
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/product/consumer/860evo/
http://it.crucial.com/ita/it/archiviazione-ssd-confronto
Per il taglio da 250 GB dichiarano 150 TBW per il samsung e soltanto 100 TBW per il crucial, anche se ovviamente possono pure rompersi prima...

Solo numeri, poco attinenti alla realtà. E' un po a chi li spara più grossi.

 

[Alessio88X]

A quanto pare la nuova tecnologia degli MX500 è stata usata anche negli 860 Evo, dovrebbero essere i 64 layer 3d nand, ho letto anche della protezione contro l'interruzione di corrente dell'MX500:
Protezione integrata contro l'interruzione dell'alimentazione: Evita la perdita involontaria dei dati quando l’alimentazione viene persa improvvisamente. Questa funzionalità incorporata della nuova memoria NAND protegge i dati rapidamente ed efficacemente, in modo tale che, qualora il sistema si arresti di colpo, il lavoro salvato viene mantenuto.

Ma è soltanto per non perdere i dati del lavoro salvato o anche per evitare che si rompa? l'860 Evo non ha questa funzione?
In generale quando va via la corrente che succede a questi ssd?

Sembra che anche nella DRAM ci siano importanti differenze...
256 MB DDR3 dell'MX500 contro i 512 MB DDR4 dell'860 evo come riportato qui e anche sul sito ufficiale
https://www.tomshw.it/test-crucial-mx500-ssd-sata-top-settore-90533
https://www.tomshw.it/test-samsung-ssd-860-evo-1tb-500gb-250gb-91512

 

[SiRiO]

Il PRO nuovo sempre 5 anni

ho appena controllato...10 anni sull'850 PRO
MZ-7KE256BW
SSD 850 PRO SATA III 2.5 pollici
La prima V-NAND SSD consumer al mondo Lettura sequenziale fino a 550MB/s e scrittura520MB/s 10 anni di garanzia limitata
http://www.samsung.com/it/memory-storage/850-pro-sata-3-2-5-inch-ssd/MZ-7KE256BW/
pero' da quanto ho capito serve scontrino fattura del negozio pure dopo i 2 anni, per far valere gli anni aggiuntivi!

sul 860 hanno fatto 5 passi indietro... pur dichiarando che è 4 volte piu duraturo :(

 

[Liupen]

Ah per nuova tecnologia di Crucial intendi le celle 3D 64Layer?
No, è un anno che c'è ed è ora utilizzata da entrambe i modelli; non produce vantaggi definibili in performance rispetto a litografie minori...diciamo che è solo un vantaggio per i produttori che spendono meno in materia prima (ma i prezzi, non si abbassano).
Il Crucial che ha rinnovato per fare il salto prestazionale?
Il controller. SM ha fatto un prodotto validissimo, tanto che è la base per alcuni ssd veloci.
Il Samsung 860 evo rimane migliore ma il Crucial MX500 lo ha eguagliato (anche superato...vedi immagine postata) nella risposta casuale di lettura, cosa che prestazionalmente lo rende reattivo quanto il Samsung.

Ehm... lascia stare la storia della protezione dei dati. All'inizio si, i condensatori erano reali e riuscivano (parzialmente) nell'intento. C'era anche un sistema di ridondanza chiamato RAIN... ma erano veramente altri tempi, in cui questi dispositivi non avevano fama di affidabilità. Ora si tratta di un'implementazione software (ah ah, biricchini!).
Nel caso che l'ssd stà scrivendo e manca l'energia elettrica, perdi i dati nella cache. Ciò non vuol dire perdere veramente nulla, vuol dire, alla riaccensione del pc, ritrovarsi con una parte trasferita e una ancora no, oppure con spezzoni fake da eleminare o - proprio nel peggiore dei casi - con un check disk da fare.

Sulla DRAM hai ragione, nel taglio da 250GB c'è questa differenza di capienza, ma non c'è corrispondenza in termini reali in un miglioramento prestazionale
In scrittura sequenziale il Samsung 850 evo era già più veloce di un Crucial MX500.

 

[Alessio88X]

Ho preso il Samsung 860 Evo, installato venerdì e ho seguito dei suggerimenti per sfruttarlo al meglio, disattivato la deframmentazione, il ripristino configurazione di sistema, l'Indicizzazione del Sistema, l’ibernazione e il file di paginazione, e ho controllato che il TRIM fosse attivo, ho anche cambiato le cartelle dei download spostandole su un hard disk, ma ora mi chiedo una cosa, io usavo spesso la sospensione, con l'ssd non riesco a farla, non va in sospensione, è normale? conviene spegnerlo e poi riaccenderlo? accorcia la vita dell'ssd spegnerlo e riaccenderlo o è meglio lasciarlo accesso se non lo utilizzo per una mezzora ad esempio?

 

[Liupen]

Ho preso il Samsung 860 Evo, installato venerdì e ho seguito dei suggerimenti per sfruttarlo al meglio, disattivato la deframmentazione, il ripristino configurazione di sistema, l'Indicizzazione del Sistema, l’ibernazione e il file di paginazione, e ho controllato che il TRIM fosse attivo, ho anche cambiato le cartelle dei download spostandole su un hard disk, ma ora mi chiedo una cosa, io usavo spesso la sospensione, con l'ssd non riesco a farla, non va in sospensione, è normale? conviene spegnerlo e poi riaccenderlo? accorcia la vita dell'ssd spegnerlo e riaccenderlo o è meglio lasciarlo accesso se non lo utilizzo per una mezzora ad esempio?

Secondo me, hai due strade: lasci attivi tutti i risparmi di energia e lasci acceso (quindi lui dopo un tot va in idle)
Oppure spegni.
Lasciare in sospensione o standby (e hai disattivato ora le impostazioni di ibernazione ibrida) vuol dire comunque lasciare acceso il sistema, secondo me ha poco senso...meglio una sana accensione con relativi controlli e aggiornamenti del file system in tempo reale, che riuppare dalla ram una condizione progressa.