DOMANDA Consiglio scelta fra 3 VGA

[Stefano87]

Buongiorno ragazzi :)

La questione è semplice, appena ho la possibilità se non novembre sarà dicembre vorrei sostituire la mia VGA ormai un po obsoleta poichè con solo 1Gb di memoria grafica

La scelta ricade fra questi 3 modelli

VGA Sapphire Ati AMD Radeon HD 7950 with Boost Core 850/925MHz Memory GDDR5 5000MHZ 3GB 2xDVI HDMI DP 237,70 €


VGA Gigabyte nVidia GeForce GTX 760 GV-N760OC-4GD Core 1085/1150 Memory GDDR5 6008MHz 4GB DVI HDMI DP 254,60 €


VGA AMD Sapphire Radeon R9 280X DUAL-X OC Core 870/1020MHz Memory GDDR5 6000MHz 3GB DVI HDMI DP 251,10 €

La mia configurazione attuale potete esaminarla qui sotto

CPU:AMD Phenom II X6 1090T RAM:CORSAIR 8Gb 1600Mhz Motherboard:ASUS M5A78L LE Monitor: Philips Brillance 248C 24" FULL HD Scheda Video: ATI HD6870 TWIN FROZN 1Gb GDDR5 Alimentatore: Cooler Master 750W BRONZE Sistema Operativo: Windows 7 Home Edition x64 Case:Cooler master 370

Grazie mille per la disponibilità e la cortesia ;)

 

[greatteacher]

la gigabyte 760 si trova dai 204€
a quel prezzo prendi una 770 ... la gigabyte sta a 270

 

[The Starchild]

il prezzo della 760-4gb è giusto, però i 4gb sono completamente inutili su quella scheda: la versione da 2gb va uguale e costa meno.
comunque la cpu andrebbe overcloccata: in molti giochi la giocabilità sarebbe quasi perfetta, in altri la cpu limiterebbe sensibilmente.
altra cosa: lo sai che con win a 32 bit, sfrutti solo 3gb e rotti su 8gb?

 

[greatteacher]

Ha più senso una 770 2gb rispetto ad una 760 4gb, a parità di prezzo.. altrimenti come dicevo la 760 2gb si trova a molto meno

 

[Stefano87]

Ragazzi c'è un errore, uso un sistema operativo a 64bit.. correggo subito anche nel primo post :)

Di overclock CPU non me ne intendo molto, vorrei cambiare solo scheda video perchè noto che giocando sempre in full HD comincio a stare un po strettino.. e anche se 2gb di memoria dovessero bastare, vorrei possibililmente stare tranquillo per un beeeel po di tempo montando 3 gb

Come mai non si è espresso nessuno per quanto riguarda ATI?

P.S. i prezzi delle VGA sono stati presi dal sito comune a tutti "Chiave" :)

 

[greatteacher]

IMHO per le amd meglio aspettare. la serie r9 2xx è appena uscita e ancora non tutti i produttori hanno messo fuori le loro custom.. Se non bastasse a breve (novembre) dovrebbe esserci un cambio di gpu per la 280x, o meglio una nuova rev di tahiti (xtl) che abbasserà i consumi e di conseguenza il calore...
Farsi prendere dalla foga della novità non è mai una buona idea, soprattutto quando il prodotto non è ancora maturo.
Le schede nvidia sono appena scese di prezzo di parecchio quindi ci farei un pensiero.
Attualmente la 770 2gb per una config single monitor a 1080p è il best buy imho.


Aggiungo che la questione 3gb è a mio parere trascurabile, con una scheda del genere sei a posto anche con 2gb a 1080p...
Non è la memoria che determina la longevità di una scheda ma è la potenza che conta e tutto dev'essere proporzionato.
Come dicevamo prima una 760 con 4gb è pressoché inutile tranne forse in qualche caso di config in sli con multimonitor, ma allora è meglio dirigersi su schede più performanti..

La 770 è comunque una scheda di fascia alta e le versioni oc sono attaccate alla 780 in FPS.. parlare di avere problemi con una scheda del genere mi sembra mooolto prematuro..

 

[blackanbecker]

Anche io consiglio la GTX 770.

 

[Stefano87]

ok ragazzi so che la memoria video è solamente 1 delle caratteristiche che rendono performante una scheda, ma ad esempio i bit sono un'altra cosa... infatti la

VGA Sapphire Ati AMD Radeon HD 7950 with Boost Core 850/925MHz Memory GDDR5 5000MHZ 3GB 2xDVI HDMI DP ne ha 384bit


mentre la

VGA Gainward nVidia GeForce GTX 770 Core 1046/1085MHz Memory GDDR5 7010MHz 2GB DVI HDMI DP ne ha 256bit


ed oltre ad essere di una marca che non mi è molto conosciuta, costa anche quei 40€ in più...

Mmmm.. che dite?

 

[blackanbecker]

I bit, così come la memoria, ormai non contano quasi più.

Un tempo, quando i processori erano single core e le architetture abbastanza lineari, aveva senso controllare questi dati, poichè mi ricordo che ad esempio c'erano le vga a 64bit e quelle a 128bit con le prime che andavano a meno della metà delle seconde.

Adesso il numero di bit è del tutto ininfluente , infatti una GTX 770 va notevolmente meglio di una HD 7950 pur avendo un numero di bit inferiore.

 

[greatteacher]

VGA Sapphire Ati AMD Radeon HD 7950 with Boost Core 850/925MHz Memory GDDR5 5000MHZ 3GB 2xDVI HDMI DP ne ha 384bit
384bit è il valore dell'ampiezza del bus mentre 5000mhz indica il clock. Entrambi i fattori determinano la larghezza di banda totale (bandwidth).

Come puoi vedere la nvidia ha un clock maggiore rispetto alla amd nonostante il bus più piccolo.

 

[The Starchild]

I bit, così come la memoria, ormai non contano quasi più.

Un tempo, quando i processori erano single core e le architetture abbastanza lineari, aveva senso controllare questi dati, poichè mi ricordo che ad esempio c'erano le vga a 64bit e quelle a 128bit con le prime che andavano a meno della metà delle seconde.

Adesso il numero di bit è del tutto ininfluente , infatti una GTX 770 va notevolmente meglio di una HD 7950 pur avendo un numero di bit inferiore.

dipende... i bit e la frequenza della memoria definiscono la banda passante, che deve essere adeguata alla scheda.
ora, grazie alla velocità delle gddr5, la banda è talmente grande che generalmente non ci sono problemi.

comunque gtx 770 e 280x sono eccessive per quella cpu.... bisognerebbe overcloccarla e puntare a gtx 760 & co, che sono già tanto... anche se il phenom x6 (ripeto: overcloccato almeno un po') con alcuni giochi sta venendo fuori rispetto all'x4.
se la cava ancora, ma dipende molto dal gioco utilizzato, perchè se scala male limita la gtx 760 e anche schede meno potenti.

 

[Stefano87]

ma questo clock delle memorie (perchè è delle memorie se non sbaglio) non si può overcloccare facilmente?

Da quanto mi ricordo ci sono 2 tipi di frequenze: il core (che è piu complicato da far salire) e le memorie (che salgono abbastanza bene)..

Ad ogni modo se voi mi dite che la 770 va di piu della 7950 di ati non voglio contraddirvi.. anche se il prezzo è un po troppo alto per le mie tasche.. quei 40€ in piu e la marca sconosciuta mi fanno un po titubare

Ad ogni modo grazie a tutti per l'interesse dimostrato fino ad ora :)

 

[Stefano87]

dipende... i bit e la frequenza della memoria definiscono la banda passante, che deve essere adeguata alla scheda.
ora, grazie alla velocità delle gddr5, la banda è talmente grande che generalmente non ci sono problemi.

comunque gtx 770 e 280x sono eccessive per quella cpu.... bisognerebbe overcloccarla e puntare a gtx 760 & co, che sono già tanto... anche se il phenom x6 (ripeto: overcloccato almeno un po') con alcuni giochi sta venendo fuori rispetto all'x4.
se la cava ancora, ma dipende molto dal gioco utilizzato, perchè se scala male limita la gtx 760 e anche schede meno potenti.

Su molte cose sono ignorante purtroppo, poichè dopo tanti anni, dopo essere uscito dalla scena si perdono un po le cose e le informazioni cambiano..

Non riesco a capire come il processore possa limitare la futura GPU.. pensavo che con un X6 fossi a posto per ancora una vita, invece a quanto pare non è così... e cosa comporterebbe acquistare una VGA troppo potente per il mio sistema?

Grazie ancora e scusate per il doppio post

 

[blackanbecker]

Attenzione, limitato, ok, ma è pur sempre una cpu ancora ben "giocabile", rispetto agli Intel o agli AMD di ultima generazione esce fuori meno performante, ma con una buona vga a 1080p ti garantisce ancora un'ottima giocabilità.

Il problema è che magari fai 45 fps invece dei 55-60 che, a parità di vga e impostazioni ti garantirebbe un i5 haswell (o ivy o sandy).

 

[The Starchild]

scheda video: come detto, frequenza memoria e bus determinano la banda passante.
quando la banda è già molto larga per dati che ci passano, aumentarla ancora (oc memorie) porta a benefici ridottissimi se non nulli... e questo è lo scenario che si verifica con molte schede attuali.
quindi molto spesso i benefici si hanno aumentando la frequenza del core: elaborazione di più dati nello stesso arco di tempo.

tuttavia alcune schede con bus piccolo traggono seri benefici dall'overclock delle memorie.
esempio: una hd 7770 ha i 128 bit di bus (quelli standard per la fascia media di un tempo), ma grazie alle memorie a 4500mhz ottiene una buona banda.
però overcloccando anche le memorie si ottengono benefici.
se invece la 7770 avesse 256 bit di bus (memorie sempre a 4500mhz), la banda sarebbe esattamente doppia e più che sufficiente in qualunque situazione, quindi overcloccare le memorie sarebbe inutile.

chiaramente la 7770 ha una gpu piccola che non richiede una banda enorme per lavorare.... le gpu più ciccione (tipo 7970) sono in grado di elaborare più dati nello stesso arco di tempo, quindi nella banda ci devono poter passare più dati, quindi deve essere più larga.

in genere il core (gpu) è dissipato in modo più che accettabile, quindi si occa facilmente... però le memorie le trovi spesso mal dissipate o addirittura praticamente non dissipate, quindi si fa fatica.

cpu: purtroppo i giochi non scalano ancora bene su 6 thread... fino a poco fa un x6 andava praticamente come un x4... per fortuna ora la situazione è un po' migliorata.
inoltre il phenom II ha un'architettura molto inferiore rispetto alle architetture intel attuali.... un quad core i5 va meglio del tuo, anche se ha 2 core fisici in meno.