Faccio una domanda stupida... ma per un uso puramente multimediale, ha senso andare su un synology (lo stesso vale per QNAP)?
Non è possibile valutare NAS di fascia più bassa?
Puramente multimediale, quindi transcoding/streaming, ergo ci vuole hard decente.
I NAS han pochi brand:
Synology
QNAP
Asus
Buffalo
Terramaster
Synology è un po' la apple della situazione; riesce a spremere appieno l'hardware grazie al suo software altamente ottimizzato.
QNAP fa ingolosire aggiungendo hardware ciccioso e superfluo per compensare un software che fa acqua da tutte le parti a livello di prestazioni e di sicurezza.
Asus è un semplice box che si fa fare le scarpe da raspberry.
Buffalo, lasciamo proprio perdere, per assurdo ho visto più Buffalo LS220D morire che QNAP. Prodotti basici che van bene come soluzione di backup del backup del backup del backup.
Terramaster, costano poco ed onestamente non saprei come si comportano in transcodifica.
Detto ciò, visto che un NAS non è un telefono che si cambia ogni due/tre anni è meglio prendere qualcosa che duri, e per questo Synology è la strada giusta (io ho un DS218 che va ancora come un treno ed ho anche clienti con dei DS215+ che viaggiano easy e pure aggiornati all'ultimo DSM).