Consiglio Htpc/nas

[allControl]

Buonasera, è un po' che sto cercando informazioni per costruirmi da solo un nas/htpc casalingo, però non sono sicuro se mi conviene dividere le due cose o farne una sola.
Il nas lo vorrei tenere acceso 24/7 , quindi mi piacerebbe contenere i consumi al minino, oltre che vorrei usarlo per scaricare la sera(torrent ecc), ho già 4 hard disk e mi piacerebbe poterli usare tutti e magari aggiungerne altri in futuro e se possibile vorrei usarlo per un sistema di videosorveglianza con 2 telecamere.
Per l'htpc ovviamente mi piacerebbe vedere tutti i miei contenuti multimediali su i miei 2 monitor(4k e 21:9 1080p) e magari anche sul tv(1080p per adesso) di casa che ha già un chromecast(se può tornare utile).
Vorrei evitare synology e qnap per via dei prezzi di espansione , però mi piace l'idea che posso gestire il nas via chrome .
Mi ero fatto un idea di tirare su un pc con una asrock J4205 + 8gb di ram ,però non sono sicuro che sia sufficiente per fare tutto quanto , quindi mi conviene puntare su qualcosa di più potente? o devo dividere nas da htpc?
Il budget è di 400 euro escludendo i vari hdd.

 

[mrwinch]

E due macchine virtuali, non ce le mettiamo? :)
In generale, è sempre preferibile tenere le due macchine separate: vuoi per caratteristiche diverse vuoi anche per utilizzi diversi.
In generale, la scheda che hai individuato ha bassi consumi ma anche relativamente bassa potenza computazionale, ergo non conviene buttarci sopra troppo. Poi il discorso dei contenuti da vedere: monitor e tv è meglio attaccarle via HDMI oppure fare streaming (via DLNA o come cartelle condivise).

 

[allControl]

Se passo ad un i3 6100t invece? rientro nella potenza necessaria? o conviene comunque separare le due cose?
Comunque i due monitor sono relativamente vicini al posto dove voglio piazzare il nas/htpc, solo la tv sta in un altra stanza.

 

[mrwinch]

Il punto della questione è semplice: per avere la certezza che il video sia riprodotto correttamente dal pc player, la scheda grafica deve poter modificare al momento il refresh rate delle schermo e questa funzionalità è fatta dalla HDMI (forse dal display port ma non ne sono certo). Questo implica che puoi attaccarci sicuramente un monitor ma probabilmente non di più: bisogna capire se vuoi rendere disponibili i video alle altre periferiche ed in che modo. Capito questo e capito anche la natura dei video (1080p? 4k? H265?), puoi iniziare a ragionare sulla macchina

 

[allControl]

Allora la maggior parte dei video che ho sono in 1080p H264, però vorrei essere in grado di far girare un 4k H264 e se possibile un H265.
E con riproduzione intendo che il nas non andrà mai oltre a 2 riproduzioni per volta(1 tramite hdmi\displayport e 1 tramite dlna\chromecast\ecc) e in questi casi saranno massimo 2 video 4k H264 per adesso, in futuro chissà.
Per adesso ho visto un po' e credo che l'opzione più adatta al futuro sia una h170 con un intel T(i3 6100t-i5-i7 6700t) o magari aspetto l'uscita di kaby che sarà in grado di riprodurre con più facilità gli H265.
Grazie delle risposte comunque.

 

[mrwinch]

Mi sa che qui la potenza non basta...

 

[allControl]

Azz, quindi dovrei a cosa dovrei puntare? i7 6700?

 

[mrwinch]

Vuoi prestazioni elevate in modalità non ben definita, chiaro che la risposta è cautelativa

Inviato dal mio Lenovo K50a40 utilizzando Tapatalk

 

[allControl]

Infatti ho chiesto prima di acquistare il tutto, ho controllato un attimo e ho spazio solo per una cosa, quindi dovrei mettere nas e Htpc insieme, quindi se per fare tutto ho bisogno di potenza direi che mi conviene fare un investimento e prendere un i7 kaby lake(dovrebbe uscire i primi di gennaio).

 

[allControl]

Ho visto un video di un software chiamato plex, conviene usarlo? e sopratutto é possibile usare tutto quello che dico io tramite w10?

 

[mrwinch]

Ho visto un video di un software chiamato plex, conviene usarlo? e sopratutto é possibile usare tutto quello che dico io tramite w10?

Plex è probabilmente il miglior software per il DLNA: DLNA significa che un certo server mette a disposizione dei client un determinato contenuto indipendentemente dalla potenza e dalla capacità dei client. Cosa vuol dire: se il client riesce a riprodurre il filmato per i fatti suoi, il server non fa altro che trasferirgli i dati come se il client li attingesse da una memoria locale (tipo dal suo hard disk o da una penna usb). I problemi sorgono se il client non ce la fa perchè il server deve transcodificarlo (= renderlo leggibile al client) e questa operazione poterbbe essere molto onerosa dal punto di vista computazionale

 

[allControl]

Capisco, quindi dovrei comprare un client per la televisione, per i due monitor non dovrebbero esserci problemi, potresti consigliarmi un client in grado di leggere il 4k senza costare una fortuna?

 

[mrwinch]

Capisco, quindi dovrei comprare un client per la televisione, per i due monitor non dovrebbero esserci problemi, potresti consigliarmi un client in grado di leggere il 4k senza costare una fortuna?

Mi spiace, non posso aiutarti: per me client vuol dire HTPC o al max smartTV. Sono allergico a tutte le cinesate-box-android-TV e compagnia bella

 

[allControl]

Ok ho capito, allora attendo la risposta di qualcuno che ha tirato su una Build simile

 

[allControl]

Ho trovato una soluzione al problema spazio, mi serve comunque un Nas in grado di ospitare almeno 4 dischi e 2 telecamere ip 24/7 e un htpc in grado di codificare 2 video 4k.
Il budget posso alzarlo anche a 700, cosa posso fare?