DOMANDA consiglio hdd per ts 412

gigi75vr

Utente Attivo
799
94
ciao come da titolo sto valutando che hdd montare sul qnap ts 412.attualmente ho 4 seagate da 3 tb, ma ogni anni 1 mi abbandonano.
usati 5 anni di vita, forse piu '.
cosa mi consiglitate?
ho visto i red da 6 tb....ma costano un botto......
 

GraveKeeper

Utente Èlite
1,674
600
CPU
Intel Core i5 7200u (2 Core - 4 Threads)
Scheda Madre
HP 84A7
Hard Disk
128gb Samsung M.2 + 1tb Hitachi 5400rpm
RAM
1x8gb 2400Mhz
Scheda Video
NVIDIA GeForce MX110 2gb ddr3
Monitor
Schermo HD 1366x768
Case
HP Notebook 15-da0134nl
Periferiche
Studio Monitor Speakers Presonus Eris E3.5
Sistema Operativo
Windows 10 Home 64-bit
Personalmente io non mi fido di seagate, in teoria i red sono il meglio per nas e backup.

Comunque costano solo 20/30 euro più di un seagate barracuda da 3tb e coma affidabilità sono meglio (ovvio che da 6tb costano di più è il doppio dello spazio dei tuoi dischi attuali in un solo disco, infatti se ne compri 2 separati da 3tb risparmi circa un 30 euro).
Se proprio preferisci di no, puoi considerare i nuovi toshiba p300 da 3tb, costano come i seagate e secondo me ti dureranno di più.

Diciamo che i red sono probabilmente i più affidabili e duraturi per quell'utilizzo
Post automaticamente unito:

Oppure gli N300 che sono proprio per nas e un 6tb ti costa meno di un red (ma non di molto)
https://www.amazon.it/dp/B01MR6Y1EP/?tag=tomsforum-21
 

Moffetta88

Moderatore
Staff Forum
6,886
4,124
Per i NAS bisogna sempre usare hard disk adeguati, non quelli che capitano (blue/green/compute ).
La mia esperienza personale, per il momento vede 6 wd red morti e 0 iron wolf ( che sono i seagate per nas ).
Fare così tanta diffamazione sulla Seagate, così a caso poi, è abbastanza brutto.
Come ogni casa produttrice, la seagate ha vari modelli, che vanno da quello "barbone" a quello "top".
Molta gente prende le versioni "scarse" dei dischi perchè costano qualche soldo in meno rispetto ad un blue o ad un toshiba p300, e poi magari li usano nei modi totalmente sbagliati ( tipo nas o cctv ).
 

GraveKeeper

Utente Èlite
1,674
600
CPU
Intel Core i5 7200u (2 Core - 4 Threads)
Scheda Madre
HP 84A7
Hard Disk
128gb Samsung M.2 + 1tb Hitachi 5400rpm
RAM
1x8gb 2400Mhz
Scheda Video
NVIDIA GeForce MX110 2gb ddr3
Monitor
Schermo HD 1366x768
Case
HP Notebook 15-da0134nl
Periferiche
Studio Monitor Speakers Presonus Eris E3.5
Sistema Operativo
Windows 10 Home 64-bit
Personalmente io non mi fido di seagate
Fare così tanta diffamazione sulla Seagate, così a caso poi, è abbastanza brutto.
Scusa ma non ho fatto diffamazione ho solo espresso un parere personale, invece per il fatto che ci vogliono dischi apposta per nas sono d'accordo infatti poi invece del Toshiba P300 mi sono corretto e ho postato l'N300
Post automaticamente unito:

Poi comunque non so se l'utente ha degli ironwolf
 

gigi75vr

Utente Attivo
799
94
No ho de Seagate normali.
Il nas lo uso come storage di film e riproduzione.
Ora appunto ho il dubbio si cosa prendere.
Avevo 12 tb in raid 0 ed avevo quasi esaurito lo spazio.
 

Moffetta88

Moderatore
Staff Forum
6,886
4,124
No ho de Seagate normali.
Il nas lo uso come storage di film e riproduzione.
Ora appunto ho il dubbio si cosa prendere.
Avevo 12 tb in raid 0 ed avevo quasi esaurito lo spazio.
Purtroppo non si devono usare dei dischi normali, anche per fare solo dello storage, perchè i nas, solitamente, sono accesi 24/7 ed i dischi "normali" non sono studiati per un lavoro del genere
La WD ha una serie di modelli:
- Green, risparmio energetico, delle sole che non userei manco per tenere salvato degli screenshot
- Blue, consumer, classico disco. Ottimi come storage di archiviazione dentro ad un pc fisso
- Black, serie ad alte prestazioni, solitamente attorno ai 10K rpm. Erano molto usati prima della commercializzazione di massa degli ssd
- Red, perfetta per backup, nas, server
- Purple, ideale per NVR/DVR che devono "scrivere" 24/7 e sovrascrivere
- Gold, per i data center, alta affidabilità e alta capacità ma alti costi
Naturalmente la Seagate ha la stessa identica controparte
Hai due scelte, a mio avviso:
- ironwolf se hai bisogno di davvero tantissimo spazio sul singolo disco
- wd red se hai bisogno di uno storage "normale" e risparmiare una decina di euro
@GraveKeeper I toshiba N300 non li ho mai usati e non ho un feedback personale. Nel mio synology son passato dai dischi wd red agli ironwolf ( sempre in mirroring ) e fanno meno rumore quando inizio a fare grosse operazioni ( passato ad iron wolf perchè un disco wd red dopo meno di 2 anni ha iniziato a dare smart bad )
 
  • Mi piace
Reactions: GraveKeeper

Moffetta88

Moderatore
Staff Forum
6,886
4,124
Per usare il raid 0 è un MUST avere dei dischi di qualità, perchè se un disco muore, perdi tutto e ciao!
Fai conto che gli ironwolf arrivano a 12TB sul singolo disco.
Se entrambi i dischi che hai, non sono adeguati, ti invito alla loro sostituzione ed all'acquisto di materiale adeguato.
A quanto vorresti arrivare di spazio e a quanto vuoi arrivare a spendere?
Fai conto che costano uguale ( assurdo ) un red ed un ironwolf da 4TB
https://www.amazon.it/dp/B01LOOJBQY/?tag=tomsforum-21

https://www.amazon.it/dp/B00EHBERSE/?tag=tomsforum-21

Quando ci avevo guardato gli ironwolf costavano 20/25€ in più... e costano un niente adesso rispetto a quando ho comprato sia i red che gli ironwolf :cav: :cav: :cav: che odio sto mercato!
 
  • Mi piace
Reactions: gigi75vr

gigi75vr

Utente Attivo
799
94
Ora ne ho 4 da tre e sono arrivato quasi a riempirli. Non so se fare 4 da 4 o rischiare un 4 da 6(prezzo altissimo) .da 5 tb non ci sono vero?
Post automaticamente unito:

P. S. Ho visto che da un modello nuovo di ironwolf, meglio l, ultimo uscito?
 
Ultima modifica:

r3dl4nce

Utente Èlite
5,121
2,026
Sicuro raid 0? Se perdi tutto non ti importa niente? Suppongo tu non abbia neppure backup
Nel caso l'affidabilità e i dati che hai sopra non ti importino nulla, vai pure con i dischi più economici che trovi.
 
  • Arrabiato
Reactions: Moffetta88

gigi75vr

Utente Attivo
799
94
ora ho raid 0 perche sono solo film.pero se si impalla tutto perdo tutto.
si puo metter dischi e non fare raid ?cosi' se saltasse uno gli altri film restano?
 

r3dl4nce

Utente Èlite
5,121
2,026
Su un NAS 4hdd fai raid 5 che ti da continuità in caso di guasto di un disco. Ma ricorda che il raid non è un backup, se hai materiale importante esegui anche periodici backup su disco esterno
 
  • Mi piace
Reactions: Moffetta88

Moffetta88

Moderatore
Staff Forum
6,886
4,124
Come dice @r3dl4nce se hai possibilità di 4 dischi e non vuoi perdere i dati, vai di raid5.
Non mi piace però il coniglio di usare dischi economici anche se solo per dei film, perchè passeresti almeno una volta all'anno a sostituirne 1 per malfunzionamento. Se fossero archiviati in un computer allora ci può stare, ma in un sistema che rimane acceso 24/7 no ( di fatto hai già cambiato due dischi no? )
 

gigi75vr

Utente Attivo
799
94
si uno lo scorso anno e uno mi sta partendo adesso.sto rasferendo i vari file su hdd esterni ,ssd e computer vari...
 

r3dl4nce

Utente Èlite
5,121
2,026
Se non altro con un raid 5 in caso di un guasto di un disco non avresti grandi problemi, purché sostituito tempestivamente
 

Entra

oppure Accedi utilizzando

Discussioni Simili

Hot del momento