Beh se proprio insistiti allora dove vogliamo iniziare,faccio una premessa anche se AMD ha la sua divisione per le GPU è sempre meglio scegliere una società specializzata su un unico settore Nvidia si concentra principalmente sulle schede video ,AMD è divisa su più fronti la specializzazione è un fattore importante comunque....
1) Non ti devi preoccupare delle custom, su Nvidia qualsiasi custom prendi le prestazioni sono assicurate (a parte differenze di dissipazione) sia se prendi zotac,manli,asus con Nvidia dormi tranquillo , prova a fare lo stesso con una 5700 e vedrai le pene del inferno ( di cui sulla serie xt hanno messo in vendita custom da suicidio)
2)lato driver ed ottimizzazione non c’è paragone con nvidia e la piattaforma GeForce hai sempre la migliore configurazione per qualsiasi gioco ,basta vedere i messaggi qui su questo forum ed il problema con i driver AMD , sai quanti son passati dalla 5700xt alla RTX?
3) Parte temperature anche qui non c’è storia
4) questo è di parte essendo un grafico la serie TITAN oppure la RTX 2080 Ti è la prima scelta per i render grafici
5) il DLSS 2.0 è una tecnologia molto importante (il RIS omonima di AMD ) saranno il futuro del gaming nei prossimi anni perché come ho spiegato prima si punta al upscaling intelligente per poter offrire contenuti in 4K più complessi (vedi gli open world alla cyberpunk) lato Nvidia siamo alla seconda versione 2.0 super stabile e funzionante al primo colpo, AMD? RIS? come andrà? Sarà efficace? Chi lo sa? Inoltre la tecnologia deep learning migliora con l’utilizzo ed Nvidia è già 2 anni avanti
6)Ray tracing anche se non te ne fregherà nulla , e nel competitivo non serve ok va bene , ma Nvidia è avanti a AMD
7) parli di rapporto prezzo/prestazione io prima del Covid ho pagato la RTX 2070 super 460 euro, adesso si trova a 480/490 .... io non cambierò la scheda per diversi anni e mi godrò il Ray tracing ed il DLSS te acquista adesso una 5700 xt e ti godi solo i fps, novembre è alle porte le nuove console stanno arrivando,allora è meglio aspettare le nuova RDNA2 almeno hai RIS e Ray tracing e puoi tirare avanti diversi anni
8) come spiegato già prima AMD è costantemente indietro nelle GPU , c’è un detto che dice “Nvidia inventa ed AMD insegue “ non è il cpu war Intel vs amd qui è diverso
Poi come ripeto i soldi son tuoi sei libero di prenderti Amd 5700 adesso risparmi è vero, ma poi ci perdi tra qualche mese
Inviato da iPhone tramite
App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum
Perfetto , provo a risponderti punto per punto:
1) Non sono d'accordo , esistono custom buone e cattive sia per Amd che per Nvidia , c'è poco da fare. Dire che tutte le custom Nvidia sono buone a priori significa generalizzare , lo stesso vale se diciamo che tutte le custom Amd fanno schifo. Ed è un 'affermazione approssimativa che non trova riscontro nella realtà.
2)Lato driver ti posso dare ragione ma fino ad un certo punto , i driver Nvidia sono generalmente più stabili , o almeno così pare. Tuttavia non mancano lamentele anche lato Nvidia , ultimamente basta che leggi il forum (ma basta farsi un giro su reddit o altri lidi e vedrai la stessa situazione)e troverai molti topic di gente che lamenta crash anche con Nvidia, magari succede in percentuale minore rispetto ad Amd ma succede lo stesso.
3)Questione temperature anche è un discorso che lascia il tempo che trova. Non è che le temperature prescindono dal marchio , ma è il sistema di dissipazione a fare la differenza . Guarda questo test fra una 5700xt ed una 2070 super. Analizzano consumi e temperature:
Oppure:
Come vedi non vengono rilevate particolari differenze tra le due schede , e questo perchè dipende semplicemente da come è progettato il sistema di dissipazione , quindi non ha alcun senso dire che Nvidia ha temperature più basse a priori.
4)Non discuto su questo punto , non sono un grafico ma mi fido di ciò che dici , tuttavia è un fattore totalmente irrilevante per l'utente medio che deve giocare.
5)Forse ti sfugge che il RIS già esiste e viene utilizzato con successo sulla corrente generazione di schede Amd basate su architettura RDNA. E dati alla mano addirittura funziona molto meglio del precedente DLSS di Nvidia. Poi quest'ultima ha rilasciato una versione migliorata , ovvero il DLSS 2.0 che risulta più completo e migliorato sotto molti punti di vista rispetto al passato. Anche se ora nelle comparazioni il DLSS 2.0 ha caratteristiche leggermente migliori rispetto al RIS , non significa certo che sia un fattore determinante nella scelta. Inoltre come con il tempo il DLSS migliorerà , questo potrà succedere anche con il RIS no ?? Non penso che sei in grado di predire il futuro.
6)Ne abbiamo già parlato , si tratta di una tecnologia acerba che al momento (figuriamoci negli anni passati) offre poco in termini di dettaglio grafico percepibile , a discapito invece di una riduzione di performance anche del 50% e di un prezzo maggiorato del 30% . Non è inutile solo nei competitivi ma lo è abbastanza anche nei tripla A al momento.. , In pratica oggi come oggi non vale la pena investirci su , sia per il rapporto prezzo/prestazioni che per il supporto limitato a pochi giochi , ma conviene aspettare la nuova generazione di schede (Ampere ed RDNA2)che saranno in grado di gestire questa tecnologia molto meglio delle schede odierne. Ovviamente il ray tracing sarà implementato anche su Amd...furbi , lo stanno mettendo sul mercato in tempi molto più maturi rispetto a quanto fatto da Nvidia , immagina chi ha preso una un scheda Rtx due anni fa , mi domando , ma con quale gioco sfruttava il ray tracing , quando i giochi supportati sono già limitati ad oggi ?? per me si trattava più di una mossa di marketing per giustificare i prezzi più alti che applicavano alle loro schede. Non aveva alcun senso avere un scheda rtx uno o due anni fa . Amd invece , si è mossa meglio sotto quel punto di vista cacciando fuori il ray tracing proprio nel momento più opportuno , e cioè in concomitanza con l'implementazione su console che porterà inevitabilmente la diffusione del ray tracing su una vasta gamma di giochi da qui ai prossimi due anni. Amd sta cavalcando la cresta dell'onda all'apice della sua grandezza.
7)Ti ripeto anche qui , che per il RIS non serve aspettare RDNA2 perchè già esiste su RDNA e funziona bene a quanto pare. Quello che non c'è attualmente su RDNA è il ray tracing . Tu puoi goderti quello che ti piace di più , ma per me ray tracing e Dlss non sono un fattore determinante nella scelta di una scheda se devi farmeli pagare a peso d'oro. Ti chiarisco a scanso di equivoci che per me le Nvidia sono schede eccellenti , ma quello che trovo meno buono è il loro rapporto qualità/prezzo. Il 90% della gente guarda alle performance pure , non al contorno.
8) Ma cosa mi interessa chi inventa e chi insegue?? io sono un consumatore finale che voglio solo giocare e questi discorsi non mi riguardano. Non è compito mio o di altri giocatori stabilire chi è più veloce a rilasciare novità o chi ha ingegneri migliori nel suo team.
Infine non ho capito perchè insisti con la rx5700 , per me ti confondi con qualcun'altro. Io ho preso una 5600xt 6 mesi fa , potevo scegliere tra questa a 310 euro oppure una rtx 2060 a 370 euro (scheda che purtroppo è andata totalmente KO dopo il rilascio della 5600xt). Non mi sono affatto pentito della scelta , gioco a tutto benissimo , non ho nessun problema con i driver e con i 60 euro risparmiati mi sono comprato un bel Crucial Mx500 ;)