DOMANDA Consigli su un nuovo SSD?

[Simo311]

Ciao a tutti, vorrei effettuare un upgrade del mio SSD primario (system C) che essendo di soli 64 GB mi impedisce di installarci roba sopra.
Purtroppo il mio budget è molto limitato e posso spendere circa 60€, quindi opterei per un SSD da 500GB.
Quello che pensavo di comprare io è: Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1 SSD che su amazon attualmente sta a 52€
è un buon SSD? è veloce o c'è di meglio? se qualcuno a qualche altro consiglio apprezzerei molto anche se tenderei ad evitare i ssd nvme m.2 in quanto davvero troppo costosi...
Grazie mille a tutti!

il mio PC:
System: Windows 10(64 bit )

CPU: AMD Ryzen 5 3600

Memory: Viper 4 2x8 DDR4 3200MHz

Disk: ADATA SX900 ATA Device 64 GB SDD + Toshiba DT01ACA200 ATA Device 2000 GB HDD + st2000dm008-2fr102 2000 GB HDD

Display adapter: AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary (8.00GB)

Motherboard: Gigabyte B450 AORUS M

Monitor: Samsung c24f390 24" LED Curved Monitor


Power Supply: Corsair TX650M Serie TX-M

 

[quizface]

Ciao a tutti, vorrei effettuare un upgrade del mio SSD primario (system C) che essendo di soli 64 GB mi impedisce di installarci roba sopra.
Purtroppo il mio budget è molto limitato e posso spendere circa 60€, quindi opterei per un SSD da 500GB.
Quello che pensavo di comprare io è: Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1 SSD che su amazon attualmente sta a 52€
è un buon SSD? è veloce o c'è di meglio? se qualcuno a qualche altro consiglio apprezzerei molto anche se tenderei ad evitare i ssd nvme m.2 in quanto davvero troppo costosi...
Grazie mille a tutti!

il mio PC:
System: Windows 10(64 bit )

CPU: AMD Ryzen 5 3600

Memory: Viper 4 2x8 DDR4 3200MHz

Disk: ADATA SX900 ATA Device 64 GB SDD + Toshiba DT01ACA200 ATA Device 2000 GB HDD + st2000dm008-2fr102 2000 GB HDD

Display adapter: AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary (8.00GB)

Motherboard: Gigabyte B450 AORUS M

Monitor: Samsung c24f390 24" LED Curved Monitor


Power Supply: Corsair TX650M Serie TX-M

Vai tranquillo e' un ottimo (in relazione al prezzo), SSD SATA

 

[GraveKeeper]

Ciao a tutti, vorrei effettuare un upgrade del mio SSD primario (system C) che essendo di soli 64 GB mi impedisce di installarci roba sopra.
Purtroppo il mio budget è molto limitato e posso spendere circa 60€, quindi opterei per un SSD da 500GB.
Quello che pensavo di comprare io è: Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1 SSD che su amazon attualmente sta a 52€
è un buon SSD? è veloce o c'è di meglio? se qualcuno a qualche altro consiglio apprezzerei molto anche se tenderei ad evitare i ssd nvme m.2 in quanto davvero troppo costosi...
Grazie mille a tutti!

il mio PC:
System: Windows 10(64 bit )

CPU: AMD Ryzen 5 3600

Memory: Viper 4 2x8 DDR4 3200MHz

Disk: ADATA SX900 ATA Device 64 GB SDD + Toshiba DT01ACA200 ATA Device 2000 GB HDD + st2000dm008-2fr102 2000 GB HDD

Display adapter: AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary (8.00GB)

Motherboard: Gigabyte B450 AORUS M

Monitor: Samsung c24f390 24" LED Curved Monitor


Power Supply: Corsair TX650M Serie TX-M

Sì, il Crucial MX500 resta uno tra i migliori sata, e a prenderlo comunque non sbagli.

Però volendo potresti comunque pensare a un Samsung 980, ok non ha la DRAM non fa nemmeno schifo, resta più veloce di un Sata ed è di buona qualità, la tua mobo ha comunque un connettore NVMe con tanto di dissi, e ti risparmi un paio di cavi nel case.

 

[riccarock]

Se vuoi c'é questo WD nvme

 

[Simo311]

Beh effettivamente il Samsung 980 o il wd nvme rientrano perfettamente nel mio budget...
A sto punto direi che mi conviene un nvme giusto?
Oltre alle prestazioni migliori offrono altri vantaggi rispetto ai sata? Non ho mai avuto occasione di usare un nvme m2...

 

[riccarock]

Beh effettivamente il Samsung 980 o il wd nvme rientrano perfettamente nel mio budget...
A sto punto direi che mi conviene un nvme giusto?
Oltre alle prestazioni migliori offrono altri vantaggi rispetto ai sata? Non ho mai avuto occasione di usare un nvme m2...

Che nn hai cavetti a giro

 

[Real Black]

Meglio lasciarlo stare l'SN550. L'SN570 no, è un bel po' migliore e ancora, ancora va bene se trovato a un prezzo decente (e mi pare che costi di più rispetto all'SN550 e al 980 nel taglio da 500GB), ma l'SN550 l'hanno peggiorato troppo e non è preferibile al 980.

 

[Simo311]

Meglio lasciarlo stare l'SN550. L'SN570 no, è un bel po' migliore e ancora, ancora va bene se trovato a un prezzo decente (e mi pare che costi di più rispetto all'SN550 e al 980 nel taglio da 500GB), ma l'SN550 l'hanno peggiorato troppo e non è preferibile al 980.

In che senso, l'hanno peggiorato?

 

[Real Black]

L'hanno peggiorato nel senso che gli hanno cambiato le NAND (utilizzando quelle della stessa generazione con una densità maggiore) peggiorando l'interleaving e automaticamente anche le performance, lo si può notare dai test: la prima versione faceva sugli 800 MB/s post-cache SLC, l'ultima sui 350. Questo atto di cambiare i componenti si chiama bait-and-switch ed è molto comune nel campo degli SSD.

 

[Simo311]

L'hanno peggiorato nel senso che gli hanno cambiato le NAND (utilizzando quelle della stessa generazione con una densità maggiore) peggiorando l'interleaving e automaticamente anche le performance, lo si può notare dai test: la prima versione faceva sugli 800 MB/s post-cache SLC, l'ultima sui 350. Questo atto di cambiare i componenti si chiama bait-and-switch ed è molto comune nel campo degli SSD.

quindi il Samsung 980 non ha ricevuto tale cambiamento?

 

[Real Black]

No, il 980 usa le stesse componenti da quando è uscito.

 

[Simo311]

No, il 980 usa le stesse componenti da quando è uscito.

Molto bene, grazie!

 

[riccarock]

Peccato sia dramless

Inviato da MI 9 tramite App ufficiale di Tom\'s Hardware Italia Forum

 

[Real Black]

Il Samsung 980, per fortuna, non è più di troppo vittima di questo problema, come l'SN570, infatti ha buone performance lato random (4K). La durata comunque è peggiore rispetto a un SSD DRAM-based.

 

[Simo311]

Il Samsung 980, per fortuna, non è più di troppo vittima di questo problema, come l'SN570, infatti ha buone performance lato random (4K). La durata comunque è peggiore rispetto a un SSD DRAM-based.

In che senso la durata è peggiore?
La mancanza di DRAM cosa comporta?