DOMANDA Consigli su assemblaggio nuovo PC-DESKTOP

[exa85]

Buonasera al forum!
E' da tanto che non scrivo da queste parti pertanto spero di aver postato nella sezione giusta :)
Dopo un po' di anni col mio pc in firma sto pensando di cambiare piattaforma e assemblare un nuovo pc, non spendendo troppo ma restando sui 550 euro. Nella cifra non sono da conteggiare il monitor e le unità di archiviazione già in mio possesso (Monitor 22" Full HD, SSD Samsung 840 evo + HDD Hitachi).

A cosa mi serve:
Il pc lo uso per fare tutto, ma principalmente per lavorare con programmi di disegno automatizzato e modellazione 3D (non troppo spinta, niente render al altissima risoluzione), leggeri fotoritocchi e multimedia in generale,programmi di calcolo strutturale, office e classico uso Home. Nel tempo libero mi piace giocare con qualche sparatutto (Call Of Duty) e cose simili ma non è la mia priorità.

Cosa pretento...o spero di avere:
La cosa fondamentale è l'affidabilità di tutti i componenti senza dover rinunciare alle prestazioni intese come reattività generale, velocità nel comprimere file zip, gestire più programmi in contemporanea con scioltezza e perchè no una partitella al gioco pesantuccio di turno ;)

Cosa ho visto:
1) Scheda madre Gigabyte AM3+ GA-970 DS3P o simile (con SATA 3 e USB 3 e almeno 2 espansioni PCI)
2) CPU AMD FX-8320E (non so se conviene più questo o l'omonimo FX-8320 con 18 euro in meno)
3) Dissipatore Arctic Freezer per AM3+
4) Alimentatore Corsair 550 w
5) 2x4 gb RAM G.Skill ddr3 1866 mhz CL8 (oppure Corsair DDR3 1600 mhz CL9)
6) AMD Sapphire R7 265x (oppure la versione 260x OC con 15 euro in meno)
7) SSD Samsung 840 EVO + HD Hitachi già in mio possesso.

DOMANDE:
1) Cosa ne pensate in generale e perchè?
2) Ci sono incompatibilità tra i componenti?
3) La CPU scelta è di molto superiore al mio Q9550 stock?
4) La scheda video permette la gestione di monitor (futuri) 27" QHD senza problemi e giocare decentemente anche agli ultimi giochi? (non dico a livelli super alti!)
5) Le memorie ram? G.Skill o Corsair? Tra 1866 e 1600 per l'uso che ne farò troverò differenze apprezzabili?
6) La scheda madre? Alternativa sui 90 euro con quelle caratteristiche? Cioè ram 1866, SATA 3 e USB3 con almeno 2 slot PCI liberi.

Motivate i vostri consigli per favore....accetto ovviamente proposte anche radicalmente diverse dai componenti elencati contenendo il tutto sui 550..max 600 euro. Grazie a tutti!

 

[snowbahamut]

Mobo ud3p, vga e di fascia bassa quindi prestazioni basse sia gaming che editing

 

[exa85]

Bassa quanto? Se la paragoni alla vecchia 4890? O magari alla più "recente" 7850?

 

[snowbahamut]

Diciamo li più o meno

 

[AltroQuando01]

Ti dico le variazioni che farei io e perchè:

1) scheda madre Asrock 970 Extreme 3 = economica, stabile, aggiornamenti bios. Al contrario di quanto dicono su questo forum, la trovo una scheda efficiente e interessante. Anche meglio la Extreme4 (che sto usando ora).
2) 8320e = attualmente montato sulla mia macchina (assieme ad una 970 Extreme 4) l'ho portato facilmente a 4.4/4.7 Ghz.
3) Dissipatore OK, ma solo se in overclock non vai oltre i 4.2 Ghz
4) Ali: io uso un 750w pagato una 70 di euro, ma perchè sono in overclock pesante
5) Visto l'uso sarebbe meglio una NVidia come scheda video, perchè ha le CUDA, ampiamente usato in ambito 3D per rendering e video.
Se trovassi una 670/680 usata sarebbe l'ideale (sotto i 100/120 euro).
Senza le cuda, sempre usata, meglio una 7870 (si trova intorno ai 100 euro usata).
6) per le ram una vale l'altra: io non ho notato differenze apprezzabili fra 1600 e 1866. Buone le seconde se la differenza di prezzo non è alta.

Comunque anche la configurazione che hai postato tu a quel prezzo non ha rivali.
E puoi sempre overclockare l'8320e fino a 4 Ghz senza troppi problemi.

 

[exa85]

Grazie ;)

- - - Updated - - -

Ti dico le variazioni che farei io e perchè:

1) scheda madre Asrock 970 Extreme 3 = economica, stabile, aggiornamenti bios. Al contrario di quanto dicono su questo forum, la trovo una scheda efficiente e interessante. Anche meglio la Extreme4 (che sto usando ora).
2) 8320e = attualmente montato sulla mia macchina (assieme ad una 970 Extreme 4) l'ho portato facilmente a 4.4/4.7 Ghz.
3) Dissipatore OK, ma solo se in overclock non vai oltre i 4.2 Ghz
4) Ali: io uso un 750w pagato una 70 di euro, ma perchè sono in overclock pesante
5) Visto l'uso sarebbe meglio una NVidia come scheda video, perchè ha le CUDA, ampiamente usato in ambito 3D per rendering e video.
Se trovassi una 670/680 usata sarebbe l'ideale (sotto i 100/120 euro).
Senza le cuda, sempre usata, meglio una 7870 (si trova intorno ai 100 euro usata).
6) per le ram una vale l'altra: io non ho notato differenze apprezzabili fra 1600 e 1866. Buone le seconde se la differenza di prezzo non è alta.

Comunque anche la configurazione che hai postato tu a quel prezzo non ha rivali.
E puoi sempre overclockare l'8320e fino a 4 Ghz senza troppi problemi.

Grazie per la risposta, ti dico le mie impressioni:
1) Non ho mai avuto Asrock ma se mi dici che è affidabile e stabile controllo il prezzo online volentieri! Alternative Asus?
2) Non farò OC...al massimo lieve, niente di speciale. Volevo sapere se vale la pena prendere l'8320E al posto del classico 8320 e se questo è di molto superiore al vecchio Q9550 (è il mio attuale processore e ci sono affezionato :D)
3) Visto il lieve OC va bene
4) Ali stessa cosa, per quello che abbiamo detto va bene
5) Preferirei andare sul nuovo e a quel prezzo trovo la GTX 650 TI o GTX 750....come le vedi? Meglio?
6) Le due tipologie che ti ho postato costano uguale, solo che io conosco per fama Corsair e non G.Skill...sono affidabili lo stesso? O Corsair offre un po' di garanzia in più)

Grazie di nuovo!

 

[AltroQuando01]

Grazie ;)

- - - Updated - - -



Grazie per la risposta, ti dico le mie impressioni:
1) Non ho mai avuto Asrock ma se mi dici che è affidabile e stabile controllo il prezzo online volentieri! Alternative Asus?
2) Non farò OC...al massimo lieve, niente di speciale. Volevo sapere se vale la pena prendere l'8320E al posto del classico 8320 e se questo è di molto superiore al vecchio Q9550 (è il mio attuale processore e ci sono affezionato :D)
3) Visto il lieve OC va bene
4) Ali stessa cosa, per quello che abbiamo detto va bene
5) Preferirei andare sul nuovo e a quel prezzo trovo la GTX 650 TI o GTX 750....come le vedi? Meglio?
6) Le due tipologie che ti ho postato costano uguale, solo che io conosco per fama Corsair e non G.Skill...sono affidabili lo stesso? O Corsair offre un po' di garanzia in più)

Grazie di nuovo!

1) Per Asus posso solo dirti che personalmente ho avuto parecchi problemi, e che addirittura qualche tempo fa ho dato una mano su questo forum ad un ragazzo che aveva preso l'asus dello stesso livello 8mi diceva), ma non ricordo il modello, e aveva avuto grossi problemi con i vrm che andavano in protezione con un 8350 ....
2) L'8320e vale la pena SE ti vuoi divertire con l'overclock, visto che è un procio che sale molto bene e che tira su un sacco di prestazioni gratis .... portato a 4.0 Ghz rende molto bene.
3) Si, molto meglio la GTX750. Non ha CUDA di alto livello, ma molto meglio. Se ci arrivi pensa alla 760, io l'ho e va bene anche da quel lato.
4) Per le ram, come ho detto, la differenza è in realtà minimale.
Io uso con molta soddisfazione le GEIL, poco nominate ma valide e economiche.
Fin troppo spesso qui sopra danno retta solo al marchio, mentre andrebbe ragionato meglio l'acquisto dei prodotti .... Comunque anch'io con Corsair mi sono trovato bene.

In quanto al Q9550, l'8320e è superiore nel multitasking, ma per vedere una netta superiorità io clockerei lo stesso appunto a 4 Ghz.
Altrimenti, FORSE, converrebbe prendere in esame l'8350 puro.

 

[exa85]

1) Per Asus posso solo dirti che personalmente ho avuto parecchi problemi, e che addirittura qualche tempo fa ho dato una mano su questo forum ad un ragazzo che aveva preso l'asus dello stesso livello 8mi diceva), ma non ricordo il modello, e aveva avuto grossi problemi con i vrm che andavano in protezione con un 8350 ....
2) L'8320e vale la pena SE ti vuoi divertire con l'overclock, visto che è un procio che sale molto bene e che tira su un sacco di prestazioni gratis .... portato a 4.0 Ghz rende molto bene.
3) Si, molto meglio la GTX750. Non ha CUDA di alto livello, ma molto meglio. Se ci arrivi pensa alla 760, io l'ho e va bene anche da quel lato.
4) Per le ram, come ho detto, la differenza è in realtà minimale.
Io uso con molta soddisfazione le GEIL, poco nominate ma valide e economiche.
Fin troppo spesso qui sopra danno retta solo al marchio, mentre andrebbe ragionato meglio l'acquisto dei prodotti .... Comunque anch'io con Corsair mi sono trovato bene.

In quanto al Q9550, l'8320e è superiore nel multitasking, ma per vedere una netta superiorità io clockerei lo stesso appunto a 4 Ghz.
Altrimenti, FORSE, converrebbe prendere in esame l'8350 puro.

Ho capito, infatti anche io ho una Asus e ultimamente fatica ad avviare il bios...lasciandomi ogni tanto con PC che non si accende!! Soprattutto per questo sto cambiando...
Per quanto riguarda la CPU mi sta venendo un dubbio...l' FX 6300 è identico al'8320 ma con due core disabilitati quindi 6 attivi. Non è che mi conviene prendere questo? In fondo 8 core non li utilizzerei quasi mai, credo.

Per la scheda video ho trovato una Gigabyte 750 GTX a 115 euro...meglio della 265 di AMD quindi...

 

[AltroQuando01]

Ho capito, infatti anche io ho una Asus e ultimamente fatica ad avviare il bios...lasciandomi ogni tanto con PC che non si accende!! Soprattutto per questo sto cambiando...
Per quanto riguarda la CPU mi sta venendo un dubbio...l' FX 6300 è identico al'8320 ma con due core disabilitati quindi 6 attivi. Non è che mi conviene prendere questo? In fondo 8 core non li utilizzerei quasi mai, credo.

Per la scheda video ho trovato una Gigabyte 750 GTX a 115 euro...meglio della 265 di AMD quindi...

Il 6300 non lo consiglio, a meno di cercare una soluzione decisamente economica. Meglio il 6350 come clock, ma la serie 8 è decisamente meglio nel multitasking. I due core in più sono utili specialmente in applicazioni che sfruttano molto il multithread, tipo conversioni video e fotoritocco.
Per il video ok la 750.

 

[exa85]

Il 6300 non lo consiglio, a meno di cercare una soluzione decisamente economica. Meglio il 6350 come clock, ma la serie 8 è decisamente meglio nel multitasking. I due core in più sono utili specialmente in applicazioni che sfruttano molto il multithread, tipo conversioni video e fotoritocco.
Per il video ok la 750.

OK grazie mille! Se posso ti disturbo solo con altre 2 domandine :D
Conta qualcosa prendere CPU scheda madre e scheda video AMD? O non c'entra proprio niente?
Se lascio l'8320 stock, rispetto al Q9550 stock...utilizzando programmi che sfruttano fino ai 4 core troverei vantaggi?Oltre a quelli dati dall'intera piattaforma aggiornata rispetto alla mia...

 

[AltroQuando01]

In che senso tutto AMD? Il procio e la scheda sono AMD (di base) per forza.
La scheda video nel tuo caso è meglio NVidia.
L'8320 stock è meglio nel senso che la macchina è SEMPRE piu' fluida sotto carico; in situazioni normale la differenza NON si nota affatto, anche perchè ormai le cpu sono COMUNQUE strapotenti.
Potresti anche usare tutto stock e poi fare overclock se ne senti la necessità.
Il nodo centrale è comunque che il rapporto prezzo/prestazioni che ha amd è il migliore nella spesa bassa e media.
E che il procio si overclocka con estrema facilità.

 

[exa85]

In che senso tutto AMD? Il procio e la scheda sono AMD (di base) per forza.
La scheda video nel tuo caso è meglio NVidia.
L'8320 stock è meglio nel senso che la macchina è SEMPRE piu' fluida sotto carico; in situazioni normale la differenza NON si nota affatto, anche perchè ormai le cpu sono COMUNQUE strapotenti.
Potresti anche usare tutto stock e poi fare overclock se ne senti la necessità.
Il nodo centrale è comunque che il rapporto prezzo/prestazioni che ha amd è il migliore nella spesa bassa e media.
E che il procio si overclocka con estrema facilità.

Chiarissimo! Mi sono convinto ormai! Speriamo solo che AMD non cambi socket appena acquisto io! :D
Grazie mille e buon anno!

 

[exa85]

Ragazzi buonasera a tutti! Torno a rievocare questa discussione perchè alla fine non ho cambiato PC e volevo chiedervi ancora qualcosa :)
Io ho il pc in firma, avevo un problema che era stato attribuito alla scheda madre (per diverse volte il pc non caricava più il BIOS e non si accendeva o a volte si bloccava appena arrivato sul desktop) volevo cambiarlo, adesso però son 5 mesi che tutto è ok....nessun problema (bah!).
Premetto che le prestazioni in generale mi soddisfano ancora (GPU a parte ma gioco solo a Call Of Duty e va bene), però ho paura che da un giorno all'altro mi abbandoni e quindi pensavo ad un cambio....e vi volevo chiedere, ricordandovi che l'utilizzo che ne farò è quello descritto in precedenza:

1) Cambio totale passando a i5/i7, conviene ora?
Potrei cambiare tutto il pc passando ad Haswell prendendo un i5 oppure un i7 (è sprecato per me ma per 60 euro ci farei un pensiero). Avrei un pc nuovo, aggiornato e molto più prestante ma andrei a spendere circa 800/900 euro, considerando una buona scheda video (sui 150/180 euro) un dissipatore alternativo, 8 gb di ram e un buon alimentarore (60 euro) oltre ad un SSD sui 110 euro. CONVIENE? O meglio tirare avanti ancora qualche mese e attendere le nuove proposte Skylake e AMD (inizio 2016)?

2) Cambiare solo CPU+MOBO prendendo un FX 6300 oppure un FX 8320/50 con una scheda madre Gigabyte (mi è simpatica :D)?
In questo caso spenderei circa 200/250 euro a cui dovrei sottrarre qualcosa dalla vendita del Q9550. Con questa operazione non andrei a migliorare le prestazioni sensibilmente, a parte nei lavori in cui si sfrutta molto la CPU, ma spenderei poco trovandomi una piattaforma più aggiornata ed affidabile con SATA III (ho un ssd che al momento è collegato ad un sata 2 visto che la P5Q3 è solo sata 2) e USB 3 che mi permetterebbe di attendere ancora un annetto pieno o forse anche uno e mezzo per poi poter assemblare tutto da capo con le soluzioni del momento in tutta calma.

3) Tirare avanti fino a fine anno/inizio 2016 per poi cambiare tutto con le nuove piattaforme in uscita?
Le prestazioni per il mio lavoro sono ancora alte, metto poche volte seriamente in crisi il mio pc visto che non sono un videogiocatore estremo, quindi non è che è meglio attendere? Resterebbe però il problema dell'affidabilità ma come ho detto sono 5 mesi che non da problemi...

Grazie a tutti e scusatemi se mi sono dilungato troppo ma sono un po' indeciso :D

 

[snowbahamut]

Essendo che in game tiri bene per quello che fai io aspetterei la nuova piattaforma ed intanto metterei i soldini da parte che in caso estremo della rottura del pc hai qualcosa messo da parte

 

[exa85]

Essendo che in game tiri bene per quello che fai io aspetterei la nuova piattaforma ed intanto metterei i soldini da parte che in caso estremo della rottura del pc hai qualcosa messo da parte

Si per adesso tiro bene in tutto, pensavo a questi cambi solo per questioni di affidabilità....ma è un periodo strano per cambiare totalmente PC...