il 1440 è decisamente meglio e le finestre ridotte di dimensioni non diminuiscono affatto la loro visibilità, per guardare le foto sono fantastici
mi sa che non mi sono spiegato: ovvio che le foto si vedono meglio, perché sul monitor più piccolo a risoluzione maggiore risultano più definite;
ma il monitor viene usato per lavorarci, posto un'immagine presa dal mio monitor 1080p (full-HD 1920x1080, 23,8'') di una porzione di applicazione di monitoraggio parametri SSD/HDD, l'immagine è 413x262 pixel e si vede bene giusto?
adesso ti simulo la risoluzione 1440p sullo stesso monitor:
la stessa finestra, con le stesse dimensioni in pixel si vede più piccola, su questo immagino siamo tutti d'accordo, se il monitor fosse un QHD, ma quanto più piccola? c'è una proporzionalità inversa ovviamente
- 2560 = base in pixel per 1440p
- 1920 = base in pixel per 1080p
- 413 = pixel finestrella che ho ritagliato
quindi per simulare il 1440p vale la relazione di proporzionalità inversa
2560 x 413=1920 x base --> base = (1920*413)/2560 = 309,75 (lo approssimo a 310)
ripetendo il calcolo per l'altezza
1440 x 262 = 1080 x altezza --> altezza = (1080*262)/1440 = 196,5 pixel (che approssimo a 197)
Cosa sto dicendo?
sto dicendo che se faccio ridimensionare l'immagine sopra in modo da simulare il 1440p vedrei una finestra di 310x197pixel, precisamente quella qui sotto: questioni di nitidezza caratteri a parte, a me non picerebbe vedere applicazioni con caratteri così piccoli
non tutte le applicazioni saranno così ma se l'uso prevalente è il lavoro sconsiglio il 24'' 1440p