DOMANDA Confronto tra 2 Workstation

Simone88

Nuovo Utente
17
0
Salve a tutti
Lavoro in uno studio dove ci occupiamo di video editing, VFX, color grading. Sostanzialmente i programmi che usiamo di più sono After Effect, Premiere, Speedgrade. In ufficia abbiamo 2 Workstation di cui vi mostro le loro componenti principali.

Workstation 1Workstation 2
1 GPU: PNY - Quadro K4200 4 GB GDDR5 Pci-E Dual Link1 GPU: Zotac nVidia GeForce GTX 770 GDDR5 4GB
2 CPU: Intel 2011 Xeon E5-2620v2 Box Processore da 2,1 Ghz,1 CPU: Intel Core i7-4770k 3.5GHz 8MB Socket 1150 con GPU HD Graphics 4600 Boxed
MB: ASUS - Z9PE-D8 WS socket 2011 chipset Intel C602 EEBMB: ASUS - Z87 - Expert Soccket 1150 DDR3
RAM: Corsair Simm DDR3 PC1866, 32GB, CL10 Ven kRAM: DDR3 Corsair Vergerance Pro 16GB (2x8GB) PC3-12800 1600MHz CL9 XMP
SSD: SAMSUNG 850 256 GB Pro 2.5" Interfaccia Sata III 6 GBSSD: Samsung 840 ultraslim 256GB PRO lettura 540MB/s Scrittura 520MB/s
SO: Windows 10SO: Windows 7

Come potete notare la Workstation 1 dovrebbe essere più prestante. dico dovrebbe perchè poi all'atto pratico le cose non stanno così. Abbiamo controllato tutti i drivers e sono stati tutti aggiornati e usiamo la stessa versione a pagamento di Adobe CC 2015. Abbiamo lanciato un render (con AE) di un video molto pesante su entrambe le macchine e la WS2 addirittura ha finito un paio di minuti prima della WS1. inoltre durante la lavorazione dei video sono del tutto simili.
Voi notate qualche "errore" nella configurazione della WS1? oppure un cosidetto "cono di bottiglia" cioè una componente che potrebbe rallentare le prestazioni generali? potrebbe essere "colpa" della Quadro K4200 meno prestante della GTX770 per via dei meno CUDA Core (1344 vs 1536)?
Grazie in anticipo

Simone
 

icebreaker90

Utente Èlite
5,469
1,255
CPU
Intel i7-4790
Scheda Madre
Ga-h97m-d3h
HDD
Western Digital Blu 1TB + Samsung 850 EVO 250GB
RAM
G.skill TridentX 16GB 1600
GPU
Asus Strix GTX 970
Audio
Asus Xonar U7 + SuperLux HMC 681 Evo
Monitor
Dell P2414H
PSU
Evga Supernova GS 650W
Case
Obsidian 350D
OS
Windows 10 (only gaming) + ArchLinux (everything else)
Guarda, chiamiamo subito @LordNight che sicuramente ci insegna qualcosa anche questa volta.
Secondo me comunque in rendering con AE è normale che la WS2 batta la prima. Questo perchè intanto la CPU ha quasi 1Ghz in meno rispetto all'i7 e poi perchè la scheda video è meno potente.
C'è da dire che di contro la professionale ti fornisce il supporto ai 10-bit di profondità che sicuramente voi utilizzate...
Comunque questo è quello che io osservo, non è detto che sia cosi poi...
 

Simone88

Nuovo Utente
17
0
Guarda, chiamiamo subito @LordNight che sicuramente ci insegna qualcosa anche questa volta.
Secondo me comunque in rendering con AE è normale che la WS2 batta la prima. Questo perchè intanto la CPU ha quasi 1Ghz in meno rispetto all'i7 e poi perchè la scheda video è meno potente.
C'è da dire che di contro la professionale ti fornisce il supporto ai 10-bit di profondità che sicuramente voi utilizzate...
Comunque questo è quello che io osservo, non è detto che sia cosi poi...

considera che la WS1 ha 2 processori, quindi in teoria la potenza andrebbe sommata no?
 

Filippo Mereu

Utente Attivo
1,035
702
CPU
Intel Core i5 6600k
Dissipatore
Corsair H110
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty Z170 Gaming K6
HDD
Samsung 850 EVO 250Gb + Toshiba 3tb 7200rpm
RAM
G.SKILL Trident Z 16Gb (2x8Gb) 3000mhz CL15
GPU
Evga FTW GTX 1070
Audio
Purity Sound 3
Monitor
Asus VX279H 1080p 60hz
PSU
Evga Supernova 550 G2 80plus Gold
Case
Phanteks Eclipse P400
Periferiche
Cooler Master Quickfire Ultimate (Switch Brown + Led Red) - Mionix Naos 7000 - Edifier R1280T - Logitech G29 - Controller Xbox One Wireless
OS
Windows 10 Pro
considera che la WS1 ha 2 processori, quindi in teoria la potenza andrebbe sommata no?
La WS1 è molto più potente, ma la WS2 ha una "migliore" scheda video. La gtx770 è migliore perchè ha più Cuda, e più forza bruta, ma la quadro k4000 ha il supporto ai 10bit. Dovresti provare a montare la gtx770 nella WS1 e vedere come va.
Un altra causa potrebbe essere Windows 10, anche se è molto improbabile.
 

Simone88

Nuovo Utente
17
0
La WS1 è molto più potente, ma la WS2 ha una "migliore" scheda video. La gtx770 è migliore perchè ha più Cuda, e più forza bruta, ma la quadro k4000 ha il supporto ai 10bit. Dovresti provare a montare la gtx770 nella WS1 e vedere come va.
Un altra causa potrebbe essere Windows 10, anche se è molto improbabile.

dunque la causa delle peggiori prestazioni della WS1 è da imputare solo alla Quadro? possibile che una "leggera" differenza di cuda core non venga più che compensata dalla maggiore potenza di processore? oppure potrebbe esserci dell'altro?
 

Filippo Mereu

Utente Attivo
1,035
702
CPU
Intel Core i5 6600k
Dissipatore
Corsair H110
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty Z170 Gaming K6
HDD
Samsung 850 EVO 250Gb + Toshiba 3tb 7200rpm
RAM
G.SKILL Trident Z 16Gb (2x8Gb) 3000mhz CL15
GPU
Evga FTW GTX 1070
Audio
Purity Sound 3
Monitor
Asus VX279H 1080p 60hz
PSU
Evga Supernova 550 G2 80plus Gold
Case
Phanteks Eclipse P400
Periferiche
Cooler Master Quickfire Ultimate (Switch Brown + Led Red) - Mionix Naos 7000 - Edifier R1280T - Logitech G29 - Controller Xbox One Wireless
OS
Windows 10 Pro
dunque la causa delle peggiori prestazioni della WS1 è da imputare solo alla Quadro? possibile che una "leggera" differenza di cuda core non venga più che compensata dalla maggiore potenza di processore? oppure potrebbe esserci dell'altro?
Prova a reinstallare i driver della quadro.
 

icebreaker90

Utente Èlite
5,469
1,255
CPU
Intel i7-4790
Scheda Madre
Ga-h97m-d3h
HDD
Western Digital Blu 1TB + Samsung 850 EVO 250GB
RAM
G.skill TridentX 16GB 1600
GPU
Asus Strix GTX 970
Audio
Asus Xonar U7 + SuperLux HMC 681 Evo
Monitor
Dell P2414H
PSU
Evga Supernova GS 650W
Case
Obsidian 350D
OS
Windows 10 (only gaming) + ArchLinux (everything else)
considera che la WS1 ha 2 processori, quindi in teoria la potenza andrebbe sommata no?

Si ma siamo sicuri che AE li sfrutti tutti? Non vorrei che magari fosse in grado di sfruttare una sola CPU.
Pero boh è solo un'idea...

Sicuramente comunque la GTX 770 aiuta molto più della quadro in questo caso..
 

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,286
10,143
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
@icebreaker90 mi mette sempre in meno patate bollenti (purtroppo nel del tipo che piace a me :lol: )

AE, Premiere, Adobe CC nel complesso e, in generale, la maggior parte dei programmi anche professionali non sono in grado di sfruttare tutti i core a disposizione perché molte operazioni non sono parallelizzabili oltre un certo livello oppure possono sfruttare solo i core fisici ma non quelli logici (e questo è il motivo per cui spesso si preferisce un processore senza hyperthreading).

Da questo si deduce che, a parità di altre condizioni, con tali programmi le prestazioni migliori si ottengono dal processore che, dotato di un numero sufficiente di core, ha le migliori prestazioni intese come prodotto dell'IPC del processore e della sua frequenza. Ovviamente influiscono anche il bandwidth messo a disposizione dalla RAM, quantità e velocità della cache della CPU, scheda video, etc., ma in modo meno marcato.

Sarebbe interessante provare a downclockare l'i7 alle frequenze dello Xeon e/o scambiare le VGA giusto per vedere le differenze... ovviamente, se usate la WS1 per render pesanti con programmi ottimizzati per sfruttare tutti i core a disposizione..... bè, polverizzerebbe la WS2 ;)
 

deepspace

Utente Èlite
3,335
1,758
CPU
A10 5800K
Scheda Madre
GIGABYTE F2A88X-D3H
HDD
SEAGATE
RAM
G.SKILL RIPJAWS X 2133MHZ F3-17000CL9D-4GBXL
GPU
AMD RADEON HD 7660D
Monitor
HANNSG HW173A
PSU
THERMALTAKE (SIRTEC) 530Watt
Case
THERMALTAKE COMMANDER MS-I SNOW
OS
WINDOWS 7
@icebreaker90 mi mette sempre in meno patate bollenti (purtroppo nel del tipo che piace a me :lol: )

AE, Premiere, Adobe CC nel complesso e, in generale, la maggior parte dei programmi anche professionali non sono in grado di sfruttare tutti i core a disposizione perché molte operazioni non sono parallelizzabili oltre un certo livello oppure possono sfruttare solo i core fisici ma non quelli logici (e questo è il motivo per cui spesso si preferisce un processore senza hyperthreading).

Da questo si deduce che, a parità di altre condizioni, con tali programmi le prestazioni migliori si ottengono dal processore che, dotato di un numero sufficiente di core, ha le migliori prestazioni intese come prodotto dell'IPC del processore e della sua frequenza. Ovviamente influiscono anche il bandwidth messo a disposizione dalla RAM, quantità e velocità della cache della CPU, scheda video, etc., ma in modo meno marcato.

Sarebbe interessante provare a downclockare l'i7 alle frequenze dello Xeon e/o scambiare le VGA giusto per vedere le differenze... ovviamente, se usate la WS1 per render pesanti con programmi ottimizzati per sfruttare tutti i core a disposizione..... bè, polverizzerebbe la WS2 ;)

valeva la pena di chiamarti in causa anche solo per leggere "polverizzerebbe" :lol: :asd:
 
  • Mi piace
Reazioni: LordNight

Simone88

Nuovo Utente
17
0
@icebreaker90 mi mette sempre in meno patate bollenti (purtroppo nel del tipo che piace a me :lol: )

AE, Premiere, Adobe CC nel complesso e, in generale, la maggior parte dei programmi anche professionali non sono in grado di sfruttare tutti i core a disposizione perché molte operazioni non sono parallelizzabili oltre un certo livello oppure possono sfruttare solo i core fisici ma non quelli logici (e questo è il motivo per cui spesso si preferisce un processore senza hyperthreading).

Da questo si deduce che, a parità di altre condizioni, con tali programmi le prestazioni migliori si ottengono dal processore che, dotato di un numero sufficiente di core, ha le migliori prestazioni intese come prodotto dell'IPC del processore e della sua frequenza. Ovviamente influiscono anche il bandwidth messo a disposizione dalla RAM, quantità e velocità della cache della CPU, scheda video, etc., ma in modo meno marcato.

Sarebbe interessante provare a downclockare l'i7 alle frequenze dello Xeon e/o scambiare le VGA giusto per vedere le differenze... ovviamente, se usate la WS1 per render pesanti con programmi ottimizzati per sfruttare tutti i core a disposizione..... bè, polverizzerebbe la WS2 ;)

grazie mille della risposta @LordNight ora capisco perchè non c'è poi questa differenza. Quindi non c'è modo di ottimizzare AE, Premiere e i programmi Adobe in generale per sfruttare al meglio i questa macchina? se dobbiamo fare una modifica sull'hardware cosa ci conviene fare per massimizzare il potenziale della WS1? Sostituire gli attuali processori con processori dotati meno core ma maggiore frequenza potrebbe essere una soluzione? oppure cambiare la scheda video con una gaming con il doppio dei core di una quadro? intanto cerco di capire se ho ottimizzato al meglio il bandwidth messo a disposizione dalla RAM e la quantità e velocità della cache della CPU (cose che dovrei aver già sistemato al meglio)

altrimenti quali sarebbero i programmi ottimizzati per sfruttare al meglio tutti i core a disposizione, così faccio subito un test?
grazie di nuovo
 
Ultima modifica:

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,286
10,143
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro
grazie mille della risposta @LordNight ora capisco perchè non c'è poi questa differenza. Quindi non c'è modo di ottimizzare AE, Premiere e i programmi Adobe in generale per sfruttare al meglio i questa macchina? se dobbiamo fare una modifica sull'hardware cosa ci conviene fare per massimizzare il potenziale della WS1? Sostituire gli attuali processori con processori dotati meno core ma maggiore frequenza potrebbe essere una soluzione? oppure cambiare la scheda video con una gaming con il doppio dei core di una quadro? intanto cerco di capire se ho ottimizzato al meglio il bandwidth messo a disposizione dalla RAM e la quantità e velocità della cache della CPU (cose che dovrei aver già sistemato al meglio)

altrimenti quali sarebbero i programmi ottimizzati per sfruttare al meglio tutti i core a disposizione, così faccio subito un test?
grazie di nuovo
Purtroppo l'unica modifica che potreste fare alla WS1 per migliorarne le prestazioni sarebbe cambiare le CPU con qualche modello a più alta frequenza come gli E5-2637V2. Il problema è che costano circa € 1.000,00 l'uno quindi non so quanto vi convenga... anzi, probabilmente sarebbe più conveniente venderla e assemblarne una ex novo.
Anche cambiare la VGA non so quanto convenga... la differenza in termini di CUDA Cores è minima e la K4200 ha ben altri vantaggi.

Non so dirti che programmi usino le renderfarm però credo che con una rapida ricerca su google sveli il mistero. memoria, Luxrender, ad esempio, è molto efficacie se abbinato a GPU potenti che sfruttano OpenCL
 

Simone88

Nuovo Utente
17
0
Purtroppo l'unica modifica che potreste fare alla WS1 per migliorarne le prestazioni sarebbe cambiare le CPU con qualche modello a più alta frequenza come gli E5-2637V2. Il problema è che costano circa € 1.000,00 l'uno quindi non so quanto vi convenga... anzi, probabilmente sarebbe più conveniente venderla e assemblarne una ex novo.
Anche cambiare la VGA non so quanto convenga... la differenza in termini di CUDA Cores è minima e la K4200 ha ben altri vantaggi.

Non so dirti che programmi usino le renderfarm però credo che con una rapida ricerca su google sveli il mistero. memoria, Luxrender, ad esempio, è molto efficacie se abbinato a GPU potenti che sfruttano OpenCL

su internet trovo un Processore Core i7-4820K (Ivy Bridge-E) 4 Core 3,70 Ghz Socket LGA 2011 Moltiplicatore Sbloccato Boxato a 300 euro, potrebbe essere già una soluzione?
Comunque non vado di fretta la macchina va cmq bene ed è previsto che man mano gli faremo degli aggiornamenti viste le potenzialità della scheda madre.
 

LordNight

UTENTE LEGGENDARIO
Utente Èlite
24,286
10,143
CPU
Intel i7-6700K @ 4,7GHz // Intel i7-3770K @ 4,6GHz
Dissipatore
NZXT Kraken X61 // Cryorig R1 Ultimate
Scheda Madre
Asrock Z170 Extreme 6 // Asrock Z77 Extreme 6
HDD
Samsung SM951 NVMe 512GB + Seagate Barracuda 2TB + vari // Samsung 850 EVO + Seagate Barracuda 2TB
RAM
GSkill Trident Z 2*8GB 3200MHz CL16 @ 3325 MHz CL14 // GSkill Sniper 2*8GB 2400MHz CL11
GPU
Asus GTX 1080 Strix // Intel HD4000
Audio
Vedi "Mainboard"
Monitor
QNIX QX2710 WQHD (2560*1440) IPS 8bit+FRC // Dell U2515H
PSU
EVGA SuperNova 750W G2 // Cooler Master Silent Pro M 500W
Case
Anidees AI Crystal White // Cooler Master Masterbox 5
Periferiche
Sharkoon Skiller SGK1 - Logitech G602 // Microsoft Sculpt Keyboard & Mouse
OS
Win 10 Pro

Simone88

Nuovo Utente
17
0
Non è utilizzabile in configurazioni multi CPU... per questo non ti ho segnalato gli IvyBridge-E.

ok grazie mille per le delucidazioni, ora chiederemo direttamente alla Adobe se possiamo fare qualcosa, a livello di software, per ottimizzare le prestazioni della WS1, oppure se c'è qualche renderfarm che possiamo usare
 
Ultima modifica:

Entra

oppure Accedi utilizzando
Discord Ufficiale Entra ora!

Discussioni Simili