- 32
- 1
- CPU
- Intel VIIV quad Core Q6600
- Scheda Madre
- Asus Berkeley
- HDD
- 500 GB + 150GB + 500GB
- RAM
- 4X2GB Ram Corsair Twin 6400C5DHX
- GPU
- GPU Ati Radeon HD 5770 1GB GDDR5 Vapor-X
- PSU
- Corsair VX550W
- OS
- Windows 7 professional X64
Sfogliando il forum qua e la , ho trovato una interessante discussione, dove un utente ha scritto la seguente formula:
Cycle Time (ns) = 1000 x tCAS (in cicli) x 2 / DDR data rate (in Mhz)
Che servirebbe appunto a calcolare la risposta in ns delle varie ram.
E' una formula corretta?
Ad esempio se confrontassimo due tipi di ram, una 2133MHz CL 10-12-12-31-2n
con un 1866MHz CL 9-11-9-27 riprendendo la formula di cui sopra, per la 1866 verrebbero fuori 2000X9/1866=9.6ns
Mentre per la 2133Mhz sarebbe 2000X10/2133=9.3ns
In teoria stando a qesto risultato , ram 2133mhz cl10 sono più perfomanti di RAM 1866mhz CL9.
E' una formula corretta? Ovviamente la differenza di 0.3ns è impercettibile in daily use come lo è 1ns.
Cycle Time (ns) = 1000 x tCAS (in cicli) x 2 / DDR data rate (in Mhz)
Che servirebbe appunto a calcolare la risposta in ns delle varie ram.
E' una formula corretta?
Ad esempio se confrontassimo due tipi di ram, una 2133MHz CL 10-12-12-31-2n
con un 1866MHz CL 9-11-9-27 riprendendo la formula di cui sopra, per la 1866 verrebbero fuori 2000X9/1866=9.6ns
Mentre per la 2133Mhz sarebbe 2000X10/2133=9.3ns
In teoria stando a qesto risultato , ram 2133mhz cl10 sono più perfomanti di RAM 1866mhz CL9.
E' una formula corretta? Ovviamente la differenza di 0.3ns è impercettibile in daily use come lo è 1ns.
Ultima modifica:
