DOMANDA Configurazione gaming full hd

[marcoviola]

il 3400g è al livello del 2600 in single core, nel multicore è inferiore avendo solo 4core, ma nei giochi non noterai la differenza con il 2600 se abbinato ad una scheda video, inteso come paragone tra le due cpu con la stessa scheda video.

Ho visto in una discussione che hanno proposto come configurazione con solito budget un i3 9100f + scheda video....Come è questo processore rispetto al 3400g?una configurazione Intel come sarebbe rispetto ad amd?
Cmq sbaglio o ancora quasi tutti i giochi usano il single core?
Grazie

 

[demon03]

il 9100f ha prestazioni maggiori del 3400g in single core, la configurazione va fatta in base alle esigenze, se devi spendere poco meglio il 3400g perchè ha la grafica integrata migliore che c'è mentre al 9100f devi per forza mettere una gpu

 

[demadavide]

Ciao, la mia configurazione è la seguente:

• CPU: Intel Core I5 9600KF (sui 220 €)
• RAM: Corsair Vengeance LPX 2x8GB 2666 C16 (sui 70 €)
• VGA: Gigabyte Nvidia GeForce GTX 1060 3GB Windforce OC
• Scheda madre: Asus Prime H310M-D R2.0 (sui 60 €)
• NO SSD, solo HDD Western Digital (1x da 1 TB, 1x da 500 GB)
• Windows 10

Come monitor utilizzo la mia TV, una LG 32" FHD del 2011 con HDMI a 60 Hz.

Con questa configurazione riesco a ottenere ottime prestazioni con grafica ALTA (dove il massimo è ULTRA) a 1080p.
Attualmente gioco a Watch Dogs, GTA 5, Control, Rise of the Tomb Raider, Fallout 4 (con ENB Series) e non scendo mai sotto i 60 FPS.

A questa configurazione, io cambierei la VGA con una 1660 Super (sui 250 €) e aggiungerei un SSD, e in FHD penso proprio che il PC decollerebbe!

Come mai la 1060 da 3 GB e non da sei?
Sono un po' pochini per un full HD.

 

[marcoviola]

il 9100f ha prestazioni maggiori del 3400g in single core, la configurazione va fatta in base alle esigenze, se devi spendere poco meglio il 3400g perchè ha la grafica integrata migliore che c'è mentre al 9100f devi per forza mettere una gpu

Quindi una configurazione Intel costa di più a prescindere rispetto ad una con il 3400g?
Ho visto che quel processore costa circa 80 euro mentre il 3400g sta a circa 140....non dico che con 60 euro prendo una buona scheda video, ma magari con almeno 150/170 si e forse posso anche rientrare nel budget... Devo fare un po' di conti...
Non vorrei ritrovarmi una volta preso il 3400g, con un processore che arranca dietro ad una buona scheda video per il full hd...magari sono solo finezze che nella pratica non avverranno mai....Che dici?
Sennò vado tranquillo e prendo il 3400g
Grazie

 

[demon03]

Allora se vuoi avere subito prestazioni superiori prendi un i3 f (che non ha grafica integrata) con una gpu. Se vuoi risparmiare adesso prendi un 3400g senza gpu. Il 3400 come prestazioni single core è pari ad un 2600 ma ha 2 core in meno, 4 invece di 6. Nei giochi non avrai tanta differenza tra un 3400g più gpu e un 2600 più gpu, anche perché oltre i 4 core i giochi non vanno, e sono pure pochi i giochi che li sfruttano. Inoltre considera che se in futuro vuoi cambiare CPU ta un anno o due devi prendere CPU vecchie e intel mantiene il prezzo sul vecchio, AMD invece cala parecchio e li puoi trovare a buon prezzo già dopo un anno o mettere le nuove CPU 4000 che saranno ancora compatibili con am4

 

[marcoviola]

Allora se vuoi avere subito prestazioni superiori prendi un i3 f (che non ha grafica integrata) con una gpu. Se vuoi risparmiare adesso prendi un 3400g senza gpu. Il 3400 come prestazioni single core è pari ad un 2600 ma ha 2 core in meno, 4 invece di 6. Nei giochi non avrai tanta differenza tra un 3400g più gpu e un 2600 più gpu, anche perché oltre i 4 core i giochi non vanno, e sono pure pochi i giochi che li sfruttano. Inoltre considera che se in futuro vuoi cambiare CPU ta un anno o due devi prendere CPU vecchie e intel mantiene il prezzo sul vecchio, AMD invece cala parecchio e li puoi trovare a buon prezzo già dopo un anno o mettere le nuove CPU 4000 che saranno ancora compatibili con am4

Ok approvato il 3400g, senti ma è proprio necessario andare su le ram a 3733...perché le 3000 le trovo anche a meno di 70, le meno care delle altre almeno ad 83.
Meglio la B450M-A Pro Max della msi che costa un po' meno o la gigabyte b450m dsh3?
Ho visto che la seconda ha qualcosina in più come ad esempio 4 banchi per le ram e PCI express in più.... Poi magari qualitativamente sono uguali per il mio caso.
Grazie

 

[demon03]

Qualitativamente preferisco le msi.
La ram...per il 3400g bastano quelle da 3000. Nel caso tu voglia passare poi ad un 3600 però sarebbero più indicate ram da 3600 o meglio ancora 3733

 

[mr_loco]

per la serie 3000 solo msi MAX come mobo, ram almeno 3200mhz, in caso di aggiornamento poi dovresti migliorare anche le ram, tanto vale spendere 3€ in più oggi e non 100€ domani

 

[Danix.93]

Come mai la 1060 da 3 GB e non da sei?
Sono un po' pochini per un full HD.

All'epoca (2017) presi quella perchè era quella che più si avvicinava alle mie tasche, però nonostante venga criticata, ti assicuro che in Full HD regge bene! Con la configurazione di prima (Intel i5 2500K e RAM DDR3 Corsair Vengeance 1x8gb e 1x4gb) mi manteneva i 45/50 fps medi a seconda del gioco (su GTA V 50, su Metro Exdodus 40 nei livelli open-world e 55/60 nei livelli meno "pesanti", Ghost Recon Wildlands con settaggi quasi ultra a 50 FPS, e per finire Control con 40 FPS medi), mentre con la mia nuova configurazione (scritta in firma) non scende mai sotto i 60 su tutti i giochi, e con quelli più vecchiotti tipo GTA V va a 70 fps medi, con picchi di 90.