Configurazione gaming avanzata!

  • La sezione "Build Gaming" è soggetto a regolamento interno. Chiediamo di prendere visione prima di aprire una discussione.

AndreaBenzi

Nuovo Utente
14
1
Buonasera a tutti! Dopo un pò di anni di assenza, torno a farmi vivo su questo splendido forum!

Alcuni anni fa ero un assiduo giocatore e me la cavavo egregiamente anche nel mondo hardware, ma ahimè causa lavoro, per parecchio tempo mi sono limitato a "vegetare" nel mondo del gaming, giocando raramente e con risultati alquanto discutibili. Precisamente, dopo aver abbandonato l'ultima macchina estrema che feci ormai 8 anni fa, mi sono limitato a giocare sporadicamente con una macchina che utilizzo per lavorare; nulla di estremo, ma fino all'anno scorso si difendeva egregiamente con gli ultimi titoli disponibili (tipo AC Black flag). Oggi, con l'uscita di AC Unity, mi accorgo che la macchina è in sofferenza, non riesco a giocare come vorrei e a malincuore ho deciso di rifarla.

Dico a malincuore perché la macchina che uso funziona ancora perfettamente; in particolare io lavoro nel settore musicale, precisamente studio di registrazione professionale, e questo computer fu progettato apposta per lavorare in ambito audio (potenza di calcolo, stabilità e sicurezza). Questa configurazione sarebbe ancora più che sufficiente per l'ambito lavorativo, ma per svariati motivi è anche l'unica macchina che posso usare per giocare, quindi ho deciso di fare un grande upgrade.

Detto ciò, le modifiche che voglio apportare sono relative al cuore macchina (CPU, MB, Scheda video, RAM), considerando anche il fatto che gli HD sono stati aggiornati pochi mesi fa, e i restanti componenti (case, psu) li ritengo un problema minore che si risolve di conseguenza.

In pratica cosa cerco? La premessa è molto semplice: io non sono un gamer estremo, non faccio overclocking, non faccio modding, non devo fare bench. Voglio costruire una macchina che mi permetta di avere tutta la potenza di calcolo e la stabilità che mi serve per registrare, e allo stesso tempo voglio poter giocare al top per svariati anni a venire. La filosofia è la classica "computer di punta" che rimanga valido per i classici 4/6 anni a venire (come è stato per questa macchina che sto usando ora).

Ora, ho già buttato giù una bozza quasi definitiva della macchina che vorrei assemblare, ma, essendo parecchio arruginito, vorrei qualche consiglio su alcuni componenti da voi che sicuramente siete più aggiornati.

La configurazione prevista è questa:

MB: Asus Rampage V Extreme: so già cosa pensate, una scheda ROG per un pc tranquillo? Eh si, avete ragione, la scheda è veramente una bestia estrema, e sono d'accordo che esistono anche le versioni X99 PRO o Deluxe, ma ho valutato che per la differenza di prezzo, ci sono alcune cose interessanti che meritano. Sono da sempre brandizzato ASUS e in 15 anni non ho mai avuto nessun problema, sopratutto sulle schede madri. Anche se è una scheda estrema, sono fiducioso che non mi darà nessun problema a lungo termine.

CPU: Ovviamente stiamo parlando degli Intel i7 Extreme; in particolare ho messo gli occhi sul 5960x, che sicuramente in questo momento rimane il migliore processore, però già qui mi sorgono alcuni dubbi, perchè la famiglia Extreme per socket LGA2011-v3, contiene altri due processori (5930k e 5820kb) molto similari, che nei bench non si discostano di tanto dal 5960x. Non vorrei acquistare un processore da 1000 euro, quando la differenza oggettiva tra il secondo (che costa la metà), ottiene gli stessi risultati, o quantomeno la differenza è apprezzabile solo in campo di overclocking! Quale consigliereste voi?

RAM: Ecco, qui sorge il dubbio atroce. Naturalmente la rotta è per le Corsair Dominator Platinum DDR4, anche perchè sono state sviluppate insieme ad ASUS per la rampage V. I dubbi sorgono su frequenza e quantità. Ritengo che 64 giga di RAM siano eccessivi, ma guardando a lungo termine, 32 giga credo possano essere un'ottimo compromesso. Ora il problema è la frequenza, perchè non sono abbastanza esperto per valutare seriamente la differenza oggettiva tra 2400, 2666, 2800, 3000, 3200 e 3300 mhz. Sicuramente più si va in alto, più sono performanti e costose. Ma siamo al punto di partenza! E' tangibile la differenza tra una 2800 e una 3300? che configurazione (8x4gb o 4x8gb) e quale frequenza consigliate?

Scheda video: almeno in questo settore le idee sono un po più chiare. Un tempo ero devoto NVIDIA ma l'ultima scheda che avevo acquistato era una Radeon 5770. Ora, visto anche i grandi risultati ottenuti dalle GTX980, mi sembra scontato che opto per una bella Asus GTX980. Qui però nasce un secondo dilemma: lo SLI. Anni fa ero un fanatico dello SLI, ma oramai con il 3-SLI e il 4-SLI non ci capisco più nulla. Lo scopo ovviamente è sempre quello di giocare al top della grafica, e mi sono reso conto con il tempo che una scheda video estrema è quasi sempre sufficiente in configurazione mono per tale scopo. Però sono dubbioso sull'eventuale beneficio a lungo termine di una configurazione quantomeno dual SLI. Non vorrei montare due schede che ora non servono, quando può essere conveniente montarne una singola e cambiarla a metà vita in caso di sofferenza grafica.

Per quanto riguarda case, lavoro con tutti i macchinari a rack e quindi di conseguenza utilizzo un case per eATX da 4U a rack. L'alimentatore sicuramente devo cambiarlo, perchè anche se non ho fatto i conti precisi, ho paura che questa configurazione consumi di più, ma in tal caso non è un problema affrontare il discorso PSU, è la spesa minore e ci metto poco a procurarmelo. Del resto il computer sarà raffreddato ad aria, senza sistemi a liquido (come utilizzavo una volta). Si abbonderà di ventole in fase di assemblaggio per dormire sereni! Periferiche ottiche e HD dovrei essere gia a posto, anche se probabilmente installo un SSD più grosso, ma ripeto, sono piccolezze che si fa presto a valutare e reperire.

Ringrazio anticipatamente chiunque mi possa dare consigli utili e indicazioni. Vi anticipo, senza cattiveria, che non intendo scostarmi dai Brand sopracitati, Capisco che esistono mille marche ed ognuno è affezionato alle proprie. Io da sempre uso questi componenti e non ho mai avuto problemi. Grazie dell'attenzione! :ciaociao:
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
MB: Asus Rampage V Extreme: so già cosa pensate, una scheda ROG per un pc tranquillo? Eh si, avete ragione, la scheda è veramente una bestia estrema, e sono d'accordo che esistono anche le versioni X99 PRO o Deluxe, ma ho valutato che per la differenza di prezzo, ci sono alcune cose interessanti che meritano. Sono da sempre brandizzato ASUS e in 15 anni non ho mai avuto nessun problema, sopratutto sulle schede madri. Anche se è una scheda estrema, sono fiducioso che non mi darà nessun problema a lungo termine.
OK, si può anche accettare, ma... visto che non riporti quali sarebbero le cose che ritieni importanti...
alla fine questa scheda se non hai intenzione di fare OverClock Extremi... perde molto del suo fascino!!
Poi come scrivi anche tu.. stiamo parlando di scheda TOP di Gamma per cui se non si bada al costo...
risulta difficile dire che si sta sbagliando!!!

CPU: Ovviamente stiamo parlando degli Intel i7 Extreme; in particolare ho messo gli occhi sul 5960x, che sicuramente in questo momento rimane il migliore processore, però già qui mi sorgono alcuni dubbi, perchè la famiglia Extreme per socket LGA2011-v3, contiene altri due processori (5930k e 5820kb) molto similari, che nei bench non si discostano di tanto dal 5960x. Non vorrei acquistare un processore da 1000 euro, quando la differenza oggettiva tra il secondo (che costa la metà), ottiene gli stessi risultati, o quantomeno la differenza è apprezzabile solo in campo di overclocking! Quale consigliereste voi?
Circa stesso discorso fatto sopra... alla fine risulta troppo facile o...
sicuramente più dispendioso considerare solo i componenti TOP di Gamma.
Fortunatamente noto che hai rilevato anche tu il fatto che le differenze pratiche/prestazionali
tra il 5960X e i fratelli minori, soprattutto se si guarda alla reale sostanza/resa in utilizzo pratico...
non sono di certo da Urlo!!!

Ora nel dettaglio si dovrebbe capire se il software che utilizzi in ambito editing musicale, sfrutti realmente gli 8core, i 20MB-cache e le 40 linee su PCIex del 5960.
Onestamente, visto i costi, ritengo che alla fine pur andando con un i7-5820K 6core/12thread, 15MB-cache e 28linee PCIex... ci sia talmente tanta potenza che permetterebbe di fare il tutto senza minimo problema!!
Se poi andiamo ad osservare il solo ambito game, visto il tuo dettagliato post, penso tu sia già ben al corrente che, la stragrandissima maggioranza dei giochi sfrutta/usa solo 1 - 2 core e in rarissimi casi si comincia ad usare, in modo anche marginale un terzo ecc ecc.
Inoltre prospettando anche configurazioni SLI, da notare che attualmente le vga non saturano a pieno le 16 linee PCIex 3 presenti nella fascia cpu desktop, con il 5820 ne avresti disponibili 28 per cui anche in questo caso più che ottime!!

Alla fine se si vuole spendere per avere il 5960x... nessuno lo vieta, ma se invece si vuole fare un ragionamento basato su miglior rapporto Costo/Prestazioni reali... la cosa a mio modesto parere cambia notevolmente!!

RAM: Ecco, qui sorge il dubbio atroce. Naturalmente la rotta è per le Corsair Dominator Platinum DDR4, anche perchè sono state sviluppate insieme ad ASUS per la rampage V. I dubbi sorgono su frequenza e quantità. Ritengo che 64 giga di RAM siano eccessivi, ma guardando a lungo termine, 32 giga credo possano essere un'ottimo compromesso. Ora il problema è la frequenza, perchè non sono abbastanza esperto per valutare seriamente la differenza oggettiva tra 2400, 2666, 2800, 3000, 3200 e 3300 mhz. Sicuramente più si va in alto, più sono performanti e costose. Ma siamo al punto di partenza! E' tangibile la differenza tra una 2800 e una 3300? che configurazione (8x4gb o 4x8gb) e quale frequenza consigliate?
Purtroppo sulle DDR4 non si hanno ancora moltissimi dati su cui fare affidamento,
anche in questo caso l'utilizzo che avrebbe maggior vantaggio riguardo a ram più veloci sarebbe l'editing, da quello che ho potuto vedere online sembra che alla fine stare intorno ai 2400-2666MHz max sia il compromesso che da il miglior rapporto Costo/Prestazioni.
Come quantità potresti partire anche dai 16GB, ma visto il fattore quad channel per maggiore possibilità di eventuale espansione futura, alla fine se vuoi stare sui 32GB sicuramente 4 banchi da 8GB ciascuno!!

Scheda video: almeno in questo settore le idee sono un po più chiare. Un tempo ero devoto NVIDIA ma l'ultima scheda che avevo acquistato era una Radeon 5770. Ora, visto anche i grandi risultati ottenuti dalle GTX980, mi sembra scontato che opto per una bella Asus GTX980. Qui però nasce un secondo dilemma: lo SLI. Anni fa ero un fanatico dello SLI, ma oramai con il 3-SLI e il 4-SLI non ci capisco più nulla. Lo scopo ovviamente è sempre quello di giocare al top della grafica, e mi sono reso conto con il tempo che una scheda video estrema è quasi sempre sufficiente in configurazione mono per tale scopo. Però sono dubbioso sull'eventuale beneficio a lungo termine di una configurazione quantomeno dual SLI. Non vorrei montare due schede che ora non servono, quando può essere conveniente montarne una singola e cambiarla a metà vita in caso di sofferenza grafica.
Diciamo che una scheda top di gamma come la GTX 980 da comunque prestazioni molto alte.
Il fatto è che oggi per valutare veramente quale modello/configurazione, risulti essere la miglior scelta.. si deve considerare anche la tipologia di monitor utilizzato!!
Sul mercato ormai sono presenti monitor con risoluzioni ben oltre il classico FullHD (senza contare le station addirittura a 3 monitor) e oltre alla risoluzione si trovano spesso anche monitor specifici x gaming che adottano un refresh di 120-144Hz. In presenza di tali periferiche/caratteristiche, volendo sfruttare a pieno le specifiche di questi monitor, attualmente... (poi magari tra un anno tutto si stravolge), una configurazione SLI risulta essere la soluzione da considerare. Tanto per essere un poco più chiaro se andiamo a paragonare una GTX980 con una GTX970, la differenza reale tra le due varia da un 9 ad un max del 14% (dipende principalmente dal gioco considerato). Nel caso di risoluzioni WQHD (2560x1440) o addirittura 4K tanto per farti un'idea potresti vedere QUI

Per quanto riguarda case, lavoro con tutti i macchinari a rack e quindi di conseguenza utilizzo un case per eATX da 4U a rack. L'alimentatore sicuramente devo cambiarlo, perchè anche se non ho fatto i conti precisi, ho paura che questa configurazione consumi di più, ma in tal caso non è un problema affrontare il discorso PSU, è la spesa minore e ci metto poco a procurarmelo. Del resto il computer sarà raffreddato ad aria, senza sistemi a liquido (come utilizzavo una volta). Si abbonderà di ventole in fase di assemblaggio per dormire sereni! Periferiche ottiche e HD dovrei essere gia a posto, anche se probabilmente installo un SSD più grosso, ma ripeto, sono piccolezze che si fa presto a valutare e reperire.
Bhe se riporti in dettaglio quello che hai... ci si fa un'idea più precisa... soprattutto riguardo l'alimentatore che.. non è detto serva per forza più potente!!

Ringrazio anticipatamente chiunque mi possa dare consigli utili e indicazioni. Vi anticipo, senza cattiveria, che non intendo scostarmi dai Brand sopracitati, Capisco che esistono mille marche ed ognuno è affezionato alle proprie. Io da sempre uso questi componenti e non ho mai avuto problemi.
Tante volte le novità non sono un peggiorativo o un rischio...
potrebbero anche portare sorprese e soddisfazioni...
comunque visto che i dindini li metti tu, giusto che li investi in quello che più ti aggrada:asd:

Ciauz
 
Ultima modifica:

AndreaBenzi

Nuovo Utente
14
1
OK, si può anche accettare, ma... visto che non riporti quali sarebbero le cose che ritieni importanti...
alla fine questa scheda se non hai intenzione di fare OverClock Extremi... perde molto del suo fascino!!
Poi come scrivi anche tu.. stiamo parlando di scheda TOP di Gamma per cui se non si bada al costo...
risulta difficile dire che si sta sbagliando!!!

Infatti, hai ragione! Sono il primo a dire che è una scheda nata esclusivamente per overclock! Però non riesco bene a decifrare le differenze tra questa e la serie di X99 che fa ASUS, qualcuno riesce ad aiutarmi? Motherboards - Intel Platform - ASUS

Circa stesso discorso fatto sopra... alla fine risulta troppo facile o...
sicuramente più dispendioso considerare solo i componenti TOP di Gamma.
Fortunatamente noto che hai rilevato anche tu il fatto che le differenze pratiche/prestazionali
tra il 5960X e i fratelli minori, soprattutto se si guarda alla reale sostanza/resa in utilizzo pratico...
non sono di certo da Urlo!!!

Ora nel dettaglio si dovrebbe capire se il software che utilizzi in ambito editing musicale, sfrutti realmente gli 8core, i 20MB-cache e le 40 linee su PCIex del 5960.
Onestamente, visto i costi, ritengo che alla fine pur andando con un i7-5820K 6core/12thread, 15MB-cache e 28linee PCIex... ci sia talmente tanta potenza che permetterebbe di fare il tutto senza minimo problema!!
Se poi andiamo ad osservare il solo ambito game, visto il tuo dettagliato post, penso tu sia già ben al corrente che, la stragrandissima maggioranza dei giochi sfrutta/usa solo 1 - 2 core e in rarissimi casi si comincia ad usare, in modo anche marginale un terzo ecc ecc.
Inoltre prospettando anche configurazioni SLI, da notare che attualmente le vga non saturano a pieno le 16 linee PCIex 3 presenti nella fascia cpu desktop, con il 5820 ne avresti disponibili 28 per cui anche in questo caso più che ottime!!

Alla fine se si vuole spendere per avere il 5960x... nessuno lo vieta, ma se invece si vuole fare un ragionamento basato su miglior rapporto Costo/Prestazioni reali... la cosa a mio modesto parere cambia notevolmente!!

Principalmente utilizzo programmi quali SONAR e Protools, e ti assicuro che in fase di mix e editing con progetti complessi ricchi di plug in virtuali, la macchina viene ben sfruttata! Ovviamente sto facendo riferimento a questa che sto usando ora, che è composta da:

CPU: Intel core2 quad Q9550
Scheda madre: Intel DP35DP
Scheda video: Sapphire Radeon HD 5770 1GB-DDR5
Ram: 8,00GB DDR2 400 MHz (6-6-6-18)

Quindi, essendo gia questa sufficiente, immagino che qualsiasi macchina più moderna e più potente, sia ampiamente superiore ai canoni richiesti. E' anche vero che la macchina che sto per fare, deve rimanere valida per almeno 4/5 anni, quindi come giustamente tu mi insegni, in questo si fa presto ad aumentare le prestazioni e le "richieste" dei programmi e dei giochi. Della familia LGA2011-v3, quale mi consigli seriamente? Perchè se posso risparmiare soldi, sicuramente non è un male!

Purtroppo sulle DDR4 non si hanno ancora moltissimi dati su cui fare affidamento,
anche in questo caso l'utilizzo che avrebbe maggior vantaggio riguardo a ram più veloci sarebbe l'editing, da quello che ho potuto vedere online sembra che alla fine stare intorno ai 2400-2666MHz max sia il compromesso che da il miglior rapporto Costo/Prestazioni.
Come quantità potresti partire anche dai 16GB, ma visto il fattore quad channel per maggiore possibilità di eventuale espansione futura, alla fine se vuoi stare sui 32GB sicuramente 4 banchi da 8GB ciascuno!!

Per le ram, sono abbastanza tranquillo sulle DDR4, è un po la filosofia delle tv 4k, ora sono inutili ma tempo qualche anno e sarà lo standard. Per le DDR4, corsair ha fatto un'ottimo lavoro di sviluppo insieme ad ASUS. Avendo 8 slot, non volevo murarli tutti e vorrei tenermi la possibilità in futuro di poterla espandere; quindi dal momento che vendono solo kit da 4 ram accoppiate in quad channel, si fa presto a fare i conti, ne devo montare 4x4 o 4x8. Ritengo che 16 gb siano una configurazione ottimale odierna, ma guardando avanti di 5 anni, forse conviene metterne gia 32 e non pensarci! Rimane il cruccio sulla frequenza, anche io ero dell'idea di stare sul 2400/2666, ma le differenze di prezzo fino ai 3000 mhz non sono esasperate, solo le 3200 e le 3300 sono proibitive!

Diciamo che una scheda top di gamma come la GTX 980 da comunque prestazioni molto alte.
Il fatto è che oggi per valutare veramente quale modello/configurazione, risulti essere la miglior scelta.. si deve considerare anche la tipologia di monitor utilizzato!!
Sul mercato ormai sono presenti monitor con risoluzioni ben oltre il classico FullHD (senza contare le station addirittura a 3 monitor) e oltre alla risoluzione si trovano spesso anche monitor specifici x gaming che adottano un refresh di 120-144Hz. In presenza di tali periferiche/caratteristiche, volendo sfruttare a pieno le specifiche di questi monitor, attualmente... (poi magari tra un anno tutto si stravolge), una configurazione SLI risulta essere la soluzione da considerare. Tanto per essere un poco più chiaro se andiamo a paragonare una GTX980 con una GTX970, la differenza reale tra le due varia da un 9 ad un max del 14% (dipende principalmente dal gioco considerato). Nel caso di risoluzioni WQHD (2560x1440) o addirittura 4K tanto per farti un'idea potresti vedere QUI


Per il discorso video, ti posso dire che la workstation è basata più sul lavoro che sul gaming, quindi ho montato due ASUS VH-222H, che uso in full HD. Però mi incuriosisce quello che mi hai detto sugli schermi ad alto refresh o in 4k. Ora come ora non penso di cambiarli, ma potrebbe essere che fra 2 annetti passi a qualcosa di più figo! Detto questo, quando gioco di solito uso solo uno schermo, ma non è escluso che in certi giochi possa usarne due!


Bhe se riporti in dettaglio quello che hai... ci si fa un'idea più precisa... soprattutto riguardo l'alimentatore che.. non è detto serva per forza più potente!!

Per l'alimentore, devo guardare! Il case è a rack e smontarlo mi prende del tempo... ma devo farlo perchè non ricordo se questo rack è gia predisposto per le eATX. Quando apro, controllo anche l'alimentatore e ti aggiorno!
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Infatti, hai ragione! Sono il primo a dire che è una scheda nata esclusivamente per overclock! Però non riesco bene a decifrare le differenze tra questa e la serie di X99 che fa ASUS, qualcuno riesce ad aiutarmi? Motherboards - Intel Platform - ASUS
Spunta le mobo che t'interessano per una comparativa, poi dovrebbe risultare più semplice notare le differenze.
Ora non sto a controllare tutti i dettagli, al massimo dove trovi/hai dei dubbi.. poi si chiarisce|

Principalmente utilizzo programmi quali SONAR e Protools, e ti assicuro che in fase di mix e editing con progetti complessi ricchi di plug in virtuali, la macchina viene ben sfruttata! Ovviamente sto facendo riferimento a questa che sto usando ora, che è composta da:
CPU: Intel core2 quad Q9550
Scheda madre: Intel DP35DP
Scheda video: Sapphire Radeon HD 5770 1GB-DDR5
Ram: 8,00GB DDR2 400 MHz (6-6-6-18)
Ma la cpu che hai ora è un 4 core e tra l'altro senza nemmeno l'Hyper-Threading
Tanto per farti un'idea vedi QUI un confronto diretto delle specifiche, comunque
in linee molto approssimative un i7-5820K rispetto alla tua Q9550 in utilizzi Generali e non specifici per gaming o
applicazioni particolari dovrebbe avere una resa di circa il 200% in più, come avere tre della tua che lavorano in contemporanea:asd:!!!

Quindi, essendo gia questa sufficiente, immagino che qualsiasi macchina più moderna e più potente, sia ampiamente superiore ai canoni richiesti. E' anche vero che la macchina che sto per fare, deve rimanere valida per almeno 4/5 anni, quindi come giustamente tu mi insegni, in questo si fa presto ad aumentare le prestazioni e le "richieste" dei programmi e dei giochi. Della familia LGA2011-v3, quale mi consigli seriamente? Perchè se posso risparmiare soldi, sicuramente non è un male!
Come hai detto anche tu nel post sopra, la differenza tra le tre, facendo una media di utilizzo, non è di certo un abisso... anzi.
l'i7-5960X costa il doppio di un i7-5930X ma... non rende il doppio a mala peno un 20% e poi andrebbero valutate nello specifico quali sono le applicazioni o tipologia di utilizzo che effettivamente giovano di questo gap.
Tieni presente che inoltre sono cpu sbloccate e portando un i7-5930K a frequenze (senza esagerare) intorno ai 4200-4300MHz
alla fine il gap riscontrato nel confronto ad impostazioni standard si assottiglierebbe parecchio e in gaming si riscontrerebbero in modo immediato un buon aumento prestazionale soprattutto se utilizzato per fare calcoli della fisica!!

Per le ram, sono abbastanza tranquillo sulle DDR4, è un po la filosofia delle tv 4k, ora sono inutili ma tempo qualche anno e sarà lo standard. Per le DDR4, corsair ha fatto un'ottimo lavoro di sviluppo insieme ad ASUS. Avendo 8 slot, non volevo murarli tutti e vorrei tenermi la possibilità in futuro di poterla espandere; quindi dal momento che vendono solo kit da 4 ram accoppiate in quad channel, si fa presto a fare i conti, ne devo montare 4x4 o 4x8. Ritengo che 16 gb siano una configurazione ottimale odierna, ma guardando avanti di 5 anni, forse conviene metterne gia 32 e non pensarci! Rimane il cruccio sulla frequenza, anche io ero dell'idea di stare sul 2400/2666, ma le differenze di prezzo fino ai 3000 mhz non sono esasperate, solo le 3200 e le 3300 sono proibitive!
Si be ma alla fine pur spendendo un balzello accettabile per mettere frequenze maggiori che però non eguaglia la differenza prestazionale... alla fine concorderai che non ne vale molto la pena. Da notare che la ram è uno dei componenti che anche in futuro potrai eventualmente sostituire o aumentare senza il minimo problema. Per quanto riguarda il marchio Corsair... non concordo molto, nel senso che anche molti altri marchi presentano ottime ram e spesso anche migliori, vedasi G.Skil, OCZ, Avexir, ma anche Adata ecc ecc tanto per citare quelli che mi balzano in mente al volo!!

Per il discorso video, ti posso dire che la workstation è basata più sul lavoro che sul gaming, quindi ho montato due ASUS VH-222H, che uso in full HD. Però mi incuriosisce quello che mi hai detto sugli schermi ad alto refresh o in 4k. Ora come ora non penso di cambiarli, ma potrebbe essere che fra 2 annetti passi a qualcosa di più figo! Detto questo, quando gioco di solito uso solo uno schermo, ma non è escluso che in certi giochi possa usarne due!
Attualmente i modelli specifici x gaming che s'innalzano sopra gli altri sono:
Asus Swift PG278Q con risoluzione WQHD, poi altri come Philips 272G5DYEB FullHD, BenQ XL2420G e XL2720G FullHD, Acer XB270H FullHD, AOC g2460Pg FullHD. Questi sono tutti a 144Hz 1ms di risposta, ma il loro grande vantaggio è che includono la tecnologia G-Sync che tende a togliere tutti i vari artefatti dovuti al Refresh come stuttering e tearing.

Per l'alimentore, devo guardare! Il case è a rack e smontarlo mi prende del tempo... ma devo farlo perchè non ricordo se questo rack è gia predisposto per le eATX. Quando apro, controllo anche l'alimentatore e ti aggiorno!
Bhe a questo punto conviene buttare le basi di cosa si vuole configurare poi si calcola il wattaggio necessario, di conseguenza sai se il tuo è sufficiente o meno.

Ciauz

- - - Updated - - -

P.S.;
ritornando al discorso CPU, tanto per farsi un idea (ovviamente in utilizzi/test generali)
mi sono ricordato dei Bench di PassMark QUI.
Ora vedi dove si trovano l'i7-5930K e l'i7-5820K poi vai a cercare il tuo Intel Core2 Quad Q9550...
ti avverto subito... devi andare in fondo alla classifica :asd:.
Questo dovrebbe darti una minima idea di confronto diretto!
Ovviamente se si valutassero programmi che sfruttano solo un core
la differenza tangibile si riscontrerebbe principalmente riguardo alla frequenza d'esercizio,
ma visto che sicuramente i programmi che usi sfruttano multicore e Hyper-threading
ecco che tale distacco potrebbe essere discretamente reale anche per te!!

riCiauz
 
Ultima modifica:

AndreaBenzi

Nuovo Utente
14
1
Spunta le mobo che t'interessano per una comparativa, poi dovrebbe risultare più semplice notare le differenze.
Ora non sto a controllare tutti i dettagli, al massimo dove trovi/hai dei dubbi.. poi si chiarisce|

Eh, ho provato a farlo qualche giorno fa! Non si capisce un caz.... conoscendo asus, il modello base è la 99-A. La pro e la deluxe aggiungono funzioni o accessori, la extreme è la top di gamma... rimane il dubbio sulla quinta, che sembra fatta con specifiche di utilizzo stile "server"... riesci ad aiutarmi anche tu con una comparazione veloce? Te ne sarei molto grato...

Ma la cpu che hai ora è un 4 core e tra l'altro senza nemmeno l'Hyper-Threading
Tanto per farti un'idea vedi QUI un confronto diretto delle specifiche, comunque
in linee molto approssimative un i7-5820K rispetto alla tua Q9550 in utilizzi Generali e non specifici per gaming o
applicazioni particolari dovrebbe avere una resa di circa il 200% in più, come avere tre della tua che lavorano in contemporanea:asd:!!!

Come hai detto anche tu nel post sopra, la differenza tra le tre, facendo una media di utilizzo, non è di certo un abisso... anzi.
l'i7-5960X costa il doppio di un i7-5930X ma... non rende il doppio a mala peno un 20% e poi andrebbero valutate nello specifico quali sono le applicazioni o tipologia di utilizzo che effettivamente giovano di questo gap.
Tieni presente che inoltre sono cpu sbloccate e portando un i7-5930K a frequenze (senza esagerare) intorno ai 4200-4300MHz
alla fine il gap riscontrato nel confronto ad impostazioni standard si assottiglierebbe parecchio e in gaming si riscontrerebbero in modo immediato un buon aumento prestazionale soprattutto se utilizzato per fare calcoli della fisica!!

AHAHAH si si, ero consapevole del gap enorme! Come ti dicevo prima, ormai i pc pro servono quasi solo per il gaming, nelle mansioni "standard" bastano macchine di anni fa, infatti non sto rifacendo il pc per lavoro, se dovessi solo lavorarci questo sarebbe anche troppo! La finalità di potenza è principalmente dovuta ad una parabola discendenti di 5 anni in ambito di extreme gaming! Cmq basandomi sui bench ufficiali, mi accorgo che le differenze tra il primo e gli altri due sono abbastanza significative (16000 punti per il 5960) mentre tra gli altri due le differenze sono minime (13484 per il 5930 e 12930 per il 5820)! Il tuo consiglio vista un'ottica futura?

Si be ma alla fine pur spendendo un balzello accettabile per mettere frequenze maggiori che però non eguaglia la differenza prestazionale... alla fine concorderai che non ne vale molto la pena. Da notare che la ram è uno dei componenti che anche in futuro potrai eventualmente sostituire o aumentare senza il minimo problema. Per quanto riguarda il marchio Corsair... non concordo molto, nel senso che anche molti altri marchi presentano ottime ram e spesso anche migliori, vedasi G.Skil, OCZ, Avexir, ma anche Adata ecc ecc tanto per citare quelli che mi balzano in mente al volo!!

Vecchia diatriba sulle RAM! Io sono sempre stato su kingston o corsair, ma riconosco che le ocz e le g skill sono ottime ram. Rimango su Corsair perche ci sono affezzionato in primis e anche perchè le ddr4 sono state sviluppate proprio con asus per quella serie di schede madri, quindi dormo un pelo piu sereno! Fatidica domanda: quale frequenza metteresti tu?


Attualmente i modelli specifici x gaming che s'innalzano sopra gli altri sono:
Asus Swift PG278Q con risoluzione WQHD, poi altri come Philips 272G5DYEB FullHD, BenQ XL2420G e XL2720G FullHD, Acer XB270H FullHD, AOC g2460Pg FullHD. Questi sono tutti a 144Hz 1ms di risposta, ma il loro grande vantaggio è che includono la tecnologia G-Sync che tende a togliere tutti i vari artefatti dovuti al Refresh come stuttering e tearing.

Ottime indicazioni per gli schermi, mi sa che prima o poi faccio un upgrade!!

Bhe a questo punto conviene buttare le basi di cosa si vuole configurare poi si calcola il wattaggio necessario, di conseguenza sai se il tuo è sufficiente o meno.

Si infatti quando dicevo "roba minore" intendevo proprio che visto il costo della macchina, non mi pongo il problema della necessità o no; se ci fosse bisogno, so già dove parare (sono affezionato thermaltake, ma anche enermax non scherza)! E' una cosa che posso valutare senza problemi appena ho i componenti definitivi e quindi il wattaggio!
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Eh, ho provato a farlo qualche giorno fa! Non si capisce un caz.... conoscendo asus, il modello base è la 99-A. La pro e la deluxe aggiungono funzioni o accessori, la extreme è la top di gamma... rimane il dubbio sulla quinta, che sembra fatta con specifiche di utilizzo stile "server"... riesci ad aiutarmi anche tu con una comparazione veloce? Te ne sarei molto grato...
Non capisco se intendi che non riesci a compararle o se ti risultano di difficile comprensione le specifiche riportate x le varie schede.
Se non riesci ad aprire la pagina di confronto devi fare cosi:
Asus compare_.jpg

Asus compare 2_.jpg

Asus compare 3_.jpg

AHAHAH si si, ero consapevole del gap enorme! Come ti dicevo prima, ormai i pc pro servono quasi solo per il gaming, nelle mansioni "standard" bastano macchine di anni fa, infatti non sto rifacendo il pc per lavoro, se dovessi solo lavorarci questo sarebbe anche troppo! La finalità di potenza è principalmente dovuta ad una parabola discendenti di 5 anni in ambito di extreme gaming! Cmq basandomi sui bench ufficiali, mi accorgo che le differenze tra il primo e gli altri due sono abbastanza significative (16000 punti per il 5960) mentre tra gli altri due le differenze sono minime (13484 per il 5930 e 12930 per il 5820)! Il tuo consiglio vista un'ottica futura?
Tra il 5930 e il 5820 è logico che risultino molto vicini, in pratica sono la stessa cpu con grossomodo le stesse impostazioni fatto salvo per le linee PCIex e la frequenza leggermente diversa.
Per quanto riguarda il 5960, andrebbe tenuto conto della tipologia specifica del test fatto, nel senso che se all'interno del test vi sono applicativi/calcoli che sfruttano completamente i core presenti 8 contro 6 che addirittura con l'hyperthreading (dove i sottoprocessi passano a 16 contro 12), 20MB di cache contro 15 ecc ecc è ovvio che si denoti questa differenza, ma da quanto ho capito, per i tuoi utilizzi già un i7-5930K ti darebbe prestazioni talmente alte che non recrimineresti assolutamente un 5960!!
In abito Gaming per esempio sono quasi sicuro che il 5930K non risulterebbe lontano dal 5960x, dato dal fatto che il 5930 già ad impostazione default ha una frequenza maggiore e questo incide moltissimo nel gaming!!

Vecchia diatriba sulle RAM! Io sono sempre stato su kingston o corsair, ma riconosco che le ocz e le g skill sono ottime ram. Rimango su Corsair perche ci sono affezzionato in primis e anche perchè le ddr4 sono state sviluppate proprio con asus per quella serie di schede madri, quindi dormo un pelo piu sereno! Fatidica domanda: quale frequenza metteresti tu?
Bhe guarda io le ram le scelgo a parità di prestazioni e qualità di memorie/chip utilizzati... solo in base al costo e grossi problemi non ne ho mai avuti, salvo ogni tanto beccare il banco sfi*ato ma questo succede indipendentemente dal Marchio, anzi con le corsair vengeance se devo dirla tutta ho avuto più sfortuna rispetto agli altri.

Ottime indicazioni per gli schermi, mi sa che prima o poi faccio un upgrade!!
Io in questo aspetterei ancora un annetto... poi valuterei i modelli che arriveranno a 4K...
anche se di conseguenza si dovrà rivalutare anche la scelta delle VGA!!

Si infatti quando dicevo "roba minore" intendevo proprio che visto il costo della macchina, non mi pongo il problema della necessità o no; se ci fosse bisogno, so già dove parare (sono affezionato thermaltake, ma anche enermax non scherza)! E' una cosa che posso valutare senza problemi appena ho i componenti definitivi e quindi il wattaggio!
Ce ne sono anche molti altri, x esempio vedasi Seasonic (che alla fine ritengo un MUST in assoluto), SuperFlower, EVGA, XFX, CoolerMaster tanto per citarne alcuni al volo!!


Ciauz
 
Ultima modifica:

AndreaBenzi

Nuovo Utente
14
1
Ringrazio anticipatamente chiunque mi dia una mano con questo dilemma.


Detto questo, sto analizzando da un po di giorni la famiglia X99 dell'ASUS con socket LGA2011-v3. In questo momento vengono prodotte ben 7 schede, ma onestamente non riesco a carpire le differenze tra i vari modelli.

Le schede in questione sono:

X99-A
X99-S
X99-DELUXE
X99-PRO
X99-E WS
X99-WS/IPMI
RAMPAGE V EXTREME

In particolare, avendo esperienza diretta con ASUS, credo che le versioni X99-A, X99-S, X99 DELUXE e X99 PRO siano molto similari, con qualche differenza di accessori o I/O. Per quanto riguarda la Rampage V, sappiamo tutti che è una ROG quindi una scheda estrema, ma a parte il fatto che è l'unica in formato eATX, non riesco proprio a capacitarmi della differenza con le precedenti. Infine, le ultime due, sembrano nate più come workstation, con la possibilità di montare gli xeon, ma di più non capisco! Se qualcuno può aiutarmi gliene sarei molto grato! Grazie
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Ringrazio anticipatamente chiunque mi dia una mano con questo dilemma.


Detto questo, sto analizzando da un po di giorni la famiglia X99 dell'ASUS con socket LGA2011-v3. In questo momento vengono prodotte ben 7 schede, ma onestamente non riesco a carpire le differenze tra i vari modelli.

Le schede in questione sono:

X99-A
X99-S
X99-DELUXE
X99-PRO
X99-E WS
X99-WS/IPMI
RAMPAGE V EXTREME

In particolare, avendo esperienza diretta con ASUS, credo che le versioni X99-A, X99-S, X99 DELUXE e X99 PRO siano molto similari, con qualche differenza di accessori o I/O. Per quanto riguarda la Rampage V, sappiamo tutti che è una ROG quindi una scheda estrema, ma a parte il fatto che è l'unica in formato eATX, non riesco proprio a capacitarmi della differenza con le precedenti. Infine, le ultime due, sembrano nate più come workstation, con la possibilità di montare gli xeon, ma di più non capisco! Se qualcuno può aiutarmi gliene sarei molto grato! Grazie
Tutte le schede elencate possono montare anche Xeon.

Per il resto come ti ho detto sopra, fai un controllo diretto tra i vari modelli e dove NON capisci o hai dubbi
riporti la domanda specifica!
Alla fine ti ritroverai con un elenco di 10-12 domande a cui si risponde al volo!

Non puoi avere la pretesa che stiamo ad esporre tutti i dettagli-differenze tra i vari modelli che poi magari
avevi già ben capito in precedenza!

Su SU un po di sforzo, fai una comparazione e riporti i dati che non capisci
alche sarò ben felice di risponderti!

Ciauz
 
  • Like
Reactions: AndreaBenzi

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Quindi, in definitiva, quale set up mi consiglieresti per non andare sull' oc? Intendo mobo+cpu+video+ram!
Nessuno!!
Nel senso che tutte le configurazione fattibili considerando processori Intel serie EXtreme
alla fine risulterebbero predisposte per OverClock dato che le tre cpu sono tutte serie K,
a meno che non monti uno Xeon ma non so quanto ti convenga!!!

Ciauz

- - - Updated - - -

Come soluzione, seguendo le tue scelte/opinioni e sfruttando
quasi tutto il budget si potrebbe fare una configurazione completa cosi:

Case- Corsair Obsidian 750D
(io ho messo il case, se usi il tuo, si toglie)
MoBo- Asus AS X99-PRO
CPU- Intel Core i7-5930K
RAM- Corsair Dominator DDR4 32GB(8gbX4) 2400MHz CL14
Aliment.- Enermax 750W Platimax Modulare serie Platinum
VGA- GIGABYTE GTX980 G1 Gaming
SSD- ADATA SP920 256GB Premier Pro
HDD- 2 X WD Blue 1TB WD10EZEX
(inseriti 2hdd per miglior sfruttamento in encoding audio, se non servono si tolgono)
Masteriz.- Samsung SH-224DB
Dissip.- Cooler Master Nepton 280L
Tot. 2735,00 €


Poi se avessi personalmente a disposizione un budget simile, prospettando anche un futuro
utilizzo di un monitor x gaming ad alto livello sicuramente farei in altro modo,
per esempio come questa:

Case- Corsair Obsidian 750D
MoBo- ASRock X99 Professional (la ritengo migliore della asus sopra)
CPU- Intel Core i7-5930K
RAM- G.Skill 16GB(4x4GB) 3000MHz CL15 (qui messi 16GB con prestazioni più alte)
Aliment.- EVGA 850W G2 SuperNOVAGold Modulare
VGA- 2 X GIGABYTE GTX970 G1 Gaming (in SLI)
SSD- Crucial M550 M.2 128GB
HDD- 2 X WD Blue 1TB WD10EZEX
Masteriz. Samsung SH-224DB
Dissip. CM Nepton 280L
Tot. 2640,00 €

Ciauz
 
Ultima modifica:

AndreaBenzi

Nuovo Utente
14
1
Ti ringrazio! Allora comincio a farti qualche domanda specifica come mi hai detto tu! Comparando le mobo asus (escludendo per il momento la X99-E WS e la X99-WS/IPMI) la prima cosa che noto è che, delle 5 restanti, le quattro normali accettano queste configurazioni:

Supports NVIDIA® Quad-GPU SLI™ Technology
Supports NVIDIA® 3-Way SLI™ Technology
Supports AMD Quad-GPU CrossFireX™ Technology
Supports AMD 3-Way CrossFireX™ Technology

Mentre solo la rampage V presenta queste configurazioni:

Supports NVIDIA® 4-Way SLI™ Technology *1
Supports NVIDIA® 3-Way SLI™ Technology
Supports NVIDIA® SLI™ Technology
Supports AMD 4-Way CrossFireX Technology
Supports AMD 3-Way CrossFireX™ Technology
Supports AMD CrossFireX™ Technology

Ora la domanda è semplice; c'è differenza tra il quad GPU SLI e il 4 way SLI? Solo la Rampage Extreme accetta lo SLI o Crossfire normali (cioe credo inteso come 2 schede?)

 
  • Like
Reactions: Xwell

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Bhe ma come avrai capito questo riguarda SOLO le configurazioni possibili
riguardo all'inserimento di un sistema Multi-GPU vale a dire SLI x Nvidia e Xfire x AMD.
Tra l'altro questo dettaglio non riguarderebbe in modo esplicito
gli utilizzi che hai descritti sopra soprattutto riguardo al fatto che in gaming
con il monitor che utilizzi non servirebbe nemmeno uno SLI (due s.video).

Comunque tanto per chiarire il tuo dubbio...
(anche se la risposta la trovavi già nel paragrafo successivo delle specifiche),
prendiamo come riferimento due soli modelli (per gli altri la cosa è ripetitiva)
la X99-Deluxe e la Rampage V

Asus X99-Deluxe
40-Lane CPU
5 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16, x16/x16, x16/x16/x8, x8/x8/x16/x8, x8/x8/x8/x8/x8 mode) *[SUP]1[/SUP]
1 x PCIe 2.0 x4 (max at x4 mode) *[SUP]2
[/SUP]
In poche parole ha 5 Slot pciex 16X, ipoteticamente consentirebbe la gestione fino di 5 VGA
Utilizzando una CPU che gestisce le 40 linee (nel nostro caso i7-5960x - i7-5930X)
in configurazione Multi-GPU, le schede video utilizzerebbero le seguenti quantità di linee:​
1 VGA 16X
2 VGA 16X su tutte due
3 VGA 16X le prime due, 8X la terza
4 VGA 8x le prime due, 16X la terza e 8X la quarta
5 VGA andrebbero tutte a 8X​

28-Lane CPU
3 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16, x16/x8, x8/x8/x8)
2 x PCIe 2.0 x16 (x1 mode)
1 x PCIe 2.0 x4 (max at x4 mode) *[SUP]2[/SUP]
Utilizzando una CPU che gestisce le 28 linee (i7-5820K)
si potrebbe fare una configurazione 3Way-SLI, che funzionerebbe in questo modo.​
1 VGA 16X
2 VGA 16X la prima e 8X la seconda
3 VGA andrebbero tutte a 8X​

Asus Rampage V Extreme
40-Lane CPU
4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16, x16/x16, x16/x8/x8 or x16/x8/x8/x8)
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode) *[SUP]3[/SUP]
1 x PCIe 2.0 x1 *[SUP]3[/SUP]
In poche parole ha 4 Slot pciex 16X sfruttabili per le configurazioni SLI o Xfire.
In pratica poi ne ha un'altro 16X (nero) ma non serve per le VGA.
Utilizzando una CPU che gestisce le 40 linee, le schede video utilizzerebbero le seguenti quantità di linee:​
1 VGA 16X
2 VGA 16X su tutte due
3 VGA 16X la prima e 8X le altre due
(onestamente... mi risulta strana questa specifica solitamente si trova 16X/16X/8X, infatti la X99-PRO riporta cosi)
4 VGA 16X la prima e 8X le altre 3

28-Lane CPU
4 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16, x16/x8, x8/x8/x8)1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode) *[SUP]3[/SUP]
1 x PCIe 2.0 x1 *[SUP]3[/SUP]
Utilizzando una CPU che gestisce le 28 linee, si potrebbe fare una configurazione 3Way-SLI, che funzionerebbe in questo modo.​
1 VGA 16X
2 VGA 16X la prima e 8X la seconda
3 VGA andrebbero tutte a 8X​

Va comunque da subito precisato che, salvo dotazioni esasperate con richieste di risoluzione elevatissime, la configurazione più consigliata è quella di uno SLI o Xfire con 2 S.Video.
Già con un 3-Way-SLI o peggio ancora con un Xfire a 3-VGA, spesso si riscontrano problemi e
la cosa si accentua ancor più considerando 4 schede video.

Ciauz
 
Ultima modifica:

AndreaBenzi

Nuovo Utente
14
1
Quoto, so per certo che mai nella mia vita monterò piu di due schede, era solo una curiosità! Comunque sto valutando l'idea di usare la X99 PRO o la Deluxe. Però confrontandole praticamente mi sembrano uguali, o meglio, tutte e due hanno cose in più e in meno rispetto all'altra. Se dovessi basarmi su quello che viene pubblicizzato, la deluxe è più "grossa" della pro. Si tratta di capire anche qui se le differenze in più e in meno rispetto alla PRO sono "inutili" o se in futuro possono tornare utili!
 

Xwell

Utente Èlite
7,872
2,907
CPU
Intel i7-3930K
Scheda Madre
Asrock Fatal1ty x79 Professional
HDD
1xOCZ Revodrive3-240G - 2xMachXtreme Turbo-P MXSSD3MDSTP-240G
RAM
Avexir Core 32GB(8x4) AVD3U18660908G-4CI
GPU
PNY QUADRO 4000
Audio
integrata
Monitor
Eizo FlexScan SX2462W
PSU
Super Flower Golden King 550W platinum
Case
BitFenix Survivor
OS
Windows 7 Pro 64bit
Diciamo che alla fine le differenze sono proprio marginali..
comunque controllando in modo più approfondito entrambe le Asus
mi sono resoconto che la scelta Asrock che ho riportato nella config. sopra
alla fine risulta ben fatta anzi prima di decidere sulle Asus
consiglierei pure a te di dare un'occhiata alla ASRock X99 Professional...
se vai ha scrutare le cose che servono realmente,
sono convinto che la scelta diventerebbe molto più facile :sisi:

Ciauz
 

AndreaBenzi

Nuovo Utente
14
1
Ho guardato l'ASROCK! Ottima scheda, ma ho brutte esperienze con questa marca, anni fa la montavo sulle macchine entry level per amici e colleghi. Comunque sto abbandonando sempre più l'idea della rampage, le differenze sono solo per l'OC e tra l'altro mi scoccia dover cambiare anche case dato che sono tutte ATX tranne la rampage che è eATX. Mi sa che starò sulla pro o la deluxe.

Detto questo, anche il processore penso sia sufficiente il 5930, ram 32 giga ddr4 (devo ancora valutare la frequenza, ma starò sul basso mi sà), e la scheda video con una 980 sono perfetto e in futuro ho sempre la possibilità di raddoppiare sullo sli.
 

Entra

oppure Accedi utilizzando

Hot: E3 2021, chi ti è piaciuto di più?

  • Ubisoft

    Voti: 13 15.5%
  • Gearbox

    Voti: 1 1.2%
  • Xbox & Bethesda

    Voti: 59 70.2%
  • Square Enix

    Voti: 3 3.6%
  • Capcom

    Voti: 5 6.0%
  • Nintendo

    Voti: 13 15.5%
  • Altro (Specificare)

    Voti: 6 7.1%