Rido. L unica cosa che prenderà è fuoco, fidati ? butteranno fuori delle 4090 da 550w che perderanno comunque contro le 7950xt (con chissà quanti watt in meno di consumo).
le prestazioni della serie 40 non sono ancora note, e la "7950XT" per il momento esiste solo nei tuoi sogni, visto che non si sa neppure quando uscirà la 7900XT (probabile tra novembre e dicembre, ed a quel punto avrà 3/4 mesi di ritardo su Nvidia).
Tra l'altro mi parli di AMD come se fosse parca nei consumi , ma hai una visione come sempre troppo ottimistica dei prodotti AMD.
negli spike le RDNA picchiano duro...
Alder lake è venuto fuori un anno dopo, già il fatto che pareggi e non stravinca contro zen3 (un anno più vecchio ripeto) la dice lunga.
pareggi ?
In che pianeta, suvvia ?
CI sono alcuni campi in cui Zen 3 tiene botta, ma generalmente Alder Lake sta avanti, anche in modo sensibile
il fatto che AMD abbia impiegato due anni a sostituire Zen 3 è un problema di AMD, che si è seduta sugli allori.
Si è fatta recuperare un gap tecnologico immenso che aveva accumulato proprio con Zen 3 (il confronto con Rocket lake era imbarazzante...).
Poi vabbè hanno alzato i prezzi con i 5000 è vero, ma è stata davvero una politica suicida per te?
Non avevano cpu da vendere, tutto ciò che producevano andava venduto, tenere prezzi più competitivi non avrebbe allargato la loro fetta di mercato, solo rimpicciolito i profitti. Purtroppo per noi utenti finali è andata così in quel periodo.
avevano avuto una costante espansione di market share, con i 5000 hanno ricominciato a perdere (specie dopo il lancio di ALder Lake).
Con zen4 poi se ne vedranno delle belle.
Già si parla di boost in multicore superiore ai 5Ghz e di single core boost sopra ai 5,6Ghz ?
Raptor lake invece non sembra porterà grandissimi miglioramenti...
Di raptor Lake si sa pochissimo. Intel non ha fatto trapelare quasi nulla quindi non so come tu possa dire che non porterà grossi miglioramenti.
Allo stesso modo AMD di Zen 4 non ha mostrato moltissimi benchmark, cosa che di solito fa in modo generoso, quindi anche qui io prendo i dati che arrivano dai rumors con le pinze.
Neanche a me perché significa che restano meno margini di guadagno per l overclock.
Purtroppo quando i concorrenti se la giocano alla pari come ora intel ed amd, ogni minimo guadagno fa la differenza e quindi tutti spingono i consumi in alto pur di provare a vincere (o anche solo sembrare migliori).
l'overclock per come lo intendete voi è destinato a sparire, o quantomeno ad essere limitato ad un hobby per appassionati.
Ormai i produttori lasciano sul banco davvero poco headroom dal silicio, tendendo ad ottimizzare già tutto in fase di produzione, con algoritmi di boost più o meno intelligenti.
Quindi alla fine si tratta sempre di ottimizzare il proprio esemplare in base alle sue caratteristiche più che di spremere altro fuori dal silicio.
il fatto che AMD parli di TDP di 170W (e sappiamo come la loro definizione di TDP sia assurda) e di socket dimensionato per sparare ben otre i 200W (con mobo da 24 fasi / 105 A), la dice lunga su come AMD stia lasciando la strada dell'efficienza per le prestazioni.
Spero che i modelli "di mezzo" come 7700X e 7600X restino più equilibrati.
Per una 4090 un psu da 1000w sarà il requisito minimo mi sa ?
Almeno per sfruttarla a pieno, poi non è escluso che la facciano uscire con un doppio BIOS di cui uno limitato a "solo" 400w magari...
ad oggi se non consideri quella zozzeria della 3090 Ti, che potevano evitarsi, le schede con i requisiti più elevati in termini di spike sono le 6900XT e 6950XT. Quindi come dicevo, la tua fiducia in AMD è sempre "a prescindere".
A me non piace. Io sono tifoso solo del mio portafoglio.
Io invece prima voglio vedere le prove, poi non ho problemi a comprare dall'uno o dall'altro produttore (su Intel sto perdendo le speranze... rischia di far uscire una VGA vecchia di una generazione).