DOMANDA componeneti mini server casalingo

[Claptraps]

Ciao a tutti ragazzi! Avrei intenzione di assemblarmi un piccolo pc da usare come piccolo server casalingo da usare come nas, download center e cloud per ora. Successivamente amplieró le sue funzioni. Ora so che un sistema del genere non richiede un'enorme potenza di calcolo, e avrei scelto queste componenti, secondo voi possono andare?

-case: Cooler master élite 110
-psu: Be quiet system power 7 300W
-mobo: Asrock h97m itx/ac (anche se un po costosa avrei scelto questa per la possibilità di raid 0,1,5 e 10 hardware e per una questione di upgrade dato che sul mio sistema primario ho un i7 con quel socket e potrei sempre sfruttarlo anche dopo)
-cpu: Intel Pentium g3460
-ssd : Da scegliere, ma penso punteró ai classici Samsung nel taglio da 120GB dato che ne ho giá e mi sto trovando molto bene (solo per SO e qualche programma)
-hard disk: 2x WD caviat red da 3TB in raid 1
-ram: Per ora un banco da 4 GB a 1600 dovrebbe bastare.

Come SO pensavo di installare Ubuntu server con interfaccia ancora da decidere (Pensavo a xfce).
Che ne dite puó andare? So che non sarebbe proprio economico come sistema e che si potrebbe fare con meno, ma mi sembra che cosi possa offrire più possibilità, che dite?

Oltretutto al momento pensavo di creare una rete locale utilizzando solo un router (senza modem e quindi senza adsl) e poi in seguito, non appena cambio adsl, collegare lo stesso router ad un modem, oppure sostituirlo con uno che ha modem e router integrato e fargli fare anche da cloud e altro.

Scusate le mille mila domande ma é la prima volta che mi cimento in un'impresa simile, ho letto parecchio in giro peró. Grazie a tutti raga :)

 

[Ariete_]

Hai pensato a una soluzione del genere? Asrock Q1900M Scheda Madre, Nero: Amazon.it: Informatica

Per il S.O. devi vedere con quale ti trovi meglio..

Per il Cloud...passi alla fibra? perchè sennò con 1 mb di upload te lo puoi sognare..

Per il RAID meglio se fai un 5 di 3 da 2 TB oppure di 4 da 1 TB

 

[Claptraps]

Ciao, il cloud pensavo a qualcosa più che altro per le foto da telefono. Per il raid perche il 5? Pensavo all'1 più che altro per la sicurezza dei dati, il 5 diventa costosa come soluzione e penso sia esagerata. Per quanto riguarda la soluzione che mi hai proposto la guarderó bene con calma dopo lavoro, ma ho dei dubbi sulle performance del procio, tu che dici?

 

[Ariete_]

Allora. Per il raid.

4* 1 TB = 240€ --> 3 TB utilizzabili (rischio ripartito su 4 dischi poco costosi) costo: 80€/TB

3 * 2 TB = 255€ --> 4 TB utilizzabili costo: 60 €/TB

2* 3 TB = 230€ --> 3 TB utilizzabili costo 75 €/TB (rischio su due dischi molto costosi).

Per un server domestico il quad core bay trail mi sembra che abbia una buona potenza. D'altronde per un server 24h il consumo deve essere tenuto il più basso possibile.

Ho letto che con Plex riesce a fare transcoding online senza problemi, a meno che non gli si diano in pasto blu ray di 23 GB..

 

[il velo di Maya]

Ciao, il cloud pensavo a qualcosa più che altro per le foto da telefono. Per il raid perche il 5? Pensavo all'1 più che altro per la sicurezza dei dati, il 5 diventa costosa come soluzione e penso sia esagerata. Per quanto riguarda la soluzione che mi hai proposto la guarderó bene con calma dopo lavoro, ma ho dei dubbi sulle performance del procio, tu che dici?

La scheda madre non supporta il raid hardware ma ha il raid software che è ben diverso.

Il raid non c' entra nulla con la sicurezza dei dati.
Il raid serve per la ridondanza e quindi per la continuità di un servizio.

Se sei interessato SOLO alla sicurezza dei dati allora prendi 2 hard disk interni non in raid oppure un hard disk interno + un hard disk esterno. Tramite software free puoi fare il backup dei dati sull' altro hard disk o sull' hard disk esterno.

L' hard disk esterno chiaramente dovrà essere attaccato quando farai il backup dei dati che può essere anche automatico e poi lo stacchi. In questo modo qualsiasi cosa succede a questo pc una copia dei dati c'è l'hai sull' hard disk esterno.

Hai scritto che in futuro questo pc-server dovrà svolgere altre funzioni, se si quali?

 

[mrwinch]

Come scheda madre+cpu è da pensare a soluzioni tipo quelle suggerite, quindi J1900 o altre soluzione a basso consumo (se acceso h24 potrebbe essere preferibile).
Raid1 o raid5? Al di là del costo, nessuno ipotizza mai il guasto della scheda madre: se si rompe la scheda madre di un array raid5 che fai per salvare i dati? Beh, l'unica speranza è trovare una scheda madre identica (= stesso controller): metti che ti succeda fra qualche anno, magari son dolori. Credo che un raid1 sia più affidabile: si rompe un disco, lo sostituisci e sei a cavallo.
Come so, ti suggerirei anche di valutare soluzioni tipo nas4free o freenas: anche io vengo da soluzioni linux in raid5 software. Quando andava bene, si arrivava a 30MB/s in lettura e 20MB/s in scriturra: con freebsd in raidz1 (ram ecc) i 100MB/sec in scrittura sono all'ordine del giorno.

 

[Claptraps]

Ciao grazie a tutti per le risposte e per le delucidazioni, sto provando da poco ad avvicinarmi in questo campo. Dunque effettivamente come detto da ariete mi converrebbe prende 4 dischi da 1TB e piazzarli in raid 5, che tra l'altro ubuntu server ho visto che ti permette di configurarlo via software giá all'inizio. Ora vado a vedete l'asrock q1900m e leggo le varie specifiche, il mio dubbio veniva dal fatto che proprio ieri ho formattato il netbook di mia madre e ho installato elementary os, e nonostante sia molto leggero come os non era così reattivo come pensavo, ma ció penso fosse dovuto principalmente al disco fisso che é di una lentezza inimmaginabile. Comunque, senza andare ot, oltre ai 4 dischi pensavo di mettere un sss giusto per so e programmi. Ora il problema rimane sul case, l'élite 110 può. Ospitare massimo 3 HD e 1 SSD. L'élite lo trovo ottimo sia per estetica che per lo spazio occupato, qualcosa di simile? Grazie mille dell'aiuto ad entrambi, siete stati molto utili :)

 

[Claptraps]

Cavolo ho appena finito di scrivere e mi avete dinuovo consigliato un raid 1 ahahahaha. Per cibachrome, per ora l'uso che ne farei sarebbero Nas, e media center per poter caricare film e vederli da ogni dispositivo comprese le tv, download station di torrent e un piccolo cloud giusto per le foto da caricare da telefono (e il backup mi servirebbe essenzialmente per queste ultime) quindi potrei optare per un altro disco da piazzare come backup solamente della cartella destinata al cloud. Ho visto anche freenas ecc come so e devo dire che non sono male, ma vorrei capire quanto possano essere espandibili nel senso di software, non vorrei dover rinunciare ad alcune caratteristiche che vorrei avesse tra quelle citate. Di usi futuri in questo momento non ne sono molto sicuro ma ho visto che si possono fare tantissime cose tramite software appropriati. Comunque vada per qualche soluzione mobo+cpu saldata soprattutto per i consumi :)

Edit: In ogni caso la q1900m e micro atx e l'élite 110 mitx. La q1900m ha due porte sata, bisognerebbe aggiungere una scheda sata pci, però. Ho visto che ci sono altri modelli con stessa cpu e mobo mitx. Ora magari do un occhiata in giro, grazie a tutti dei consigli, ora rimane solo il dubbio raid 1 o 5? Raid software oppure mettere una scheda pci che gestisca il raid?

 

[XmaD]

Se il tuo obiettivo è fare un server casalingo espandibile sia lato HW che lato software il mio consiglio è andare su una soluzione Q1900+Lsi Raid PCI+Silverstone DS380+ 4*1TB WD RED, avrai grande scalabilità, affidabilità massima ed economicità nella sostituzione, senza contare che le performance del processore sarebbero più che sufficienti perché non si occuperebbe più del RAID. Per quanto riguarda l'OS io andrei con FreeNAS, oppure debian senza DE (magari con un media center che avvii via CLI in caso di necessità), un'altra alternativa valida in ambito multimediale potrebbe essere unraid...

 

[Claptraps]

Allora ricapitolando, mi avete convinto sul sistema basato su q1900j, ora vedrò se mitx o micro atx. Per i dischi prenderò dei wd red da 1TB da mettere in raid 5 via hardware tramite pci (riguardo a ciò, come funziona? Collego. La schedina pci a cui collego i dischi in un determinato ordine e me li mette automaticamente in raid o devo poi impostare qualcosa?). Prenderó un piccolo ssd per so e software, alimentatore be quiet system power 7 300W e case a mio piacimento purché ci stiamo le componenti, ora do un'occhiata al case suggerito da XmaD. Come so ero abbastanza convinto su ubuntu server, ma ora vedrò bene (volevo avvicinarmi al pinguino xD). Per quanto riguarda decodifiche ecc avevo letto anche io di plex. Inoltre per il backup faró che prendere un disco da usare come backup dei dati salvati nella cartella dedicata invece al cloud, anche perche il backup lo vorrei principalmente per quello. Un'altra cosa le ram devo prenderle normali o ecc?

Edit: Ho guardato le schede lsi raid e costano un casino, tutte sopra i 200/300 sacchi su Amazon .-.

 

[Ariete_]

Il raid lo devi fare software..

 

[Claptraps]

Allora in queste ore ho fatto un po di ricerche e mi sono informato un po, da quello che ho capito ci sono tre tipi di raid, quelli tramite controller integrato nella mobo (ad esempio quello presente nella h97m itx/ac del primo post che dal sito del produttore dice che supporta raid 0,1,5,10). Questo non é un vero e proprio raid hardware ma una via di mezzo. Poi ci sono i controller pci normali che fanno la stessa cosa di quello integrato, e infine quelli professionali che costano un botto, e di cui non ho bisogno, che hanno procio e ram a parte per gestire i calcoli. Questo da ció che ho capito. Poi, sia che decidessi di fare un raid via software o via "controller" integrato, non avendo una scheda professionale il carico lavoro ricadrebbe su cpu e ram del sistema. In caso di raid 0 o 1 non sarebbe un grave problema dal momento che non sono pesanti da gestire, per il raid 5 invece la situazione é diversa e ci sono più calcoli da fare e più lavoro per il sistema. Dunque i vantaggi di un raid 5 sono abbastanza, tuttavia dovrei effettuarlo per forza via software perche una scheda decente che lo gestisca via hardware costa troppo e non ne vale la pena per un sistema casalingo, questo ovviamente é un mio parete personalissimo. Quindi ora mi viene spontaneo chiedere se il Celeron 1900j seppur quad core sia in grado di gestire un raid 5 più altri software,SO ecc altrimenti sicuramente il Pentium sarebbe più potente del Celeron anche se consuma di più e si potrebbe sfruttare quel "controller" della mobo per settare il raid da bios. Quindi ragazzi, non voglio mettere in dubbio tutto ció che avete detto, però. Sto cercando di capire bene e sto leggendo parecchio soprattutto qui sul forum, quindi scusate per tutte queste domande e per tutta questa confusione, non ci sto più capendo nulla xD

 

[mrwinch]

In realtà, hai riassunto piuttosto bene la situazione: un raid 5 lo puoi ottenere
- via software con utilizzo di cpu e degradazione delle prestazioni
- via hardware con la scheda madre (senz'altro migliore della precedente)
- via hardware con una scheda pci/pci-e dedicata (non utilizza la cpu ma costano)
Considera poi che le soluzioni via hardware, hanno sempre il vincolo in caso di guasto nel senso che se si rompe la scheda madre o il controller, per sperare di recuperare i dati devi prendere la medesima scheda. Una buona soluzione potrebbe essere un raidZ1 che è indipendente dall'hardware e ti consentirebbe buone prestazioni anche con cpu poco potenti per contro è consigliabile l'uso di ram ECC.
Considera anche che non c'è solo il j1900: puoi valutare una qualsiasi delle soluzioni Asrock Intel o AMD con CPU on board. Dico Asrock perchè ha il sito ben organizzato ma ci sono anche altri produttori che fanno prodotti del genere

 

[Claptraps]

Ok grazie mille, penso di aver capito abbastanza bene, ho letto ancora un po di cose. :) comunque io all'inizio ero partito dal raid 1, ma poi quasi tutti qui hanno consigliato il 5, tuttavia ho visto che pesa decisamente sulle prestazioni se non si possiede un controller dedicato. Per cui ora come ora ho visto e le soluzioni riguardo il raid rimangono due: O faccio un raid 1 tra due dischi belli capienti (il che non richiede grossi calcoli e quindi poco lavoro per la cpu), oppure se volessi usare 4 dischi potrei optare per un raid0+1 e fare un raid 0 tra due dischi, un altro raid 0 tra gli altri due (in modo di aumentare la capacitá) e poi mettere le due coppie in raid 1. Questa seconda soluzione tuttavia dovrebbe essere leggermente più. Pesante della prima ma comunque meno pesante del raid 5. Dunque ora sceglierò tra questi due tipi penso. Riguardo alle mobo+cpu saldata si ho visto, ce ne sono molti specialmente dell'asrock anche con procio Intel atom. Per quello sono ancora un po indeciso, dovrei vedere un po. Riguardo invece alle ram ecc, si ho visto, ma non trovo mobo che le supportino





Edit: Ho cercato e le ram ecc, si costano un po di più, ma il problema non é quello. Il problema é che le mobo e i processori per supportarle costano un botto poiché macchine destinate a serve di più alto livello. Comunque ragazzi grazie a tutti, sono riuscito a capirci un po di più grazie al vostro aiuto! Ultima cosa, il raid software si puó fare con qualsiasi mobo giusto? Anche le più. Economiche?

 

[Ariete_]

Lascia stare le RAM ecc.. Non ha senso in un nas..