DOMANDA Comparazione SSD 2.5"

[Uvaldon]

Mi potreste fare una listadei migliori ssd 2.5" in ordine di qualità/affidabilità? Sicuramente come primo posto ci sarà il samsung 860 evo seguito dal crucial mx500, poi?
1- Samsung EVO
2- Crucial MX500
3- ...

 

[convesso]

Buongiorno
Crucial bx500/Silicon Power
Il cerchio (usuale) è questo, poi le differenze sono minime che non sono percettibili.

 

[Uvaldon]

Buongiorno
Crucial bx500/Silicon Power
Il cerchio (usuale) è questo, poi le differenze sono minime che non sono percettibili.

E che mi dici dei Kingston a400 e Toshiba tr200? O anche questi siamo lì?

 

[convesso]

Il toshiba è buono il Kingston non so altro che non viene consigliato.
Hai una scelta ampia tutto sommato, puoi basarti dul prezzo. Nota che alcuni come toshiba, bx 500 hanno qualche giga di archiviazione in meno.
Ti serve per installare il S.O. e poco altro?

 

[Uvaldon]

Il toshiba è buono il Kingston non so altro che non viene consigliato.
Hai una scelta ampia tutto sommato, puoi basarti dul prezzo. Nota che alcuni come toshiba, bx 500 hanno qualche giga di archiviazione in meno.
Ti serve per installare il S.O. e poco altro?

No, era solo per avere una comparazione, personalmente ho sempre usato Samsung evo ma volevo vedere le alternative, i crucial mi sembrano un ottima alternativa ai top di gamma Samsung, mentre per robe più tranquille vanno bene gli altri a questo punto.

 

[eleum]

Oltre alle prestazioni guarda anche il valore di TBW, praticamente ti garantisce la quantità di dati che il disco dovrebbe reggere prima di rompersi (valore minimo). È un valore indicativo ma se un ssd lo usi come disco principale più è alto il valore meglio è.

 

[GraveKeeper]

Il kingston mettilo in fondo solo sopra quelli cinesi di marca sconosciuta, è buono, ma ha prestazioni pessime per il costo :asd:

 

[Liupen]

Crucial bx500/Silicon Power

ce ne sono altri in mezzo ma, sono d'accordo, alla fine tra i dram less questi due rimangono gli unici "sicuri"

Kingston a400 e Toshiba tr200

vecchi modelli ormai, hanno prestazioni inferiori agli attuali dram less.

TBW, praticamente ti garantisce la quantità di dati che il disco dovrebbe reggere prima di rompersi

è un dato che ti da la stessa casa produttrice, quindi è un valore molto molto "di parte"; meglio basarsi sulle conoscenze delle componenti e le recensioni di siti tech.

 

[TerrorUberAlles]

Interessava anche a me questo argomento, quindi resuscito il topic. Un conoscente deve upgradare un portatile (e non so perché in sti giorni difficili sia finito a fargli della videoassistenza) e si voleva prendere un ssd da sostituire al vecchio disco meccanico. Salvo samsung che è fuori budget da quel che ho avuto modo di capire sui 40 45€ mi pare che siano suggeriti i bx500 di crucial e i silicon power; non interessano tanto le prestazioni fulminee quanto + l'affidabilità del prodotto.

 

[convesso]

Ciao
Per un portatile ti consiglierei un taglio da almeno 500/512gb e con quella cifra non rientra.

 

[TerrorUberAlles]

Ciao
Per un portatile ti consiglierei un taglio da almeno 500/512gb e con quella cifra non rientra.

non è un problema lo spazio, l'attuale hdd verrebbe usato come disco di archiviazione esterno (perobabilemnte rimarrà inutilizzato), mentre il portatile sarebbe solo utilizzato per internet/chat e saltuariamente per uso lavorativo (non ricordo il nome del software ma si tratta di un software per progettisti).

 

[convesso]

Comunque il Silicon Power va bene, da 256gb.

 

[GraveKeeper]

Io propendoper il crucial bx, ma non cambia molto alla fine

 

[convesso]

Più che altro il Crucial mx, il 250gb va intorno le 50. Il bx costa ora anche qualche euro in più del Silicon Power ed ha una capienza leggermente inferiore.

 

[GraveKeeper]

Beh, in realtà adesso costa 39,99 euro
https://www.amazon.it/dp/B07G3KRZBX/?tag=tomsforum-21&linkCode=ogi