Comparativa Pentium D - Core 2 Duo

Pubblicità
esattamente.. l abbandono della tecnologia netburst che sprecava la potenza generata dalle frequenze dei pentium per correggere gli errori continui di calcolo..
 
Dipende sempre dal bench, ovvio. Poi bisognerebbe ridurre la frequenza del Pentium D, per avere la controprova.
 
Be in effetti Iron avevi ragione, mi scuso. Stavo ricontrollando alcuni screen dei vecchi bench col 930 e col 6600 e in qlcuni si hanno incrementi anche dell 80%! Effettivamente dipende molto dal test (o dall applicazione ) che si utilizza! Cmq con l 'architettura core si è avuto un incremento prestazionale enorme, è vero. In effetti bisognerebbe prendere e downcloccare il 930 per fare la controprova....mmmmh ..pero' mi sa che mi tengo sto e6600!:asd:
 
Iron,vero quello che scrivi.- Dipende sempre quello che vuoi fare col pc.-
Io ho un pentiumd 940 e mi va benissimo per quello che devo fare (un pò di cad,simulazione di volo online,e tutte le putt....te che si fanno con il pc).-
A volte non capisco; c'è gente che (volendo fare un parallelo) si compra la ferrari per andare a fare la spesa nel negozietto sotto casa.- Rimango sempre dell'idea : comprare quando serve e per quel che serve.- Chiaro che ognuno con i propri soldi fa quel che vuole.-
 
TheSurgeon ha detto:
Be in effetti Iron avevi ragione, mi scuso.
Ma quali scuse, non ce ne è bisogno. :)

@viator

A volte è proprio così, un Sempron potrebbe addirittura avanzare. Dipende tutto dall'uso a cui è destinato il pc. ;)
 
Io ho provato a fare un superpi con un Pentium D830 a 4.25 Ghz e mi faccio superare da un C2D E6300 a 1.86Ghz... vedi un po' te...
 
Gigi91430 ha detto:
Io ho provato a fare un superpi con un Pentium D830 a 4.25 Ghz e mi faccio superare da un C2D E6300 a 1.86Ghz... vedi un po' te...

pentium d serie 8XX sono ancora peggio dei 9XX...

io sapevo e avevo + o meno verificato che per andare come un e6400 a def un p d cominciava a ragionare sui 4200 e +...pd serie 9XX, parlo soprattutto di encoding video, compressione rar, ecc
 
ti diro io ho un pd950 3.4giggi in default con ram a 533 e nell'encoding con lo shrink me encoda a 7500/8000 mb/s un amico con il 6400 a 2.1 giggi in default e ram 667 encoda peggio,inizia a encodare a 4500 e finisce sui 6500 massimo 6700 mentre il mio inizia l'encode a 6500 e raggiunge anche gli 8000,abbiamo la stessa mobo cambia solo ram e procio quindi credo che forse è la cache non so ma almeno nello shrink iol mio va bene (anke se entrambiu i pc susano per l'encode poco procio sui 25/35 massimo,le differenze si sentono,il mio D fa casino e sclada mentre il core duo non fa rumore e non sclada nulla sarà ke avrà meno giggi ma cmq va peggio nell'encode ) non mi uccidete per quello ke ho detto hihih ank'io pensavo encodasse meglio un core duo :)
 
Fulvio_Rulez ha detto:
ti diro io ho un pd950 3.4giggi in default con ram a 533 e nell'encoding con lo shrink me encoda a 7500/8000 mb/s un amico con il 6400 a 2.1 giggi in default e ram 667 encoda peggio,inizia a encodare a 4500 e finisce sui 6500 massimo 6700 mentre il mio inizia l'encode a 6500 e raggiunge anche gli 8000,abbiamo la stessa mobo cambia solo ram e procio quindi credo che forse è la cache non so ma almeno nello shrink iol mio va bene (anke se entrambiu i pc susano per l'encode poco procio sui 25/35 massimo,le differenze si sentono,il mio D fa casino e sclada mentre il core duo non fa rumore e non sclada nulla sarà ke avrà meno giggi ma cmq va peggio nell'encode ) non mi uccidete per quello ke ho detto hihih ank'io pensavo encodasse meglio un core duo :)

il tuo amico ha un pc pieno di schifo:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

l'hardware non è un opinione, non così tanto
 
Pubblicità
Pubblicità

Discussioni Simili

Indietro
Top