Classifica antivirus 2008 (aggiornata)

[egidiolilli]

io ho nod 32 non mi ha mai avvisato che sta entrando un virus ,e tutte le scansioni che faccio non trova mai niente .. possibile che son pulitissimo,ciao grazie

 

[tecnico24]

Nod32 non penso che sbagli...se sei pulito,sei pulito,non ti preoccupare.

 

[phil anselmo]

io ho nod 32 non mi ha mai avvisato che sta entrando un virus ,e tutte le scansioni che faccio non trova mai niente .. possibile che son pulitissimo,ciao grazie

perché, ti dispiace??? :asd:
io veramente non so come faccia la gente a prendersi tutti quei virus! io non ne becco mai, sarà che ho fortuna? sarà che uso un buon AV oppure che non me la vado a cercare su siti... poco sicuri :asd:.
questo non lo so, però vi posso garantire che in 2 anni ho formattato 1 volta sola e soltanto perché ho cambiato sistema! inoltre il mio pc, grazie a dio, gode di ottima salute! :ok:

Nod32 non penso che sbagli...se sei pulito,sei pulito,non ti preoccupare.

aaa... finalmente! :rolleyes:

 

[zap_zap_1]

Panda AV + FW 2008 90.45%

:inchino:
Ho effettuato una scansione del del disco C: dove risiede una copia di
XP protetta con Panda AV + FW 2008 (7.1.00) con :P AVAST home edition.
7ore per la scansione completa approfondita.
Ha rilevato circa 40 incidenze tra le quali una 15na negli installer di Panda
2007/2008/2009. di questo Virus-Worm :Win95:CIH-1106
Questa e' la risposta del supporto tecnico . (per chi ne fosse interessato)

:rolleyes:Gentile Utente,

Il prodotto Avast Antivirus è noto per questa falsa segnalazione: è
abbastanza comune che i prodotti antivirus rilevino la "firma" di un malware
nei file di altri prodotti concorrenti, tipicamente nella signature delle
definizioni (PAV.SIG per Panda) o in alcune DLL: viene anche da pensare che
i programmatori lascino volutamente questi falsi positivi per screditare gli
antagonisti ma più semplicemente, in questo specifico caso, è probabile che
venga rilevata la routine utilizzata dal virus Win95:CIH-1106 per mutare
costantemente la sua forma (virus polimorfico): l'antivirus deve conoscere
detta routine per poter rilevare ed eliminare la minaccia!:rolleyes:

Mio parere personale.
HO solamente usato le versioni 2006/2007/2008/2009 di Panda
come soluzione di protezione del PC.
Mai visto cose strane accadere.
Ma puo' senz'altro essere che in tre anni qualcosa sia potuto penetrare.
Avast ? Ottimo free. :sisi: Non rileva spyware pero'.

%VIRUS INDIVIDUATI

[FONT=Courier New]1 Kaspersky Antivirus 7                  93.69%
2 F-Secure 2007                          93.27%
3 AOL McAfee Viruscan Plus 2008          93.07%
4 BitDefender 10                         92.43%
5 Trend Micro PcCillin 2007              91.86%
6 Avira Antivir Classic                  91.70%
7 Panda 2008                             90.45%
8 Norton Antivirus 2007                  87.80%
9 Avast! Home 4.7                        87.25%
10 AVG 7.5                               83.30%
11 ClamWin 0.91.2                        81.35%
12 NOD32 3.0                             80.38%
13 PcTools Antivirus free                77,01%
14 MoonsecureAV                          76,06%
15 Comodo Antivirus 2.0                  64,02%[/FONT]

Questa è la nuova classifica(Aggiornata)perchè prima ci stava un'altra:
www.tomshw.it/forum/sicurezza/80536-classifica-antivirus-2008-a.html
Che vedeva in testa trustport.

 

[Iron]

Ciao, qui non vogliamo dare modo ai virus di propagarsi. Per questo motivo, ho rimosso il link. :figo:

 

[egidiolilli]

sto facendo un nuovo pc che antivirun metto...

 

[tecnico24]

Avast , il più completo in protezione.

 

[egidiolilli]

ho fatto la scansione con panda è pulitissimo ,non ha trovato niente..Ha rilevato che la protezone windows defender installato sul pc è disattivato e non aggiornato ,mi potete spiegare cosa è e devo fare.. grazie

 

[tecnico24]

Panda non è un buon antivirus , ti avevo consigliato Avast!Home edition.Windows defender nemmeno garantisce ottime protezioni , quindi cambialo in superantispyware o spybot.

 

[zap_zap_1]

Ciao, qui non vogliamo dare modo ai virus di propagarsi. Per questo motivo, ho rimosso il link. :figo:

:blush: Perfetto. ! :ok:

;) L'accessso e il download da quel sito e' in effetti pericoloso.
Avast non ha cmq avuto problemi a disinfettare la cartella
"cache" di firefox (3.0.3) dove riescono a trovare rifugio durante i
download.

Non mi trovo infettato con IE7 :boh:

 

[tecnico24]

Se ci tieni tanto a provare i virus , ci sono i test eicar:
eicar | THE ANTI-VIRUS OR ANTI-MALWARE TEST FILE

 

[zap_zap_1]

Se ci tieni tanto a provare i virus , ci sono i test eicar:
eicar | THE ANTI-VIRUS OR ANTI-MALWARE TEST FILE

:rolleyes: personalmente gia' conoscevo i test per la minaccia EICAR.


:mad: Ho rimosso il commento dove segnalavo "quel" link.