Capiamo la CPU che fa per me

[Kollaps]

Mai come adesso mi trovo a faticare a pensare a una build adatta, vi devo chiedere un parere.
Partiamo dal presupposto che aggiornerei dal 9700k, partiamo dal presupposto che, informandomi, già un 13600k, lato prestazioni, il 9700k lo stacca di brutto, come ovvio che sia, è una cpu di nona generazione quella che ho.

Col pc ci faccio

1. Grafica pubblicitaria finalizzata a stampa tipografica, quindi lavoro su file TIF da 300 DPI e pesanti documenti di lavoro, che sono molto pesanti da gestire, ho visto in passato vecchi Macintosh in studio (ma comunque computers da studio grafico) implodere, freezarsi letteralmente, avviando degli algoritmi pesanti su Photoshop lavorando su questo tipo di files, computer più nuovi ovviamente questi problemi non li hanno ma assicuro che, con degli algoritmi molto pesanti introdotti dalle ultime versioni di Photoshop o di certi plug-in, lavorando su file molto pesanti, qualche inizio di acciacco con il 9700k l'ho percepito.
2. Gaming a monitor 1440p a sorrezione attualmente di una 4070 ti
3. Gaming in VR
4. Rendering e modellazione 3D, fortunatamente, rispetto al passato che usavo motori che sfruttavano la potenza della CPU, oggi quello che uso è lato GPU, quindi fortunatamente la CPU non la valuto più per questa cosa, diventandomi importanti fattori legati appunto alla GPU.
5. Mixing audio su multitraccia, utilizzo di VST e plug-in su DAW, pilotaggio di periferiche digitali legate alla musica, quindi modelers, drumpad machine e cose del genere però a livello casalingo/amatoriale, non è che debba gestire cose da studio di registrazione, è tutto legato ai miei amatoriali lavori casalinghi musicali.


Adesso, con tutta onestà, mi trovo a scartare l'ipotesi di un 13700k, non mi va di dovermi mettere a comprare AIO da 280mm, piastre, undervoltare la CPU da bios e fare tutti sti sbattimenti per gestire un forno di CPU quindi che cosa posso valutare? Tenendo conto che le CPU AMD le conosco molto poco, saranno oltre i 15 anni che ci vado solo di Intel e sarei anche stavolta propenso ad andarci di questa soluzione.
Le mie valutazioni ricadono sul 13600k, che è un i5 si ma, per gaming va stra bene, a supporto della scheda video va bene, a livello potenza è comunque un grosso passo avanti rispetto al 9700k, è d'ultima generazione. Concordate? O c'è qualcos'altro che potrei valutare? Avrebbe senso un i7 di gen 12 attualmente? Ho qualche dubbio.. o è il caso che attendo l'uscita delle nuove CPU, dato che ho sentito che non dovrebbe essere molto lontano il rilascio?

 

[Zap75]

12 non avrebbe senso imho, andrei su 13700, ma anche un 13600 rispetto alla tua cpu attuale è un quadruplo salto carpiato in avanti. Ovvio poi devi considerare se hai ram ddr4 da utilizzare (come ho fatto io) o meno.
Se vai su 13600 anche un dissi aria dignitoso può andare, 13700 un aio 280 è raccomamdabile.

 

[Utente 411121]

13600k ha prestazioni più che sufficienti, se paragonato alle scorse gen neanche potrebbe essere definito un i5 ma è molto più vicino ad un i7 e va più forte di un i9 di scorsa gen, non ne vedo il senso di prendere un i7 per solamente 2 Pcore in più con un esborso di quasi 100€ a tenerci bassi.

 

[Kollaps]

ma anche un 13600 rispetto alla tua cpu attuale è un quadruplo salto carpiato in avanti.

E questo è uno dei motivi per cui lo sto valutando come il più probabile, se la cpu attuale si mangia da 10 a 20 fps nel gaming con la 4070 ti, forse anche meno perchè quei valori di perdita li ho visti in benchmarks con le 4080, quindi con la 70 ti anche meno e gli arrancamenti li ho trovati un pò nel lavorare in raster con certi file e certi algoritmi di Photoshop, ma non da freezarsi il pc, giusto qualche arranco, per le richieste medie che ho anche il 13600k risulterebbe un forte e marcato upgrade. Se col 9700k arrancassi di brutto ok ma ciò non succede, quindi anche un i5 di 4 gen avanti sarebbe un grosso passo avanti e non mi costringerebbe poi a comprare il 280mm di AIO e undervoltare la cpu..

Post unito automaticamente: 26 Febbraio 2023

13600k ha prestazioni più che sufficienti, se paragonato alle scorse gen neanche potrebbe essere definito un i5 ma è molto più vicino ad un i7 e va più forte di un i9 di scorsa gen, non ne vedo il senso di prendere un i7 per solamente 2 Pcore in più con un esborso di quasi 100€ a tenerci bassi.

Si mi trovo d'accordo.. e con esso dovrei pure prendere l'AIO da 280mm, piastre e undervoltare la cpu. Ficcarmi in un casino forse anche inutilmente quando avrei un enorme salto avanti già con l'i5.

 

[Utente 411121]

come ti ha detto @Zap75 non è puramente necessario, abbiamo entrambi il 13600k e una volta undervoltato ti dico che ha temperature veramente basse sotto carico per quanto riguarda gaming e multimedia, ma visto che tu lo userai per render e modellazione 3D probabilmente prendere un aio non fa male anzi, perchè in multicore il discorso cambia e le temp si alzano.

 

[Kollaps]

come ti ha detto @Zap75 non è puramente necessario, abbiamo entrambi il 13600k e una volta undervoltato ti dico che ha temperature veramente basse sotto carico per quanto riguarda gaming e multimedia, ma visto che tu lo userai per render e modellazione 3D probabilmente prendere un aio non fa male anzi, perchè in multicore il discorso cambia e le temp si alzano.

Io attualmente l'AIO ce l'ho ma da 240mm e pure vecchiotto e fortunatamente il rendering è lato gpu, sto usando da qualche anno un motore di rendering proprietario di Nvidia che sfrutta la gpu nel rendering e fortunatamente non mi va più a stressare pesantemente la cpu, quindi forse che non mi servirà nemmeno undervoltarla, dovrò fare delle prove e le farò come giusto che sia.. penso andrò sul 13600k a questo punto.

 

[Utente 411121]

se hai un 240mm io prima proverei quello invece di comprarne uno nuovo, tra 240vs280 non dovrebbe cambiare molto, ormai si trovano anche i kit lga1700 perciò non dovrebbe essere un problema, almeno lo porti a fine ciclo vitale ed eventualmente lo cambi in futuro.

per quanto riguarda la cpu, per me il 13600k a livello di performance rimane un bestbuy per l'attuale gen, e sarebbe più che sufficiente per il tuo utilizzo.

se guardiamo al futuro ancora non c'è nulla di certo perciò possiamo andare per ipotesi, ammesso tu tenga il 9700k per un altro anno, i prossimi intel oltre al miglioramento classico IPC 15% dovrebbero essere più efficienti, chiaramente nuova piattaforma comporta costi maggiori e visto il periodo non so quanto possa essere una scelta saggia.

inoltre sembra in intel stia fermando la produzione delle z690/b660 per cui le ultime in commercio potrebbero trovarsi a prezzi vantaggiosi il che non è male.

 

[Zap75]

Io attualmente l'AIO ce l'ho ma da 240mm e pure vecchiotto e fortunatamente il rendering è lato gpu, sto usando da qualche anno un motore di rendering proprietario di Nvidia che sfrutta la gpu nel rendering e fortunatamente non mi va più a stressare pesantemente la cpu, quindi forse che non mi servirà nemmeno undervoltarla, dovrò fare delle prove e le farò come giusto che sia.. penso andrò sul 13600k a questo punto.

se hai già un aio che funziona lo mantieni al 100% col 13600, se hai anche ddr4 da riciclare ti viene fuori un upgrade notevolissimo solo cpu/mobo (qua occhio, nel caso, a prenderne una col flash bios).
Avevo pensato al 13700 solo perché hai parlato di lavori pesanti extragaming.
Io venivo da 9600k e con 500 € ho fatto un salto notevole. 13600k decisamente meglio gestibile, anche alla luce del fatto che non si capisce piu niente in tema di mobo tra protezioni undervolt e vcore sparati a caso (almeno per la mia esperienza). Consiglio, la mobo sceglila bene

 

[Utente 411121]

da quello che si è visto sembra certo che su MSI e ASUS (probabile anche gigabyte e asrock) è possibile fare l'undervolt chiaramente z690 su alcune b660 l'undervolt è bloccato.

prenderei una delle due, io mi sto trovando alla grande con MSI sono un po' fanboy lo ammetto lato schede madri 😅 , La lite load non la conoscevo perchè è un opzione recente, ma dire che mi abbia agevolato l'ottimizzazione è dir poco.

tralasciando le preferenze ASUS a buon prezzo è altrettanto valida come le altre, qui andiamo veramente a preferenze.

 

[Kollaps]

da quello che si è visto sembra certo che su MSI e ASUS (probabile anche gigabyte e asrock) è possibile fare l'undervolt chiaramente z690 su alcune b660 l'undervolt è bloccato.

prenderei una delle due, io mi sto trovando alla grande con MSI sono un po' fanboy lo ammetto lato schede madri 😅 , La lite load non la conoscevo perchè è un opzione recente, ma dire che mi abbia agevolato l'ottimizzazione è dir poco.

tralasciando le preferenze ASUS a buon prezzo è altrettanto valida come le altre qui andiamo veramente a preferenze.

Se pensi che da 15 anni a questa parte ho solo ed esclusivamente mobo e schede video MSI (tranne l'ultima scheda video) siamo in due, ho persino il notebook da gaming dell'MSI 😆 , quindi la scelta della mobo so già di quale brand sarà.. ma fatemi capire una cosa, certe schede madri con socket LGA 1700 non permettono di flashare il bios attualmente? Avevo letto infatti di alcune che darebbero problemi e su certe non si può fare l'undervolt in quanto non si può aggiornare il bios, qui andrò sul sicuro allora, se la MSI l'avrei presa al 99%, adesso la prendo al 100!
Anche per rispondere a @Zap75

 

[Utente 411121]

da quello che so l'unica b660 ad aver il flash del bios dovrebbe essere b660 asus, magari ce ne sono altre, sulle gigabyte medio basse per esempio non è presente, non so sulla aorus master.

z690 dovrebbe essere presente su quasi tutte, per esempio la fascia bassa di msi è presente msi pro z690, tra l'altro potrebbe andare bene per un 13600k, se cerchi qualcosa di più stabile la torpedo o ancora meglio la tomahawk che è quella che ho preso io.

no vabbè tra l'altro io lho pagata 310€ ora è scesa a picco 233€ venduta e spedita amazon, se non è da prendere oggi stesso poco ci manca

tomahawk z690 ddr4

chiaramente rigorosamente ddr4 la differenza è poca e non giustifica il costo imho.

​

 

[Kollaps]

da quello che so l'unica b660 ad aver il flash del bios dovrebbe essere b660 asus, magari ce ne sono altre, sulle gigabyte medio basse per esempio non è presente, non so sulla aorus master.

z690 dovrebbe essere presente su quasi tutte, per esempio la fascia bassa di msi è presente msi pro z690, tra l'altro potrebbe andare bene per un 13600k, se cerchi qualcosa di più stabile la torpedo o ancora meglio la tomahawk che è quella che ho preso io.

no vabbè tra l'altro io lho pagata 310€ ora è scesa a picco 233€ se non è da prendere oggi stesso poco ci manca

tomahawk z690 ddr4

chiaramente rigorosamente ddr4 la differenza è poca e non giustifica il costo ihmo.

​

Tieni conto che ormai di OC non ne faccio più, anzi, oggi si parla di undervolt addirittura, però tendo molto a guardare la dissipazione e preferisco sempre prendere delle mobo, non UFO da 5/600 euro ma che abbiano una dissipazione adeguata, quindi quelle 280/300 euro, decina più, decina meno per la mobo sono già valutate dal principio, soprattutto in questo periodo che, insieme alle schede video, le mobo stanno avendo un particolere aumento generale di prezzo. Sulle RAM ho delle DDR4 a 4000 MHz, giorni fa ho aperto un topic dove chiedevo consigli su se fosse meglio aggiornare a DDR5 o meno, dato che comunque le mie non sono delle 2666 Mhz ma delle 4000 MHz e alla fine mi è stato fatto notare che, dato il cambio di architettura, forse che sia meglio che passo a DDR5, anche per stare al passo coi tempi, quindi mi sa che ci andrò di upgrade anche delle RAM, perlomeno ho modo in futuro di aggiornare a versioni più performanti quando scendono di prezzo, prendendo una scheda da DDR4 mi tocca poi tenermi quelle anche volessi upgradare in futuro.

 

[Utente 411121]

qui non mi trovi d'accordo se fosse un architettura che permette l'inserimento solo di ddr5 allora potrebbe aver senso, ma visto che la serie 13th ha il vantaggio di mettere entrambe io rimarrei con le ddr4, tra l'altro tu avendo delle 4000 mhz parti già con delle performance alte, probabilmente di pari livello alle ddr5 6000 mhz.

queste poi sono scelte che a livello di performance ti cambiano veramente poco a discapito di un esborso di almeno 150€ per prendere ram nuove.

le ddr4 hai 16gb o 32?

 

[Kollaps]

qui non mi trovi d'accordo se fosse un architettura che permette l'inserimento solo di ddr5 allora potrebbe aver senso, ma visto che la serie 13th ha il vantaggio di mettere entrambe io rimarrei con le ddr4, tra l'altro tu avendo delle 4000 mhz parti già con delle performance alte, probabilmente di pari livello alle ddr5 6000 mhz.

queste poi sono scelte che a livello di performance ti cambiano veramente poco a discapito di un esborso di almeno 150€ per prendere ram nuove.

le ddr4 hai 16gb o 32?

Ah ma quindi sono schede che permettono anche la retrocompatibilità a DDR4 ma supportano anche le DDR5? Perchè questo cambia tutto, io quando ho preso l'attuale sono stato costretto a passare a DDR4 in quanto non retrocompatibile a DDR3, le attuali sono anche retrocompatibili? Perchè ne ho viste alcune per socket 1700 che sono solo DDR4. Attualmente ho 16 Gb DDR4 a 4000 Mhz CL19, due banchi da 8 gb in dual channel. Una retrocompatibile mi permetterebbe intanto il cambio e poi pure di aggiornare quando mi va a DDR5, cambia tutto.
Scusate ma sto un pò indietro di nozioni, quando ho fatto l'upgrade poi non è che continui a informarmi, anche per evitare scimmie, quindi attualmente non so come siamo messi a retrocompatibiltà e cambiamenti!

 

[Utente 411121]

La serie 13th supporta sia ddr4 che ddr5, ma devi prendere una mobo che supporti o DDR4 o DDR5 non hai la retrocompatibilità con entrambe.

come ti dicevo pero tra il tuo kit e uno ddr5 5600/6000 mhz la differenza è quasi nulla, magari trovi quel titolo più sensibile alle ram che va meglio, ma overall le performance sono le stesse, almeno in questo periodo dove ancora stanno maturando.

16gb attualmente sono più che sufficienti, chiaro anche qui potrebbe cambiare la situazione, se prendiamo hogwarts legacy già arriva a saturare 25gb di ram, chiamala mal ottimizzazione, ma potrebbe essere che in futuro aumentino i titoli con maggior richiesta di ram, perciò ti direi di non basati su questo caso specifico, perchè si tratta di un eccezione.